Obsah (15)

§ 184§ 307§ 199§ 121§ 63§ 74§ 68§ 69§ 75§ 832§ 185§ 12§65§44§83

1-13-885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 12.veebruaril 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-13-885 (12230112466) Kohtukoosse

§ 184

lg 1; § 185 lg 1 järgi, Ramiz Kasumov süüdistuses

§ 307

lg 1 järgi ja Kirill Garussov

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Süüdistatav Artur Rodin isikukood 39111220309; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 31.01.2011.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 1 – 25 lg 2 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel 30 päeva pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. vahistamine alates 04.10.2012.a. Anatoli Jaroslavski Ramiz Kasumov isikukood 39001230331; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 27.10.2011. a Harju Maakohtu poolt

§ 121alusel 1 aasta pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.

Tõkend Kaitsja Süüdistatav Tõkend Kaitsja vahistamine alates 04.10.2012.a. Vladimir Sadekov Kirill Garussov isikukood 38802100364; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kahel korral, viimati 10.01.2012. a Harju Maakohtu poolt

§184lg 1 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

vahistamine alates 05.10.2012.a. Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artur Rodin

§ 184

lg 1; § 185 lg 1 järgi ja mõista karistus

§ 63

lg 1 alusel 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 31.01.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2012.a. kuni 12.02.2013.a s.o 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada Artur Rodin´ile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust üldkasulikku tööga (1 062) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata Artur Rodin Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Artur Rodin täitma

§ 75lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Tõkend - vahistamine – tühistada ning vabastada Artur Rodin vahi alt kohtusaalis. Uueks tõkendiks valida Artur Rodin suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Ramiz Kasumov

§ 307

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3.20 eurot, s.o. summas 1 280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2012.a.

kuni 2 12.02.2013.a s.o 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust rahaliseks karistuseks, s.o. 387 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 13 päevamäära, s.o. summas 41 (nelikümmend üks) eurot 60 senti. Mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkend - vahistamine - tühistada ning vabastada Ramiz Kasumov vahi alt kohtusaalis. Süüdi tunnistada Kirill Garussov

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 10.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 11 kuud 27 päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ära kandmisele kuulub 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Kirill Garussov suhtes muutmata. Välja mõista Artur Rodin´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1138 maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Artur Rodin 1-13-885, sundraha”, „Artur Rodin 1-13-885, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Ramiz Kasumov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
2. Selgitusse märkida „Ramiz Kasumov 1-13-885, sundraha”, „Ramiz Kasumov 113-885, kaitsjatasu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Selgitusse märkida „Ramiz Kasumov 1-13-885, rahaline karistus“. Välja mõista Kirill Garussov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) 3 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1137 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 12E-GE1049 maksumus 1 197 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 12E-GE1286 maksumus 513 (viissada kolmteist) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
4. Selgitusse märkida „Kirill Garussov 1-13-885, sundraha”, „Kirill Garussov 1-13-885, kaitsjatasu”, „Kirill Garussov 1-13-885, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. 26.10.2012.a. Harju Maakohtu määrusega arestitud R. Kasumovi sularaha summas 525 (viissada kakskümmend viis) eurot, mis asub PPA tagatiskontol ning käekell Michael Kors MK5605 koos pakendi ja dokumentidega, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel R. Kasumovile.

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse K.

Garussovi vara: sularaha summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (sularaha edastati 07.11.2012.a Politseija Piirivalveameti finantsbüroole kandmiseks Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole); televiisor LG seerianumbriga 111WRZQ9D485 koos LG WiFi adapteri, kasutusjuhendi ja puldiga; käekell Michael Kors MK8077 koos pakendi ja dokumentidega, mis on edastatud 08.11.2012.a. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

832 lg 2 p 1 konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel kolmanda isiku nimele (Irina Garussova) registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz E270 reg. nr-ga XXX koos võtmete ja dokumentidega (sõiduauto paigutati 11.10.2012.a. Põhja prefektuuri valvega parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, sõiduauto võti ja registreerimistunnistus nr XXX asuvad kriminaalasja materjalide juures). Asitõend: fotokaamera Canon Ixus 240HS koos pakendi, akulaadija, USB juhtme ja ostutšekiga- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kirill Garussov´ile. Asitõendid: mobiiltelefon HTC imei 356440047511405, milles Tele 2 kõnekaart nr 89372034110042309942 (abonent XXX) ning mälukaart Kingston 8GB Micro; kõnekaart nr 8937201011050272730F EMT; 2 tk läbipaistvast kilest valmistatud ning vaakumsulguriga minigrip kilekotti; kolmel lehel Severin Minifritüür/fondüü FR2408 kasutusjuhend; metallist purustaja; mobiiltelefon Samsung GT-1081T imei 35978004143652, milles pooleks murtud Simpel kõnekaart nr 8937201012020351216F; plastikust ämber; musta värvi nahast NIKE spordikott; tumepruuni värvi ja oranži värvi voodriga ja kapuutsiga jope („M“ suurus ); musta värvi nööriga kotike, arve/kviitung summas 73.01 eurot; 2 tk läbipaistvat kilekotti; 4 tk poolläbipaistvat musta värvi kilekotti; rull 1,5-liitriseid läbipaistvaid kilekotte; üks paar määrdunud valget värvi spordisokke; üks paar kasutatud musta värvi sokke; rull läbipaistvaid kasutamata kilekotte; huulepalsam NIVEA CAMOMILLE&CALENDULA; kilepakendites kaks väikest seepi BEAUTY Soap; 19.08.2012.a. väljastatud arve nr 19296; kolm läbipaistvat kummikinnast – asuvad pakendatuna kriminaalasja juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 4 Asitõendid: vutlaris digitaalkaal Digital Scale, mis edastatud 30.11.2012.a DNA ekspertiisi – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: marihuaana massiga kokku 996,77 g, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid. 1 CD-plaat ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Artur Rodin´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajast 2012. a kevadel kuni enda kinnipidamiseni 05.10.2012. a, kella 23.38 ajal Tallinnas, täpselt tuvastamata isikult korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat omandades sel viisil kokku suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet kandis ta endaga kaasas, samuti hoidis enda elukohas Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris kuni 05.10.2012. a teostatud läbiotsimine. Samuti andis ta osa omandatud narkootilisest ainest ebaseaduslikult edasi nii tuvastatud kui tuvastamata isikutele. Nii andis ta 2012. sügisel kuni 04.10.2012. a Tallinnas, Mustamäe piirkonnas kahel korral ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat (korraga ühe doosi) edasi nooremale kui kaheksateistkümneaastasele JK. Samuti andis ta 23.09.2012. a Tallinnas, Mustamäe piirkonnas ühel korral ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet marihuaana – korraga 1 grammi – edasi nooremale kui kaheksateistkümneaastasele HLS. Samuti andis ta ajavahemikul 2012.a. kevadest kuni 2012.a. oktoobrini Tallinnas, Mustamäe piirkonnas vähemalt 15-l korral ebaseaduslikult nooremale kui kaheksateistkümneaastasele AM edasi väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat – korraga 0,5 – 1 grammi narkootilist ainet 05.10.2012. a A. Rodini elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära sigarett 0,13 grammi narkootilise aine marihuaana ja tubaka seguga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Artur Rodin toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema jätkuva tahtlusega ajavahemikul 2012.a. kevadest kuni enda kinnipidamiseni 05.10.

1. a, kella 23.38 Tallinnas, Akadeemia tee 38 juures kokku suures koguses narkootilist ainet marihuaanat omandanuna andis ta omandatud marihuaanat jaokaupa, väikeste kogustena edasi noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele. Nii andis ta
2. 5 sügisel kuni 04.10.
3. a Tallinnas, Mustamäe piirkonnas kahel korral ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat (korraga ühe doosi) edasi nooremale kui kaheksateistkümneaastasele JK. Samuti andis ta 23.09.
4. a Tallinnas, Mustamäe piirkonnas ühel korral ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet marihuaana – korraga 1 grammi – edasi nooremale kui kaheksateistkümneaastasele HLS. Samuti andis ta ajavahemikul 2012.a. kevadest kuni 2012.a. oktoobrini Tallinnas, Mustamäe piirkonnas vähemalt 15-l korral ebaseaduslikult nooremale kui kaheksateistkümneaastasele AM edasi väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat – korraga 0,5 – 1 grammi narkootilist ainet Täisealise isiku poolt narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Artur Rodin toime

§ 185lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ramiz Kasumov ´it süüdistatakse selles, et tema jättis kuni 04.10.

1. a Tallinnas politsei teavitamata Kirill Garussovi poolt toimepandud esimese astme kuriteost olles teadlik, et K. Garussov poolt on toime pandud suure koguse narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine. Nii oli R. Kasumov teadlik asjaolust, et K. Garussov omandas enne 04.10.
2. a tuvastamata isikult ebaseaduslikult 996,77 grammi marihuaanat s.o suures koguses narkootilist ainet. Samuti oli R. Kasumov teadlik asjaolust, et K. Garussov hoidis omandatud narkootilist ainet vahetult enda valduses kuni ta narkootilise aine 04.10.
3. a Tallinnas, Ehitajate tee 92 juures maha viskas ning see politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteost mitteteatamisega pani Ramiz Kasumov toime

§ 307lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kirill Garussov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

§ 12. ptk 1.

jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata aja, kohas ja isikult ebaseaduslikult 996,77 grammi marihuaanat s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet hoidis K. Garussov endale kuuluvas spordikotis kuni 04.10.

1. a, mil politseiametnikud teda Tallinnas, E. Vilde tee 92 juures kahtlustatavana kuriteos kinni pidama asusid ning ta politsei eest põgenedes spordikoti E. Vilde tee 92 juurde maha viskas. Spordikott narkootiliste ainetega leiti ja võeti 04.10.
2. a politseiametnike poolt ära Tallinnas, E. Vilde tee 92 juures tehtud sündmuskoha vaatluse käigus. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud

1. Ptk
2. Jaos sätestatud kuriteo, pani Kirill Garussov toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt

§ 63lg 1 nõuab prokurör A.

Rodini karistamist

§ 184

lg 1 ja

§ 185lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 9 kuud.

Juhindudes

74 lg 5 ning

§65lg 2 suurendada A.

Rodinile mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.01.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 30 päeva pikkuse vangistuse võrra ning A. Rodinile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 10 kuud. Juhindudes

§69lg 1 asendada A.

Rodinile mõistetud karistus üldkasuliku tööga – nii tuleb A. Rodinil teha 2 aasta pikkuse katseaja jooksul kokku 1320 tundi üldkasulikku tööd (igale mõistetud vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 12.02.2013. a seisuga on A. Rodinil kantud 4 kuud ja 9 päeva vangistust s.o võrdselt 258 tunni üldkasuliku tööga). Vastavalt

§69lg 4 peab A.

Rodin katseaja vältel järgima

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 6 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75lg 2 p 2 alusel määrata A.

Rodinile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. A. Rodini Karistuse hulka arvestada kinnipidamise aeg alates 04.10.2012. a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõendid: mobiiltelefon HTC imei 356440047511405, milles Tele 2 kõnekaart nr 89372034110042309942 (abonent XXX) ning mälukaart Kingston 8GB Micro; kõnekaart nr 8937201011050272730F EMT; 2 tk läbipaistvast kilest valmistatud ning vaakumsulguriga minigrip kilekotti; kolmel lehel Severin Minifritüür/fondüü FR2408 kasutusjuhend; metallist purustaja; mobiiltelefon Samsung GT1081T imei 35978004143652, milles pooleks murtud Simpel kõnekaart nr 8937201012020351216F; plastikust ämber; musta värvi nahast NIKE spordikott; tumepruuni värvi ja oranži värvi voodriga ja kapuutsiga jope („M“ suurus ); musta värvi nööriga kotike, arve/kviitung summas 73.01 eurot; 2 tk läbipaistvat kilekotti; 4 tk poolläbipaistvat musta värvi kilekotti; rull 1,5-liitriseid läbipaistvaid kilekotte; üks paar määrdunud valget värvi spordisokke; üks paar kasutatud musta värvi sokke; rull läbipaistvaid kasutamata kilekotte; huulepalsam NIVEA CAMOMILLE&CALENDULA; kilepakendites kaks väikest seepi BEAUTY Soap; 19.08.2012.a. väljastatud arve nr 19296; kolm läbipaistvat kummikinnast – asuvad pakendatuna kriminaalasja juures (tl.18-23, 40-41) – konfiskeerida ja hävitada. Vutlaris digitaalkaal Digital Scale - edastatud 30.11.2012.a DNA ekspertiisi (tl 54-55) – konfiskeerida ja hävitada. Marihuaana massiga kokku 996,77 g – on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (tl 32) – konfiskeerida ja hävitada. 1 CD-plaat ja 1 DVD plaat – asuvad kriminaalasja juures (tl 102, 108, 73) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör R. Kazumovi karistamist

§307

lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 400 päevamäära s.o 1280 euroga (

§44lg 2 alusel päevamääraks 3,20.- eurot).

Vastavalt

§74

lg 6 ja

§65lg 2 kuulub R.

Kazumovile

§307

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus täitmisele iseseisvalt. Juhindudes

§68lg 1 tuleb R.

Kazumovi karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 04.10.

1. a. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (12.02.
2. a seisuga on R. Kazumov viibinud eelvangistuses 4 kuud ja 9 päeva s.o eelvangistuses viibitud ajale vastab 387 rahalise karistuse päevamäära). Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõendid: mobiiltelefon HTC imei 356440047511405, milles Tele 2 kõnekaart nr 89372034110042309942 (abonent XXX) ning mälukaart Kingston 8GB Micro; kõnekaart nr 8937201011050272730F EMT; 2 tk läbipaistvast kilest valmistatud ning vaakumsulguriga minigrip kilekotti; kolmel lehel Severin Minifritüür/fondüü FR2408 kasutusjuhend; metallist purustaja; mobiiltelefon Samsung GT-1081T imei 35978004143652, milles pooleks murtud Simpel kõnekaart nr 8937201012020351216F; plastikust ämber; musta värvi nahast NIKE spordikott; tumepruuni värvi ja oranži värvi voodriga ja kapuutsiga jope („M“ suurus ); musta värvi nööriga kotike, arve/kviitung summas 73.01 eurot; 2 tk läbipaistvat kilekotti; 4 tk poolläbipaistvat musta värvi kilekotti; rull 1,5-liitriseid läbipaistvaid kilekotte; üks paar määrdunud valget värvi spordisokke; üks paar kasutatud musta värvi sokke; rull läbipaistvaid kasutamata kilekotte; huulepalsam NIVEA CAMOMILLE&CALENDULA; kilepakendites kaks väikest seepi BEAUTY Soap; 19.08.2012.a. väljastatud arve nr 19296; kolm läbipaistvat kummikinnast – asuvad pakendatuna kriminaalasja juures (tl.18-23, 40-41) – konfiskeerida ja hävitada. Vutlaris digitaalkaal Digital Scale - edastatud 30.11.2012.a DNA ekspertiisi (tl 5455) – konfiskeerida ja hävitada. Marihuaana massiga kokku 996,77 g – on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (tl 32) – konfiskeerida ja hävitada. 1 CD-plaat ja 1 DVD plaat – asuvad kriminaalasja juures (tl 102, 108, 73) – jätta kriminaalasja materjalide 7 juurde. 26.10.2012.a. Harju Maakohtu määrusega arestitud R. Kasumovi sularaha summas 525 eurot (asub PPA tagatiskontol) ning käekell Michael Kors MK5605 koos pakendi ja dokumentidega (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada R. Kasumovile. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör K. Garussovi karistamist

§184

lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest 3 aasta 3 kuud pikkuse vangistusega. Juhindudes

74 lg 5 ning

§65lg 2 suurendada K.

Garussovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.01.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning K. Garussovile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat 2 kuud ja 27 päeva. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 05.10.
2. a Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes

§83’2 lg 1 konfiskeerida riigituludesse K.

Garussovi vara sularaha summas 160 eurot (sularaha edastati 07.11.2012.a Politsei-ja Piirivalveameti finantsbüroole kandmiseks Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole). Käekell Michael Kors MK8077 koos pakendi ja dokumentidega (eelnimetatud esemed edastati 08.11.2012.a. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn). Televiisor LG seerianumbriga 111WRZQ9D485 koos LG WiFi adapteri, kasutusjuhendi ja puldiga. Juhindudes

83’2 lg 2 p 1 konfiskeerida riigituludesse kolmanda isiku nimele (Irina Garussova) registreeritud sõiduauto MercedesBenz E270 reg. nr-ga XXX koos võtmete ja dokumentidega (sõiduauto paigutati 11.10.2012.a. Põhja prefektuuri valvega parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, sõiduauto võti ja registreerimistunnistus nr XXX asuvad kriminaalasja materjalide juures). Asitõendid: mobiiltelefon HTC imei 356440047511405, milles Tele 2 kõnekaart nr 89372034110042309942 (abonent XXX) ning mälukaart Kingston 8GB Micro; kõnekaart nr 8937201011050272730F EMT; 2 tk läbipaistvast kilest valmistatud ning vaakumsulguriga minigrip kilekotti; kolmel lehel Severin Minifritüür/fondüü FR2408 kasutusjuhend; metallist purustaja; mobiiltelefon Samsung GT-1081T imei 35978004143652, milles pooleks murtud Simpel kõnekaart nr 8937201012020351216F; plastikust ämber; musta värvi nahast NIKE spordikott; tumepruuni värvi ja oranži värvi voodriga ja kapuutsiga jope („M“ suurus ); musta värvi nööriga kotike, arve/kviitung summas 73.01 eurot; 2 tk läbipaistvat kilekotti; 4 tk poolläbipaistvat musta värvi kilekotti; rull 1,5-liitriseid läbipaistvaid kilekotte; üks paar määrdunud valget värvi spordisokke; üks paar kasutatud musta värvi sokke; rull läbipaistvaid kasutamata kilekotte; huulepalsam NIVEA CAMOMILLE&CALENDULA; kilepakendites kaks väikest seepi BEAUTY Soap; 19.08.2012.a. väljastatud arve nr 19296; kolm läbipaistvat kummikinnast – asuvad pakendatuna kriminaalasja juures (tl.18-23, 40-41) – konfiskeerida ja hävitada. Vutlaris digitaalkaal Digital Scale - edastatud 30.11.2012.a DNA ekspertiisi (tl 54-55) – konfiskeerida ja hävitada. Marihuaana massiga kokku 996,77 g – on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (tl 32) – konfiskeerida ja hävitada. 1 CD-plaat ja 1 DVD plaat – asuvad kriminaalasja juures (tl 102, 108, 73) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Fotokaamera Canon Ixus 240HS koos pakendi, akulaadija, USB juhtme ja ostutšekiga – tagastada K. Garussovile. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Artur Rodin ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Ramiz Kasumov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Kirill Garussov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteotoimepanemise eest. 8 Kohus leiab, et süüdistatavate Artur Rodin, Ramiz Kasumov ja Kirill Garussov poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Artur Rodin süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artur Rodin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Artur Rodin ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-

1. Artur Rodin ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Artur Rodin varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Artur Rodin ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
2. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1138 maksumus 336 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Ramiz Kasumov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ramiz Kasumov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Ramiz Kasumov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid 9 isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
3. Ramiz Kasumov ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Ramiz Kasumov varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Ramiz Kasumov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
4. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 480 eurot riigituludesse, kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 38,40 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Kirill Garussov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kirill Garussov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Kirill Garussov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
5. Kirill Garussov ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Kirill Garussov varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Kirill Garussov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 112-
6. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 38,40 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1137 maksumus 504 eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 12E-GE1049 maksumus 1 197 eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 12E-GE1286 maksumus 513 eurot riigituludesse. Väärismetalltoodete ekspertiisi nr T 2-34 maksumus 38,40 eurot jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust antud kriminaalasja lahendamisel. 10 Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 11