alusel rahuldada SV tsiviilhagi summas 457.50 eurot ja mõista Vladimir Šmõkovilt välja 457.50 eurot SV(a/a XXXXXXXX Danske Bank) kasuks tsiviilhagi katteks.
alusel rahuldada EE AS tsiviilhagi summas 17943.36 eurot ja mõista Vladimir Šmõkovilt välja 17 943.36 eurot EEAS (a/a XXXXXXXXXXXX Swedbank ) kasuks tsiviilhagi katteks.
alusel rahuldada KJOÜ tsiviilhagi summas 2606.27 eurot ja mõista Vladimir Šmõkovilt välja 2606.27 eurot KJOÜ ( a/a XXXXXXXXXXX Swedbank ) kasuks tsiviilhagi katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa : Vladimir Šmõkovi süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta AA 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 28.10.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis AA EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr XXX sülearvuti Asus maksumusega 10 999 krooni (702,96 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta EL 1000 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 28.10.2010 2 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis EL EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205746 sülearvuti HP maksumusega 10 999 krooni (702,96 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta ÜM 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 29.10.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis ÜM EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205753 sülearvuti HP maksumusega 9999 krooni (639,05 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta ÜM 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 29.10.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis ÜM EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205756 teleri Samsung maksumusega 7999 krooni (511,22 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta AA 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 29.10.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis AA EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205762 LCD-teleri Samsung maksumusega 7999 krooni (511,22 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta ÜM 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 30.10.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis ÜMEEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205819 LCD-teleri LG maksumusega 6999 krooni (447,31 eurot) ostmiseks enda nimele Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis 1000 krooni tasu tehingu eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 30.10.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis MA EEAS-iga järelmaksu müügilepingu nr 205813 Led-teleri Samsung maksumusega 8999 krooni (766,29 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis 500 krooni tasu tehingu eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 30.10.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis MA EEAS-iga järelmaksu müügilepingu nr 205816 sülearvuti Asus maksumusega 10 999 krooni (702,96 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. 3 Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis AK1000 krooni tasu tehingu eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 01.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis AK EEAS-iga järelmaksu müügilepingu nr 205910 sülearvuti Samsung maksumusega 8999 krooni ja peegelkaamera Nikon maksumusega 10 499 krooni (kogumaksumusega 19 498 krooni, s.o 1246,14 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis 1000 krooni tasu VK tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 01.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis VK EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205876 Led-teleri Samsung maksumusega 8999 krooni ja sülearvuti Samsung maksumusega 8999 krooni (kogumaksumusega 17 998 krooni, s.o 1150,28 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu EV tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 01.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis EV EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205879 Led-teleri LG maksumusega 9999 krooni ja sülearvuti HP maksumusega 7999 krooni (kogumaksumusega 17 998 krooni, s.o 1150,28 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba andis kannatanu koos dokumentidega üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 1000 krooni tasu JL tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 02.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis JL EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205960 espressomasina Jura 13341 maksumusega 19 999 krooni (1278,16 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu JL tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 03.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis JL EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 205990 DVD-mängijaga LCDteleri Thomson 22HR5434 maksumusega 4499 krooni (287,53 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 400 krooni tasu IR tehingu tegemise eest lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 02.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis IREEAS-iga järelmaksu müügilepingu nr 205946 Ledteleri Philips maksumusega 19 999 krooni (1278,16 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. 4 Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 600 krooni tasu IR tehingu tegemise eest lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 03.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis IR EEAS-iga järelmaksu müügilepingu nr 205987 Ledteleri Thomson maksumusega 4999 krooni (319,49 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta tasu 100 krooni IR tehingu tegemise eest lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 03.11.2010 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare keskuse kaupluses Klick sõlmis IR OÜ-ga Koduliising järelmaksu müügilepingu nr 0142011245 sülearvuti DELL maksumusega 11 999 krooni (766,87 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 1000 krooni tasu IR tehingu tegemise eest lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 24.11.2010 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare keskuse kaupluses Itek Elektroonika sõlmis IRKJOÜ-ga järelmaksu müügilepingu nr 1000718/10ta plasmateleri LG maksumusega 7999 krooni (510,65 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 1000 krooni tasu TV lubades tasuda järelmaksu nädala jooksul pärast viimase poolt järelmaksuga ostetava kauba ja selle ostudokumentide endale saamist, mille tulemusel TV sõlmis 04.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas kaupluses Euronics EEASiga järelmaksu müügilepingu nr 206060 sülearvuti Dell ja autokõlarite Pioneer ostmiseks summas 18 798,00 krooni (1201,41 eurot). Saadud kauba andis kannatanu koos dokumentidega üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 1000 krooni tasu V Ž tehingu tegemise eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 09.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas kaupluses Euronics sõlmis V Ž EEAS-iga järelmaksu müügilepingu nr 206271 plasmateleri Samsung ja sülearvuti Asus N61JA – kogumaksumusega 24 998 krooni (1597,66 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba andis kannatanu koos dokumentidega üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu SVtehingu tegemise eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 13.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas kaupluses Klick sõlmis SVOÜ-g Koduliising järelmaksu müügilepingu nr 0109011136 sülearvuti HP ProBook 4520s maksumusega 11 990 krooni (766,29 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba andis kannatanu koos dokumentidega üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta EL 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 12.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru keskuse kaupluses 5 Euronics sõlmis EL EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 206422 plasmateleri Samsung maksumusega 9999 krooni (702,96 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba andis kannatanu koos dokumentidega üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu EV tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 13.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis EV EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 206525 Blu-Ray mängija Philips maksumusega 1499 krooni ja mängukonsooli PlayStation 3 maksumusega 4999 krooni (kogumaksumusega 6498 krooni, s.o 415,29 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba andis kannatanu koos dokumentidega üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis 500 krooni tasu MA tehingu eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 13.11.2010 Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse kaupluses Euronics sõlmis MA EEAS-iga järelmaksu müügilepingu nr 206517 autostereo Pioneer maksumusega 1999 krooni ja autobassikõlari koos võimendiga JBL maksumusega 2999 krooni (kogumaksumusega 4998 krooni, s.o 319,43 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis 500 krooni tasu AA tehingu eest, lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 16.11.2010 Tallinnas Tähesaju tee 27/29 asuvas kaupluses ITEK Elektroonika sõlmis AA OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0138011165 teleri Sony maksumusega 11 990 krooni (766,30 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis 500 krooni tasu tehingu eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 16.11.2010 Tallinnas Tähesaju tee 27/29 asuvas kaupluses ITEK Elektroonika sõlmis MA OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0059011163 teleri Samsung maksumusega 7990 krooni (510,65 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta ÜM 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 16.11.2010 Tallinnas Punane 16 asuva Idakeskuse kaupluses Itek Elektroonika sõlmis ÜM OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0118011169 plasmateleri Samsung maksumusega 7490 krooni (478,69 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta AH5 00 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 22.11.2010 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuva Mustakivi keskuse kaupluses Euronics sõlmis AH EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 206903 sülearvuti HP maksumusega 9999 krooni (639,05 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos 6 dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta AH 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 22.11.2010 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuva Mustakivi keskuse kaupluses Klick sõlmis AH OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0113011229 sülearvuti Asus maksumusega 11 990 krooni (766,29 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta AH 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 22.11.2010 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare keskuse kaupluses Itek Elektroonika sõlmis AH KJOÜ-ga järelmaksuga müügilepingu nr 1000696/10ta plasmateleri Panasonic maksumusega 7990 krooni (510,65 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu EV tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 26.11.2010 Tallinnas Punane 16 asuvas Idakeskuse kaupluses Itek Elektroonika sõlmis EV OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0214011267 LCD-teleri Samsung maksumusega 7890 krooni (504,26 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu JL tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 27.11.2010 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare keskuse kaupluses ITEK Elektroonika sõlmis JL KJOÜ-ga järelmaksuga müügilepingu nr 1000746/10ta teleri Samsung maksumusega 8990 krooni (574,57 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis AK 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 27.11.2010 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare keskuse kaupluses Itek Elektroonika sõlmis AK KJOÜ-ga järelmaksu müügilepingu nr 1000734/10ta Lcd-teleri Samsung maksumusega 8990 krooni (574,57 eurot) ostmiseks enda nimele . Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis AS 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel AS02.12.2010 Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses Denirell sõlmis EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 207288 sülearvuti Asus maksumusega 10 990 krooni koos operatsioonisüsteemiga Windows7 maksumusega 1699 krooni (kogumaksumusega 12 689 krooni, s.o 810,97 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. 7 Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis AS 500 krooni tasu tehingu eest, lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel AS02.12.2010 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare keskuse kaupluses Klick sõlmis OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0099012025 sülearvuti Dell maksumusega 11 990 krooni (766,29 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis AS500 krooni tasu tehingu eest (kolme tehingu eest kokku 1500 krooni), lubades edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel AS 02.12.2010 Tallinnas Punane 16 asuvas kaupluses Klick sõlmis KJOÜ-ga järelmaksuga müügilepingu nr 1000787/10ta Lcd-teleri Samsung maksumusega 8990 krooni (574,56 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu EN tehingu eest, lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 03.12.2010 Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine keskuse kaupluses Denirell sõlmis EN EEAS-iga järelmaksuga müügilepingu nr 207344 sülearvuti Dell maksumusega 10 999 krooni (766,29 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt andis ta 500 krooni tasu EN tehingu eest lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel 03.12.2010 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas Mustakivi keskuse kaupluses Klick sõlmis EN OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0311012033 sülearvuti Dell maksumusega 9999 krooni (638,47 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud saadud kauba eest tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Nimelt andis ta 500 krooni tasu VK tehingu eest, lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel VK06.12.2010 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare keskuse kaupluses Klick sõlmis OÜ-ga Koduliising järelmaksuga müügilepingu nr 0215012061 sülearvuti HP maksumusega 11 990 krooni (766,29 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud järelmaksu tasuda. Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Nimelt andis ta 500 krooni tasu VK tehingu eest, lubadusega edaspidised järelmaksed teostada ise, mille tulemusel VK 08.12.2010 Tallinnas Punane 16 asuvas kaupluses Itek Elektroonika sõlmis OÜ-ga KJ järelmaksuga müügilepingu nr 1000882/10ta LCD- teleri Samsung maksumusega 8990 krooni (574,56 eurot) ostmiseks enda nimele. Saadud kauba koos dokumentidega andis kannatanu üle Vladimir Šmõkovile, kes tegelikkuses ei kavatsenud järelmaksu tasuda. Seega Vladimir Šmõkov isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegu. 8 Süüdistatav Vladimir Šmõkov on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Vladimir Šmõkov tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses Vladimir Šmõkov enda ülekuulamist ei taotlenud. Vladimir Šmõkovi süü temale inkrimineeritud kuritegudes on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud . Karistuse mõistmine Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vladimir Šmõkovi karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. Vladimir Šmõkov on varem karistamata isik, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ametlikult ei tööta. KarS § 209 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepaneku eest on karistusena ettenähtud ühe kuni viie aastane vangistus. Vladimir Šmõkovile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtuda õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestada samuti võimalust mõjutada Vladimir Šmõkovit edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Vladimir Šmõkov pani toime II astme varavastase kuriteo soovides teiste isikute kehvast majanduslikust olukorrast tingitud mõtlematust ära kasutades kasu teenida, mida kohtu hinnangul tuleb lugeda äärmiselt küüniliseks ning kuigi tema puhul on tegemist isikuga, kes ei ole varem kuritegusid toime pannud, annab taoliselt väljatöötatud mudeli järgi tegude toimepanek kohtule tunnistust sellest, et tegemist oli eesmärgipärase tegutsemisega. Seetõttu, leiab kohus , et Vladimir Šmõkovile tuleb mõista karistuseks vangistus ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Arvestades, et Vladimir Šmõkov pani talle etteheidetud 38 tegu toime 15 vähekindlustatud isiku, so töötute , pensionäride ja töövõimetute isikute , s.o. ühiskonna nõrgemate liikmete suhtes, ei pea kohus võimalikuks jätta Vladimir Šmõkovile mõistetavat vangistust tingimisi täitmisele pööramata. Kohtu arvates ei saa V.Šmõkovi taolist väljatöötatud mudeli järgi toiminud kuritegelikku käitumist hinnata juhusliku enda perele ülalpidamise teenimisena. Tsiviilhagi EEAS esitas tsiviilhagi summas 17 943,36 eurot, kuna vastavalt EEAS ja A AS vahelisele faktooringulepingule olid Euronicsi kaubamärgi kauplustes järelmaksuga kaupade müümisel ostjad kohustatud tasuma lepingust tulenevad maksed EEAS-le vastavalt Elioni poolt esitatud arvetele. Antud kriminaalasjaga seonduvalt 13 isikut järelmaksu müügilepingu kohaseid osamakseid ei tasunud, kuna nad tegelikult ei olnud soovinud neid kaupu osta ega neid omandada, tegemist oli Vladimir Šmõkovi mõjutusel toimunud fiktiivsete ostudega. Sel viisil ostetud kaupu ei ole EEAS tagasi saanud ega ole saanud ka raha ostetud kaupade eest, mistõttu on EEAS-le tekitatud kahju 17943,36 eurot. KJOÜ esitas tsiviilhagi summas 2606,27 eurot, kuna Vladimir Šmõkovi mõjutusel sõlmisid IR järelmaksu lepingu nr 1000718/10 summas 529,19 eurot, AS järelmaksu lepingu nr 1000787/10ta summas 593,07 eurot, VK järelmaksu lepingu nr 1000882/10ta summas 593,07 eurot, AK järelmaksu lepingu nr 1000734/10ta summas 361,75 eurot ja AH järelmaksu lepingu nr 1000696/10ta summas 529,19 eurot , milledest tulenevaid kohustusi ei täidetud, mistõttu tekitati KJOÜ-le varalist kahju kokku summas 2606,27 eurot. SV esitas tsiviilhagi summas 457,50 eurot, kuna tema on tasunud Vladimir Šmõkovi poolt toime pandud pettuse tagajärjel sõlmitud järelmaksu lepingust tulenevad kohustused. 9 Antud juhul on kriminaalasjas kogutud tõenditega kindlaks tehtud, et Vladimir Šmõkovi õigusvastane tegevus , s.o. pettus – st suuline väide, et tema maksab kõik järelmaksulepingust tulenevad kohustused ning tema poolt usaldusväärsuse kinnitamiseks tehtud tegu , s.o. vähekindlustatud isikutele sularahas nende nö teene eest maksmine, viis kannatanud eksiteele ning nad nõustusid sõlmima järelmaksulepingud kaubale, mida nad tegelikult soetada ei tahtnud ning mille eest nad ei olnud võimelised maksma ja järelmaksuga soetatud kaupa enda valdusesse ei saanud. Taolise tegevuse tulemusena sai V.Šmõkov endale erinevat olmeelektroonikat, mis ta enda kasuks realiseeris. Samas tekitas V.Šmõkovi poolt ärakasutatud isikute poolt järelmaksuga olmeelektroonika ostmine kulutusi ostmiseks krediiti andnud EEAS-le ja KJOÜ-le.
kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul sõlmiti kannatanutega EEAS ja KJOÜ järelmaksu lepingud Vladimir Šmõkovi poolt toime pandud pettuse s.o. lepingute sõlmimisel krediidi saajad viidi eksitusse lepingust tulenevate kohustuste täitmise osas - tagajärjel, mistõttu tekkis kannatanutel kahju Vladimir Šmõkovi süül ning on põhjendatud tekitatud kahju hüvitamine Vladimir Šmõkovi poolt. Menetluskulud Vladimir Šmõkovilt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 480 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 278 eurot. Helve Särgava Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.