järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav SILVER KUKK, isikukood 38010185211, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx (omanik), varem kriminaalkorras karistatud 08.10.1999 Lääne Viru Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi 7 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 20.04.2000 Lääne Viru Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi liitkaristusena 8 kuud vabadusekaotust; 23.05.2002 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 7 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 17.07.2007 Viru Maakohtu otsusega
alusel vangistusega 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 15 kuud, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuud; 03.03.208 Viru Maakohtu otsusega
järgi rahaline karistus 16 260 krooni, mis asendati Viru Maakohtu määrusega 28.09.2010 vangistusega 11 päeva; väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.07.2012 – 19.07.2013. Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming, määratud korras Prokurör Ain Tali Resolutsioon Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus O T S U S T A S: Silver Kukk
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahaline karistus 130 (sada kolmkümmend) päevamäära ulatuses, s.o 416.00 (nelisada kuusteist) eurot. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus „Silver Kukk, 1-13-1657 rahaline karistus“. Mõista Silver Kukelt riigituludesse välja menetluskulu: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 38.40 eurot adv. Arri Toominga poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „Silver Kukk, 1-131657, menetluskulud“. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seaduses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 13.06.2012 oli T M xxxx oma ema juures, kuhu kavatses jääda ööbima, sest töötas samas kandis. Kella 22.30 paiku helistas T M tuttav Silver Kukk ning tahtis temaga kokku saada. Umbes viis minutit hiljem saabus oma rohelist värvi tööautoga kohale Silver Kukk, tuli autost välja, ütles T M , et kas nii asjad käivadki ja lõi T M rusikaga vastu vasakut kõrva. Löögi tagajärjel kukkus T M maha ning Silver Kukk hakkas teda jalgadega peksma keha erinevatesse piirkondadesse, ise samal ajal midagi karjudes. Karjumise peale tuli majast välja T M ema H M -P , kes nähes, et tema poega pekstakse, kutsus appi oma elukaaslase A P , kes tuli majast välja ja tõmbas Silver Kuke T M eemale. Seejärel istus Silver Kukk autosse ja sõitis minema. T M pöördus 14.06.2012 kell 00.45 Rakvere EMO-sse, kus tal vastavalt patsiendikaardile nr R218184 tuvastati pindmine peavigastus, pindmine rindkerevigastus ja rinnakontusioon. II Süüdistuse sisu Silver Kukele on esitatud süüdistus selles, et tema 13.06.2012 kella 22.35 paiku Lääne Virumaal xxxx asuva eramu hoovis lõi T M ühe korra rusikaga vastu vasakut kõrva, mille tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel peksis maas lamavat kannatanut jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – pindmise peavigastuse, pindmise rindkerevigastuse ja rinnakontusiooni. Seega Silver Kukk, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustused, pani toime
III Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb Silver Kuke süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist
MS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Silver Kuke süüdistuses saabus kohtusse 21.02.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Silver Kuke karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine,
§-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav Silver Kuke puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu 38,40 eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 16. aprillil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.