1-13-1583 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 07. märtsil 2013 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas), kirjalikus menetluses 1-13-1583 (129

§ 25

lg 2 järgi käskmenetluses Vladimir Ševtsov, isikukood 38201110272, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht: M T OÜ, tõkendit kohaldatud pole Süüdistatav Kaitsja Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Vladimir Sadekov (määratud korras) Kohus, juhindudes KrMS § 251 lg 1; 253 p 1; 254; 255 ja KarS § 44 lg 1 ja lg 2 otsustas: RESOLUTSIOON 1. Vladimir Ševtsov süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 6 eurot (kuus eurot), s.o kokku 600 eurot (kuussada eurot).

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Vladimir Ševtsov, 1-13-1583, rahaline karistus“.
2. Vladimir Ševtsovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 1 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot).
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Ševtsov, 1-13-1583, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisitasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: - Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootiline aine peenestatud kanep, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. KrMS § 255 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks käesoleva seadustiku § 154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse KrMS
7. peatüki sätteid.
8. Esitatud süüdistus: Vladimir Ševtsov´i süüdistatakse selles, et tema üritas ilma nõutava eriloata 07.09.2012.a kella 13.15 ajal suunduda läbi Tallinna Reisisadama D-terminali laevale MS Superstar ning toimetada seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 8,01 grammi peenestatud kanepit (marihuaana), kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel. Nimelt leiti narkootiline aine marihuaana temale teostatud tollikontrolli käigus üles ja võeti seejärel tolliametnike poolt enne riigipiiri ületamist ära. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või 2 nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt osundatud seaduse § 4 lg-le 13 annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 19 lg 2 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse-ja väljaveol nõutav Ravimiameti sisse- või väljaveoluba. Seega pani Vladimir Ševtsov toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine (marihuaana) üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.
2. Asjaolud ja menetluse käik: 19.02.2013.a. laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte poolt 19.02.2013.a. koostatud süüdistuakt Vladimir Ševtsovi süüdistuses KarS § 392 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Prokurör taotles asja arutamist käskmenetluse sätteid järgides ning tegi ettepaneku kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. KrMS § 251 lg 1, 2 ja 3 kohaselt kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Käskmenetlust ei kohaldata, kui kahtlustatav on alaealine. Käskmenetlust ei kohaldata, kui kahtlustatava suhtes on võimalik kohaldada sõltuvusravi.
3. Tõendid Kohus uuris järgmisi tõendeid: veoki läbivaatuse akt nr 12-12.1-5/11/3170 (lk 2); koopia sõiduauto ja reisija pardakaartidest (lk 7); koopia sõiduki Toyota Hilux, reg.nr XXX, registritunnistusest (lk 8); 12.09.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 21-23); Narkootilise aine ekspertiisiakt nr 12E-AN1044 (lk 25-26); tunnistaja Dmitri Ossipov´i ülekuulamisel antud ütlused (lk 19-20); kahtlustatava Vladimir Ševtsov´i ülekuulamise protokoll (lk 10-12).
4. Kohtu seisukoht ja kohtuotsuse põhjendused Taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on asjakohane ning vastab KrMS § 251 sätestatud nõuetele. Kohus rahuldab taotluse ning toimetab käskmenetlust KrMS § 253 ja § 254 kohaselt. Kohus, kontrollinud, uurinud ja hinnanud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, süüdistatava Vladimir Ševtsovi KarS § 392 lg 1 – § 25 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise kohta kogutud tõendeid, asub seisukohale, et Vladimir Ševtsovi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud ja tema tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 392 lg 1 – § 25 lg 2 järgi. 3 KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga Kar

S § 4 lg 3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 392 lg 1 näeb ette vastutuse keelatud kauba või vastava kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta radioaktiivse aine, lõhkeaine, narkootilise või psühhotroopse aine, narkootilise või psühhotroopse aine lähteaine, mittenarkootilise ravimi, ohtliku kemikaali või jäätme, strateegilise kauba, tulirelva või laskemoona toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri või riigipiiri. Käesolevas kriminaalasjas on kohtueelsel uurimisel tuvastamist leidnud, et Vladimir Ševtsov üritas ilma nõutava eriloata 07.09.2012 kella 13.15 ajal suunduda läbi Tallinna Reisisadama D-terminali laevale MS Superstar ning toimetada seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 8,01 grammi peenestatud kanepit (marihuaana), kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel. Nimelt leiti narkootiline aine marihuaana temale teostatud tollikontrolli käigus üles ja võeti seejärel tolliametnike poolt enne riigipiiri ületamist ära. Teo toimepanemine ja aset leidmine on kohtu hinnangul tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nimelt süüdistatava Vladimir Ševtsovi eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd. Ostis kokku kümme pakki kanepit, millest ühe kasutas ta 06.09.2012 juba ära. Ta pidi kanepi viima ühele Soomes töötavale tuttavale. Samuti kinnitab V. Ševtsovi poolt toimepandut ja süüdistatava enda ütluseid veoki läbivaatuse akt nr 12-12.1-5/11/3170, millest nähtub, et 07.09.2012 juhtis sõidukit Vladimir Ševtsov ja kaasreisijana viibis sõidukis Dmitri Ossipov. Pärast pardakaardi nr 41113947/27542431944254 registreerimist markeeris sõidukit narkokoer. Sõiduk suunati tollikontrolli. Kontrolli käigus avastati sõiduki esiistmete vahelisest keskkonsoolist üheksa minigripp kilekotti rohekas-pruuni taimse ainega. Akti vormistamise käigus tunnistas sõidukit juhtinud Vladimir Ševtsov leitud narkokahtlase aine enda omaks. Ainele tehtud „Cannabis Test“ kiirest reageeris positiivselt. Aine koos minigripp kilekottidega kaalus 10,7 grammi. Aine edastati Maksu- ja Tolliametisse. V. Ševtsovi poolt toimepandut ja viimase antud ütlusi kinnitab ka V. Ševtsovi juhitud sõiduautost Toyota leitud ja ära võetud narkootilise aine ekspertiisiakt nr 12E-AN1044, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud üheksas minigripp kilekotis sisalduvad rohelised taimeosad massiga 8,01 grammi on peenestatud kanep (marihuaana), mis sisaldavad 13% tetrahüdrokannabinooli (THC); koopia sõiduauto ja reisija pardakaartidest, millest nähtub, et sõidukile numbrimärgiga XXX ja reisijale SEVTSOV VLADIMIR on väljastatud reisilaeva MS Superstar pardakaarid suunaga Tallinn-Helsinki, väljumisega 07.09.2012 kell 13.30.; koopia sõiduki Toyota Hilux, reg.nr XXX, registritunnistusest, millest nähtuvalt on sõiduki omanikuks Maru THM OÜ, s.o Vladimir Ševtsovi tööandja; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldi üheksat minigripp kilekotti, mis sisaldasid rohekat taimset puru. Asjaolu, et kuriteo on toime pannud V. Ševtsov kinnitavad ka tunnistaja D O ´i ütlused, millest nähtub, et sõidukit kasutas Vova (s.o Vladimir Ševtsov). Nad saabusid kahekesi samas autos 06.09.2012 Soomest Eestisse, sõitsid öösel Lasnamäele, kus nad suitsetasid Vova tuttavatega kanepit. 07.09.2012 pidid nad tagasi Soome sõitma. Tegu on toime pandud kavatsetult, s.o isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt pidanud seda võimalikuks. Käesoleval juhul jäi tegu lõpule viimata, kuivõrd V. Ševtsov peeti Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt kinni, kes toimetasid V. Ševtsovi tollikontrolli ning 4 tollikontrolli käigus võeti tolliametnike poolt enne riigipiiri ületamist ära narkootiline aine – peenestatud kanep (marihuaana). Karistusseadustiku § 25 lg 2 kohaselt algab süüteokatse hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Seega tuleb Vladimir Ševtsovi tegevus kvalifitseerida KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on karistusseadustikus sätestatud süüd välistavad asjaolud puuduvad. süüvõimeline ning 5. Karistus Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. KarS § KarS § 392 lg 1 näeb karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus Vladimir Ševtsovi süüd, tema isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Võttes arvesse asjaolu, et Maksu- ja Tolliameti andmeil oli Vladimir Ševtsov´i 2011 koos abikaasaga deklareeritud tulu ümberarvestatuna tuluks, mille isik oleks saanud üksinda pärast tulumaksu mahaarvamist, kokku 4 728 eurot. Keskmine päevasissetulek pärast mahaarvamiste kogusumma lahutamist oli 6 eurot. Arvestades karistust raskendavate asjaolude puudumist, tollikontrollis leitud ja ära võetud narkootikumide kogust (8,01 grammi marihuaanat), samuti karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamliku kahetsuse esinemist, siis kogumis puudub prokuratuuri hinnangul alus Vladimir Ševtsovi karistamiseks märkimisväärselt üle seaduses sätestatud karistusraami alammäära lähedase karistusega. Eelneva alusel palub prokuratuur karistada Vladimir Ševtsov´i KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses. Võttes arvesse asjaolu, et Vladimir Ševtsov´i 2011 aasta keskmine päevasissetulek pärast mahaarvamiste kogusumma lahutamist oli 6,00 eurot, siis teeb prokuratuur ettepaneku mõista Vladimir Ševtsov´ile KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära, mis vastab 600 eurole. Kohus hindab isiku süüd keskmisest väiksemaks. V. Ševtsovi valdusest leitud ja ära võetud narkootikumide kogus oli väike, tegu jäi katse staadiumisse. Kergendava asjaoluna arvestab kohus KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlikku kahetsust. V. Ševtsov on varem kohtulikult karistamata (tl 3-5), V. Ševtsov on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud, mida kohus loeb KarS § 57 lg 1 p 3 mõistes kergendavaks asjaoluks ning mis annab märku, et isik on aru saanud enda teo ühiskonnaohtlikkusest ning taunitavusest. Karistusregistri õiend kinnitab, et Ševtsov on talle varasemalt määratud rahatrahvid tasunud. V. Ševtsovil on olemas kindel elukoht ja sissetulek. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et V. Ševtsovi suhtes on põhjendatud kergemaliigiline, s.o rahaline karistus. Rahaline karistus tuleb määrata miinimummäärast suurem. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Vladimir Ševtsov tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja nõustudes 5 prokuröri poolt tehtud ettepanekuga mõista karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 6 eurot, s.o kokku 600 eurot. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Vladimir Ševtsovilt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud, st § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti); KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot). Asitõenditega seonduvalt otsustab kohus, et kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootiline aine peenestatud kanep, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik Liina Pohlak 6