§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus M.Mt süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 16.12.2012 õhtupoolsel ajal lõi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xx korteris, oma abikaasat M.Mt rusikatega pea– ja kehapiirkonda, tekitades sellega M.M.le valu ja tervisekahjustuse. Kehalise väärkohtlemisega, so teise isiku löömisega pani M.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse M.Mt selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xx , 23.12.2012 alates kella 18.00-st kuni 24.12.2012 kella 08.00-ni, peksis öö jooksul korduvalt oma abikaasat M.Mt rusikatega näo- ja kehapiirkonda, tiris juustest ja tiris katki seljas olnud pesu ning sundis endaga koos viina jooma, lukustas tuppa ja astus M.M tahte vastaselt temaga kahel korral suguühendusse. Inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumisega vägivallaga pani M.M toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava M.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 13. märtsil 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on M.Mle mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 141 lg 1 järgi vangistus 1 aasta. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja M.Mle määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M.Mle on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.M väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav M.M tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 ja KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava M.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot. 3 Kriminaalasjas M.M kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Raul Tosmann aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 21,60 eurot. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Raul Tosmann.
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 510 eurot.
lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu kutse kättetoimetamise eest summas 2,70 eurot. Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt
lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.Mlt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 79,20 eurot, ekspertiisitasu 510 eurot ja postikulud 2,70 eurot riigieelarve tuludesse.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.