lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Indrek Kalda Advokaat Peep Rajavere Arvi Silde - elukoht *, isikukood 38412274714, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud kuuel korral, kahtlustatavana kinni peetud 19-20.04.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Arvi Silde
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arvi Silde kahtlustatavana kinnipidamine 1920.04.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Arvi Silde suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aasta 11-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Arvi Silde 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata Arvi Silde katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1 1-13-2490 registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Prokuröri poolt kohtus Arvi Silde`le nõutud karistus:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks aastat, mille kandmisest vabastada tingimisi
sätete kohaldamisega kaheaastase katseajaga.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 19-20.04.2012, s.o kaks päeva ja kandmisele kuulub vangistus üks aasta, 11 kuud ja 28 päeva.
lg 2 p 2 alusel panna süüdistatavale kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Arvi Silde süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud: -kaks minigrip kilekoti, milles rohelist värvi taime puru kogukaaluga 2 grammi ( vt foto 1, pakend 1); plastikust, rohelist ja valget värvi, läbipaistev, aine purustaja, patareidel töötav, käepidemes kaks patareid. Purustusnõus rohelist värvi taime puru jäägid (vt foto 2, pakend 2); musta värvi, riidest kott, 3 3 1-13-2490 lukuga suletav. Kott ühelt küljel musta halli -valge - triibuline. Koti avamisel on selles viis minigrip kilekotti rohelist värvi taime puruga. Viie kilekoti kogukaal koos taimse puruga kaalumisel 4 grammi (vt foto 3-4, pakend 1); musta värvi kaantega märkmik mõõtmetega 11,4xl4,8x0,8sm. Märkmiku 3 ja 4 lk numbrid,5 leheküljel kaks rida teksti (vt foto 5-7, pakend 3); minigrip kilekotti pakitud musta ja hõbedast värvi piip, lahti võetuna (vt foto 8, pakend 4); punast värvi plastikust ja musta värvi kummist piip. Piibus põlenud aine jäägid (vt foto 9, pakend 4); sinist värvi läbipaistvast plastikust ja hõbedast värvi metallist aine purustaja. Purustajas koosneb kolmest osast ning selles on rohelist värvi taime puru jäägid (vt foto 10-11), pakend 2); metallist, rohelist, kollast ja punast värvi, aine purustaja. Purustaja koosneb neljast osast ning purustusnõus rohekat värvi aine puru ( vt foto 12-14, pakend 2); valget värvi kilekott, milles veel teine kilekott. Kilekottides väiksem kilekott, milles 12 tk minigrip kilekotti rohelist värvi aine puruga, kogukaaluga 9 grammi vt foto 15-17, pakend 1); minigrip kilekott, milles sigareti karp Cafe Creme, 6 tk ühesuurus minigrip kilekotti, milles rohelist värvi taime puru kogukaaluga 4 grammi, 1 suuren mingrip kilekott, milles rohelist värvi aine puru kaaluga 2 grammi ning minigrip kilekoti milles 10 tk rohelist värvi taime seemned. Seemnetega ühes kotis on väiksem minigrip kilekott, milles üks rohelist värvi seeme. Kahe koti kogukaal koos seemnetega on 1 gramm(vt foto 18-19, pakend 1); papist karp mõõtmetega 10,5xo9xl0,2 sm. Karbis musta ja hõbedast värvi plastikust kaal, töökorras (vt foto20-21, pakend 5), suur minigrip kilekott, milles väiksem minigrip kilekott, kus rohelist värvi kuivanud taime varred ( vt foto 22-23 pakend 1) kaaluga 3 grammi ja neli pakki minigrip kilekotte (vt foto 24, pakend 5); valget värvi kilekott kirjaga Viimsi Market. Kilekotis seenetaolised taime, kaaluga 100 grammi vt foto 25-26, pakend 6); minigrip kilekott, milles rohelist värvi taime puru kaaluga 1 gramm (vt foto 27, pakend 1). Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi on hoiule antud (akt nr 10/13 13.02.2013) kaal, 4 pakki minigrip kilekotti, märkmik /tl 44-45/, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisi on saadetud erinevatesse minigrip kilekottidesse pakendatud rohelist värvi taime puru, varred ja seemned, kolm aine purustajat, kaks piipu ja kilekott koos seenetaoliste taimedega /tl 7071/.Ekspertiisiobjektid – marihuaana, kanepivarred jäetud NPAS alusel keemiaosakonda, ekspertiisiobjektid – seemned hävinud ekspertiisi käigus, ekspertiisiobjekt – kanepipurustaja jäetud EKEI keemiaosakonna kollektsiooni, muud ekspertiisiobjektid on tagastatud uurimisasutusele /tl 7276/. Marihuaana ja kanepivarred hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi on hoiule antud (akt nr 55/12 10.09.2012) pakend 1-3 suurt kilekotti, 2 kilekotti mõõtmetega 26x19 cm, 24 minigrippi, paber kott mõõtmetega 19x9 cm, metall karp Cafe Creme, 2 aine purustajat, punast värvi plastikust ja musta värvi kummist piip, metallist aine purustaja /tl 78-89/, mis tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 19-20.04.2012 /tl 55-57/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 68-69/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Arvi Silde`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 800 eurot (2,5 * 320). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 12E-AN0486 31.05.2012) tasu 1260 eurot /tl 77 I kd/ ja kohtutoksikoloogia ekspertiisi (akt nr 44 03.07.2012) tasu 95 eurot /tl 86 I kd/, kokku 1355 eurot. A.Silde taotles kohtuistungil menetluskulude ajatamist, palk ei võimalda kulusid korraga tasuda, ka 180 eurot kuus on raske tasuda, aga kindlasti proovib igakuiseid makseid tasuda. Kohus rahuldab 4 4 1-13-2490 menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna kulud on suured ja korraga tasumine käiks A.Silde`le üle jõu. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 5 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.