1-13-2901/5

(12265000088)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi Anti Holtsi süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Anti Holts, isikukood 39103022788, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, V. K. xxxxxxx õpilane, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Anti Holts süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kuus

(6)kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et Anti Holtsile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anti Holts ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sisse nõuda Anti Holtsilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud– 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha katteks ning 32 (kolmkümmend kaks) eurot vandeadvokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (240 eurot) riigi kanda ning määrata, et sissenõutavad menetluskulud – kokku 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot tuleb tasuda viie kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest , s.o. hiljemalt 04.septembriks 2013.a. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: xxxxx kohtumaja otsus nr. 1-13-2901 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulusid kohtuotsuses märgitud tähtajaks suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Välja mõista Anti Holtsilt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis ) eurot L. R. kasuks (arveldusarve nr.xxxxxxxxxx Swedbank). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Anti Holtsi süüdistatakse selles, et tema lõikas ajavahemikul 01-30.06.2012 a. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas L. R. kuuluvalt xxxxxxx kinnistult 44 kasepuud, 2 leppa, 1 paju ja 10 väiksemat lehtpuud ja viis ebaseadusliku omastamise eesmärgil minema 27,5 tm metsamaterjali maksumusega 50 eurot tm, tekitades kahju kokku 1375 euro suuruses summas. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi , s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Süüdistatava Anti Holtsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.Holtsi karistamist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Kokku on lepitud ka selles, et A.Holtsile mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lõigete 13 sätteid kohaldades täitmisele, kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Anti Holts kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Anti Holts tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 480 eurot ja määratud kaitsjatele Valli Kallastele riigi õigusabi vahenditest makstav tasu 32 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et Anti Holtsile käib menetluskulude hüvitamine tervikuna ning ühekorraga üle jõu, arvestades, et tegemist on õpilasega, kellel puudub iseseisev sissetulek. Samas on A.Holts avaldanud, et suvekuudel on tal võimalik töötada ja saada sissetulekut ning menetluskulusid hüvitada. Neil asjaoludel jätab kohus A.Holtsilt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha pooles ulatuses riigi kanda ning määrab hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumiseks tähtaja 5 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu L. R. tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tulenevalt võlaõigusseaduse §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p
2. Epp Tombak Kohtunik