1-09-4345 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuaril 2013.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4345 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu Andrus Valvas, isikukood 37402232730, elukoht kohtu andmetel xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: xxx Taotleja Kohtutäitur Arvi Pink Prokuröri abi Tiina Viru RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Andrus Valvas`ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.detsembri 2005.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-249/2005) karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu. Tühistada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.05.2009.a. määrus kriminaalasjas nr 1-094345 Andrus Valvas`i tagaotsimise ja tabamisel tema vahistamise kohta. Kohtumäärus saata süüdimõistetule, prokurörile, kohtutäiturile ja tõkendi tühistamise osas Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnale.. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.detsembri 2005.a. otsusega mõisteti Andrus Valvas süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 70 keskmist päevamäära, s.o. 10 906.70 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohustati Andrus Valvast tasuma rahaline karistus ositi alates 2005.a. detsembrikuust lõpptähtajaga 30.september 2006.a. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 16.aprillil 2007.a. ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud 10.mail 2007.a. Kohtutäituri andmetel on kohtuotsuse täitmine toimunud osaliselt, kusjuures tasumata on 4360.00 krooni. Taotluse kohaselt ei ole Andrus Valvas`il registrisse kantavat kinnis- ega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vara. Andrus Valvas`i pangaarved on arestitud, kuid neil rahalised vahendid puuduvad. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku TMS § 206 lg 2 kohaselt Andrus Valvas`ile asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks. Kuna süüdimõistetut ei olnud võimalik asenduskaristuse kohaldamise arutamiseks kohtuistungile saada, kuulutas kohus 19.05.2009.a. määrusega Andrus Valvas`i tagaotsitavaks ja pidas tabamisel vajalikuks tema suhtes tõkendina vahistamist. Andrus Valvas on siiani tabamata. Kohus, tutvunud toimikuga leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui möödunud on kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 01.12.2005.a. Pärnu Maakohtu otsus jõustus 16.12.2005.a ning kuna antud kohtuotsusega määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, siis esineb kohtuotsuse täitmise aegumise peatumise alus KarS § 82 lg 2 p 3 mõttes. Seega muutus vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-104-11 rahatrahv sissenõutavaks hiljemalt 01.oktoober 2006.a., mis on ka KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt aegumistähtaja arvestuse alguse ajaks. Tulenevalt Riigikohtu lahendist (3-1-1-51-08) ei hõlma KarS § 82 lg-s 1 sätestatud tähtaeg üksnes kohtuotsuse täitmisele asumist, vaid ka selle lõpuleviimist ja pärast kolmeaastase tähtaja möödumist tuleb täitemenetlus ka kolmeaastase tähtaja jooksul täitmisele pööratud nõude puhul aegumise tõttu lõpetada. Kõnealuse otsuse puhul möödus 3-aastane aegumistähtaeg 01.10.2009.a. Alates 01.01.2010 jõustunud KarS § 82 lg 5 on küll muutnud kohtuotsuse täitmise aegumisega seonduvat, kuid kuivõrd muudetud säte näeb võrreldes varasema karistusseadusega ette pikema kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaja, pole KarS § 82 lg 5 tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 käesoleva kohtuasja lahendamisel kohaldatav. Eeltoodust lähtudes tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Tühistamisele kuulub sellega seonduvalt ka määrus Andrus Valvas`i tagaotsimise ja tabamisel tõkendi kohaldamise kohta. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.