4-12-6673/2

Väärteoasi nr. 4 – 12 – 6673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

1. jaanuar 2013.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 6673 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi Eitan Parki süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi. Menetlusalune isik EITAN PARK (end. GLEB VIDJAKIN); isikukood 36911232223; määratlemata kodakondsusega; elukoht: XXX; töökoht: OÜ F Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2013.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja TRIINU RIIGOR KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eitan Park LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 10 /kümme/ päeva. Kohustada Eitan Parki asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 28.02.2013.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Eitan Parki poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Eitan Parki suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo kiirreageerija Marko Rahe poolt on 24.11.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1167944 selle kohta, et Eitan Park juhtis 24.11.2012.a. kella 18:30 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Ahtri tänaval, liikudes Mere pst. suunas, mootorsõidukit BMW 525 TDS, registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Eitan Park LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. Eitan Park kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati allkirja vastu 27.12.2012.a. menetlusaluse isiku emale MV. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik Eitan Park kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. 07.01.2013.a. kell 08:30 edastas menetlusalune isik kohtule kirjalikult e-posti teel taotluse asja arutamise edasilükkamiseks, kuna sai kohtukutsest teada alles sama päeva hommikul. Kuna ta ei viibinud Eestis, siis anti kohtukutse kätte tema sugulasele. 07.01.2013.a. kell 08:43 helistas Eitan Park kohtuistungi sekretär Grete Sirgi telefoninumbrile 6 200 017, et ta sai kutse sama päeva hommikul ja ei jõua kella 11:00 toimuvale kohtuistungile, kuna asub Keilas. Menetleja palus istungi edasilükkamise taotlust mitte rahuldada, kuna Keila ei asu Tallinnast nii kaugel, et kahe ja poole tunniga ei ole võimalik Tallinnasse jõuda. Kohus ei pea põhjendatuks menetlusaluse isiku taotlust kohtuistungi edasilükkamise kohta. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja arvamusega, et teades hommikul kell 08:30, et kell 11:00 toimub Tallinnas kohtuistung, siis 2 tundi ja 30 minutit on piisav aeg, et jõuda asja arutamisele kohtus. Kuna menetlusalune isik ei ole kohtule esitanud ka ühtegi dokumentaalset tõendit, mis kinnitaks tema viibimist väljaspool Eesti Vabariiki tema emale kohtukutse kättetoimetamise ajal, siis leiab kohus, et taotlus kohtuistungi edasilükkamise kohta tuleb jätta rahuldamata. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et Eitan Park ei ole oma e-posti teel saadetud avaldust seaduses ettenähtud korras allkirjastanud. Eitan Park ei ole oma elektronpostiga avaliku andmesidevõrgu kaudu kohtule edastatud avaldust varustanud digitaalallkirja seaduse nõuetele vastava digitaalallkirjaga, nagu näeb ette väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 51 lg 2 alusel kehtestatud Justiitsministri 22.07.2008 määrusega välja antud „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise korra“ § 2 lg
3. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Eitan Parki süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Eitan Park eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Eitan Parki väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 10 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Eitan Parki süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: 2 - menetlusaluse isiku poolt 24.11.2012.a antud ütlustega ning 03.12.2012 saadetud kirjaliku seletusega, mille kohaselt ta ei eita mootorsõiduki juhtimist 24.11.2012.a. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo kiirreageerija Marko Rahe otsustas 24.11.2012.a. kõrvaldada Eitan Parki sõiduki BMW 525 TDS, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni mootorsõiduki juhtimiselt kuni põhjuse äralangemiseni. Eitan Park on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 28.11.2012.a. Eitan Parkil kehtivaid juhilubasid ei olnud. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Anton Jefimov otsustas 03.01.2012.a. kõrvaldada Gleb Vidjakini mootorsõiduki BMW 525 TDS, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuni kõrvaldamise aluse äralangemiseni. Gleb Vidjakin on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestiga. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Eitan Parkile inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 24.11.2012.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus ning menetlusalune isik oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Eitan Park teadis, et temal puudub sõidki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Eitan Park mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Eitan Parki käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Eitan Park ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Eitan Parkile määratud viimased trahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. 3 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Eitan Parku ka varasemalt korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Eitan Park hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Eitan Parki on ka varasemalt karistatud arestiga - 22.03.2012.a arest pikkusega 6 päeva, mis on asendatud ÜKT-ga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 10 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 28.02.2013.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 4