1-08-13377/192

Kriminaalasi nr.1-08-13377 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13377 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Raul Asnovitš´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Raul Asnovitš isikukood 38710210313 xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Raul Asnovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 04.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Asnovitši tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Raul Asnovitš on Tartu Maakohtu 19.12.2008 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ja karistatud KarS § 64 alusel 5 aastase vangistusega. KarS § 68 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistuse aeg. Karistuse kandmise algus 23.07.2008 ja lõpp 23.07.
2. Kinnipidamisasutuses Raul Asnovitši kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal on tal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust tööst keeldumise eest. Enne vangistust elas üksinda u. 1 6 kuud Hispaanias üürikorteris. Ennetähtaegse vabanemise korral on tal võimalik asuda elama Sxxx Lxxxjuurde xxx. Kinnipeetaval on
3. klassi haridus. xxx eriala omandamine jäi pooleli vähese motivatsiooni tõttu, soovis asuda tööle. Viru vanglas lõpetas
4. klassi xxx). Alates 01.09.2012 alustas vanglas õpinguid puidupingitöölise erialal. Eestis on väidetavalt töötanud paar kuud elektrikuna. Inglismaal ametlikult laotöölisena ja kolimisteenuseid osutavas ettevõttes. Seejärel töötas umbes xxx mitteametlikult baarmeni abilisena (õpilasena). Vangistuses töötas väljaspool xxx abitöölisena 13.06.2011 - 01.08.2011 (oli paigutatud avavanglasse 26.10.2010 - 14.10.2011) . Alates 25.11.2011 - 24.08.2012 töötas vangla kinnises osakonnas toidujagaja/köögitöölisena. Isik tunnistab, et sooritas kuriteo materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vangistuse ajal on olnud sissetulekuteks isiklik töötasu ja lähedaste toetus. Omab tasumata võlgnevusi suuruses 2 691 eurot, mis mõjutab toimetulekut. Vabanemisel töökoht puudub. Isiku sõnul on perioodil, kui tegeles narkootiliste ainete vahendamisega, ca 10 korral tarvitanud kokaiini. On proovinud kanepit. Sõltuvust väidetavalt tekkinud ei ole. Vangla andmetel sõltuvust diagnoositud ei ole. Isik kannab esmakordset vangistust. Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud ühel korral (karistus kustunud). On motiveeritud elama edaspidi seaduskuulekalt. Toimepandud kuritegu näitab isiku hoolimatut suhtumist ühiskonda ja ühiskonnas kehtestatud reeglitesse ja normidesse. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel enne vangistust elas kinnipeetav paar aastat välismaal, seal puudusid isikul toetavad sotsiaalsed suhted, tekkisid probleemid õiguskuulekusega. Käesolev kuritegu on toime pandud grupiviisiliselt, väidetavalt tekkisid Raul Asnovitšil kuriteokaaslastega suhted välismaal elades. Raul Asnovitš on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Varem karistatud väärteokorras Alkoholiseaduse alusel. Narkootilised ained on Raul Asnovitši puhul seotud kuritegeliku käitumisega. Kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, kuigi Raul Asnovitš omas vabaduses töökohta. Kui isik vabaneb on tal võimalik asuda elama oma eestkostja Sxxx Lxxxjuurde aadressile xxx. Raul Asnovitš omab antud aadressile sissekirjutust ja isik on seal varem elanud. Vabaduses katkestas Raul Asnovitš hariduse omandamise. Isik õpib vanglas xxx erialal 20122013 õppeaastal. Tähtaegse vabanemise korral jõuaks R. Asnovitš lõpetada erialaõpingud, mis annaks talle parema konkurentsivõimelisuse tööturul. Ennetähtaegse vabanemise järel on tõenäoline, et Raul Asnovitš ei jätka vabaduses õpinguid. Raul Asnovitšil puudub vabanemisjärgselt töökoht, vajalik võtta ennast arvele xxx. Prokuröri abi Sergei Travnikov toetab kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Raul Asnovitš taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Raul Asnovitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Raul Asnovitš on vangistuse jooksul 3 korda karistatud distsiplinaarkorras, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda. 2 Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Seda enam, et kuritegu oli sooritatud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Seega võib järeldada, et Raul Asnovitši puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Käesoleval ajal kannab Raul Asnovitš vangistust I astme rahvatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) eest ja karistuse kandmise lõpuni on jäänud 4 kuud. Tegemist oli narkootiliste ainete suures koguses piiriülese käitlemisega, kus Raul Asnovitš oli rahvusvaheliselt tagaotsitav. Arvestades süüdistatava poolt piiriüleselt Eestisse toimetatud narkootilisele aine käitlemisega kaasnenud faktilist ohtu rahvatervisele ei ole süüdimõistetu karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabanemine õigustatud. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Raul Asnovitš nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 3 kehtivat distsipliinirikkumist tööst keeldumise eest. Isikul on tasumata võlgnevusi 2691 eurot. Seega KarS § 76 lg 3 sätestatut arvestades ning hinnates Raul Asnovitši poolt kuriteo toimepanemise asjaolusid ja käesoleval ajal temal kehtivate distsiplinaarkaristuste omamist, nähtub, et isiku vangistusest vabastamata jätmise erandlikest asjaoludest ei saa rääkida. Nagu juba Taru Ringkonnakohus oma 17.02.2012 määruses Raul Asnovitši ennetähtaegse vangistusest vabastamise võimalusi kaaludes leidis, ei võimaldanud kohtu hinnangul tema ennetähtaegset vabastamist eelkõige tema poolt kuriteo toimepanemise asjaolud ja sellele lisaks ka riskifaktorid s.o suures osas tasumata nõuded ning vabaduses kindla töökoha puudumine, kuivõrd kuriteo toimepanemise eesmärgiks oli majanduslik kasu. Neid asjaolusid arvestab kohus ka käesolevaga. Ära on langenud aga ringkonnakohtu poolt märgitud Raul Asnovitšit iseloomustav positiivne asjaolu s.o distsiplinaarkaristuste puudumine, sest isik on neljal korral keeldunud tööst (aprill- mai 2012). Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala ja osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo iseloomu ja kinnipeetava võimalusi vabanemisel (kindla töökoha puudumine ja tasumata rahaliste nõuete suurus) ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Raul Asnovitši vabastamata temale Tartu Maakohtu 19.12.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3