1-13-2361/5

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 2361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Dmitri Školjar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Andrey Varfalomeev ik. 36906050248, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, töök. ET OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Andrey Varfalomeev on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 23.12.2012 a. kella 04.15 ajal Raadiku 9 maja juures ja selle maja garaazis mootorsõidukit VW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus veres 2,39 mg/g, lõplik tulemus 2,33 mg/g ), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Andrey Varfalomeev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab oma ütlusi selles, et juhtis joobeseisundis 23.12.2012 a. kella 04.15 ajal mootorsõidukit VW reg. nr. XXX. Alkoholi tarvitas samal ööl Raadiku 9 baaris. Auto oli samas baari juures. Peale alkoholi tarvitamist otsustas sõita autoga lähedal olevasse garaazi. Garaazi esimesel korrusel sõidukiga riivas tõkkepuud ja turvatöötajad kutsusid politsei. Politsei saabudes anti korraldus puhuda alkomeetrisse, kuid ta keeldus ja toimetati ekspertiisi. Enne sõiduki juhtima asumist ta oli teadlik purjus olekust, kuid otsustas ikkagi sõidukit juhtida. Ta kahetseb juhtunut selles, et juhtis sõidukit joobeseisundis. Taotleb karistuse määramisel jätta talle mootorsõiduki juhtimisõigus, sest ta on pere ainuke toitja ja sel juhul kaotab ka töökoha. Peres on kaks alaealist last. Lisab kohtuistungil ka olemasolevatest pangalaenudest. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 2,39+-0,06 mg/g, väärteomenetluse lõpetamise määrusega ( t.l. 9, 10 – 13, 14 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, ainukese pereliikmena töökohta ja iseseisvat sissetulekut omava isikuna, puhtsüdamlikku kahetsust, toimunud kuriteo eelpool nimetatud asjaolusid ning kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, samuti kohus peab vajalikuks märkima perekonna rasket majanduslikku olukorda, rahalise karistuse mõistmine paneks pere veel suuremasse majanduslikult raskemasse olukorda, koos abikaasaga kahe alaealise lapse kasvatamist. Lisakaristuse pikaajaline rakendamine tooks kaasa veel suurema majanduslikult raskema olukorra, seega kohus leiab vajaduse lisakaristusena rakendada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, mis ei too kaasa perekonna raskema majandusliku olukorra tekkimist s.o. süüdistatava töölt vabastamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Andrey Varfalomeev KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pöörama kui süüdimõistetu kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Andrey Varfalomeevilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Andrey Varfalomeevilt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KarS § 66 lg. 1 alusel rahalised nõuded tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 50.00 eurot kuus ja lõplikult rahalised nõuded tasuda 6 kuu jooksul s.o. kuni
2. novembrini 2013 a. 4 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel Andrey Varfalomeevilt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. LS § 127 alusel Andrey Varfalomeev kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik