← Eesti

1-12-3216/6

Kriminaalasi nr 1-12-3216 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja 15. aprill 2013.a Jõgeva Suur 1 koht Kriminaalasja number 1-12-3216 Kriminaalasi Aleksei Žolobov’i süüdistus KarS § 145 järgi Taotluse esitaja süüdimõistetu Aleksei Žolobov (isikukood 38403272721; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) Taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine RESOLUTSIOON Pikendada Tartu Maakohtu 04.04.2012.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3216 Aleksei Žolobov’ilt riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumata osa, s.o 293,62 eurot, tasumise tähtaega 6 (kuus) kuu võrra alates 01.05.2013.a. Isikul tuleb nimetatud summa tasuda ositi ning isikul tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 48 eurot tasumata menetluskulude katteks. Kogu summa, s.o 293,62 eurot, peab olema tasutud hiljemalt 31.10.2013.a. Aleksei Žolobov’il tuleb tasuda temalt riigituludesse välja mõistetud menetluskulude tasumata osa Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB või a/a nr 221023778606 Swedbank või a/a nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a nr 17001577198 (viitenumber 2800049874; selgituseks märkida enda nimi, kriminaalasja nr ja mille eest tasutakse). Määrus saata Aleksei Žolobov’ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1

(3)Edasikaebamise kord Määruse peale saab 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Žolobov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.04.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3216 KarS 145 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohus kohaldas KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ja määrati, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Žolobov 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Aleksei Žolobov määrati katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu 07.06.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7518 mõistetud karistus 10 kuud vangistust 2 aastase katseajaga KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti jätkuvalt kandmisele selles otsuses märgitud tingimustel. Kohus mõistis Aleksei Žolobovilt välja kriminaalmenetluse kuludena riigi tuludesse sundraha 435 eurot ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 78,62 eurot. Kohus pikendas vabatahtliku tasumise tähtaega ja määras, et menetluskulud summas 513,62 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsus jõustus 11.04.2012.a. Aleksei Žolobov on 01.04.2013.a esitanud kohtule avalduse, milles teavitab kohut, et on paar kuud töötu olnud talve tõttu ning palub pikendust kohtuotsuses 1-12-3216 menetluskulude tasumiseks. Soovib juunikuuni iga kuu maksta 55 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Aleksei Žolobovi poolt esitatud avaldus kuulub rahuldamisele Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi on KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 järgi menetluskulud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab: mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Aleksei Žolobovilt on Tartu Maakohtu 04.04.2012.a kohtuotsusega riigituludesse väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 513,62 eurot, mis vastavalt kohtuotsusele tuli tal tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul. Isik on esitanud avalduse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskuse Riiginõuete osakonna andmete kohaselt on isikul tasumata riigi tuludesse väljamõistetud menetluskulust 293,62 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus riigituludesse väljamõistetud kriminaalmenetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2
(3)Aleksei Žolobov on kohtule teada andnud, et on hetkel töötu. Samuti puudub isikul kinnisvara ning registreeritud sõidukid. Isik on tasunud temalt riigi tuludesse väljamõistetud menetluskulusid summas 220 eurot. Kohtu hinnangul ei võimalda isiku majanduslik seisund puuduoleva summa tasumist määratud tähtajaks, s.o 2013.a aprill, ühe korraga, mistõttu tuleb pikendada tasumata menetluskulude tasumise tähtaega, et isikul oleks võimalik puuduolev menetluskulude summa tasuda osade kaupa. Aleksei Žolobov on märkinud, et soovib pikendamist juunikuuni, tasudes igakuiselt 55 eurot. Olemuslikult on taotluses palutud pikendada tasumise tähtaega 2 kuu võrra. Kuna isikul on tasumata 293,62 eurot, siis ei ole võimalik, et tasumata summa saab tasutud nii, et isik maksaks 55 eurot kuus. Kohus võtab aluseks isiku poolt avaldatud 55 eurot ning määrab reaalselt võimaliku tasumise tähtaja tasumata menetluskulude kogusumma tasumiseks. Kohtu hinnangul tuleks pikendada riigi tuludesse tasumata menetluskulude tähtaega 6 kuu võrra alates 01.05.2013.a, mil oleks menetluskulud sissenõutavaks muutunud. Kohus lähtub ka igakuise makse suuruse arvutamisel 6 kuulisest tähtajast. Tulenevalt eeltoodust pikendab kohus Tartu Maakohtu 04.04.2012.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3216 Aleksei Žolobov’ilt riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumata osa, s.o 293,62 eurot, tasumise tähtaega 6 (kuus) kuu võrra alates 01.05.2013.a. Isikul tuleb nimetatud summa tasuda ositi ning isikul tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 48 eurot tasumata menetluskulude katteks. Kogu summa peab olema tasutud hiljemalt 31.10.2013.a. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 423, 424, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.