lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot,
lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 49 (nelikümmend üheksa) eurot,
lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ning
lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.
ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 606 (kuussada kuus) eurot 25 senti tuleb Alexey PAKHOMOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 50 (viiskümmend) eurot 52 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Alexey PAKHOMOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 09.04.2013. Süüdistus Alexey Pakhomov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.05.2012 kell 17.15 Lepa teel maja nr. 10 juures xxx mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.1508T tuvastati veres 2,84 mg/g alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Süüdistatav ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis vastu valgustusposti, millega tekitas xxx-le varalist kahju summas 447,56 €. 2 Seega pani Alexey Pakhomov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdistatav Alexey Pakhomov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 07.02.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ja tsiviilhagi 447,56 €. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Alexey Pakhomov KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Alexey Pakhomov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus võimalust tasuda kriminaalmenetluse kulud aasta jooksul, kuna ta on töötu. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Alexey Pakhomovile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 26.05.2012 IdaVirumaal xxx linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks tehtud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.06.2012 uuringuaktiga nr.1508T ja etanoolisisaldus oli 2,90 +- 0,06 mg/g. Narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei leitud (lk-d 10, 11). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Alexey Pakhomov tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav ei tööta, maakohus arvestab lisaks siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid, samuti tsiviilhagi summat. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat. Arvestades asjaolu, et alkoholijoobes sõiduki juhtimise tagajärjel tekitati varalist kahju xxx OÜ-le, on põhjendatud tsiviilhagi rahuldamine summas 447,56 €. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Alexey Pakhomovilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on töötu ja regulaarset sissetulekut ei oma, on põhjendatud tema taotlus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav Alexey Pakhomov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.02.2013 prokuröri abi Sergei Travnikovi, süüdistatav Alexey Pakhomovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.