07.07.1987, isikukood 38707072215, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega KarS §213 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Frol SAKOV
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus ja liitkaristuseks mõista Frol SAKOVILE 5 (viis) kuud vangistust. 1
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 5 (viis) kuud üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi.
g.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.
lg.4 alusel kohustada Frol SAKOVIT üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on Frol SAKOV kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata Frol SAKOV üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista Frol SAKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Frol SAKOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.04.2013. Süüdistus 2 Frol Sakov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx kell xxx ristmikul xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0035 tuvastati väljahingatavas õhus 1,19 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Frol Sakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Frol Sakov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 10.04.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistus ja liitkaristus 5 kuud vangistust tuleb asendada üldkasuliku tööga 30 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustuse täitmisega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Frol Sakov KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Frol Sakov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et oma põhitöö kõrval on tal võimalik teha üldkasulikku tööd. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Frol Sakovile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 17.08.2012 Ida-Virumaal Sonda alevikus mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0035 ja lõplik lugem oli 1,19 mg/l (lk-d 2-3). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 3 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. õhus on alkoholi 0,75 Maakohus leiab, et Frol Sakov tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav küll töötab, kuid on varem kriminaalkorras karistatud ja uue kuriteo pani toime kehtival katseajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Seoses käesoleva kuriteo toimepanemisega kehtival katseajal, tuleb käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele KarS §65 lg.2 kohaldamisega liita Viru maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 300 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse järgmisega. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Frol Sakovilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav Frol Sakov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.04.2013 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Frol Sakovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.