Toimik nr 1-10-4727 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.märtsil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-4727 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Morozovi (endine Korniljev) tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Andrei Morozov, isikukood 37201100023, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Andrei Morozov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Morozovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Morozov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.04.2010 otsusega KarS § 331, § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 03.02.2010 ja lõpp 03.09.2014. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 23.02.2013. Kinnipidamisasutusest Andrei Morozovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuse jooksul oli isik hõivatud vangla majandustöödel, töötanud ka väljaspool vangla territooriumi. Isik on osalenud riigikeele kursustel, sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening, kust arvati välja peale 4.kohtumist. Vabanemise korral asub elama abikaasale kuuluvasse korterisse aadressile xxx. Tegemist on 1-toalise korteriga, kus elavad käesoleval ajal kinnipeetava abikaasa ja tütar. Isik omab keskeriharidust treiali erialaga. Enne vangistust oli ametlikult tööga hõivatud xxx, ventilatsioonilukksepana. Lisaks erialasele 1
(3)kvalifikatsioonile omab isik tööoskusi ka juuksurina, arvutiteeninduse valdkonnas. Vabanemisjärgselt on tööhõive kindlustatud kahes firmas: juuksurisalong xxx ja arvutite remont xxx. Vabaduses tarvitas alkoholi üksnes tähtsündmuste puhul ja enamasti lahjat alkoholi. Isikut on nii väärteokorras kui kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest. Suhtumine ametiisikutesse neutraalne, teadvustab nende töö vajalikkust ja on koostööaldis. Varasemalt on olnud kriminaalhooldusel ja kehtestatud nõudeid on täitnud korrektselt. Vangla toetab A.Morozovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on kinnipeetaval vabanemisel kindel elukoht abikaasa juures aadressil xxx. Tegemist on 1-toalise korteriga kus käesoleval ajal elab kinnipeetava abikaasa koos alaealise tütrega. Kinnipeetaval on võimalik peale vabanemist tööle asuda juuksurosalongis, mida kinnitas tööandja xxx või xxx, mis tegeleb arvutite remondiga. Kinnipeetava abikaasa on valmis A.Morozovit vabanemisjärgselt materiaalselt toetama. A.Morozov on korduvalt kriminaalkorras karistatud. On varasemalt olnud kriminaalhooldusel ja kriminaalhooldusnõudeid korralikult täitnud. Andrei Morozov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör kirjalikult toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist vabastamist KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 nimetatud kohustuste määramisega. Isiku taasühiskonnastamise (resotsialiseerumise) huvides võib Andrei Morozovi ennetähtaegselt vabastada – nii võimaldaks ennetähtaegne vabastamine suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses, kuna teda kontrolliks ning suunaks seaduskuulekale elule kriminaalhooldaja. Ühtlasi annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 03.09.2014. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse ja arvestades prokuröri kirjalikku seisukohta, leiab, et Andrei Morozov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Varasemalt on isikut karistatud enamuses varavastaste kuritegude toimepanemise eest, kuid on ka toime pannud liiklussüüteo (joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise). Isik on olnud kahel korral kriminaalhooldusel, esimesel katseajal pani toime uue kuriteo. Isikut on varasemalt vabastatud Harju Maakohtu 16.07.2008 määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Vabanes 29.07.2008 ennetähtaegselt vanglast. Kuigi katseaeg kulges ja lõppes edukalt pani peale katseaja möödumist toime raske I astme narkokuriteo (suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise). Harju Maakohtu 22.04.2010 kohtuotsusest (lk 17-19) nähtub, et kinnipeetavalt võeti tema elukohas teostatud läbiotsimisel ära 12 minigripi kilekotti pulbrilise ainega kokku 1527,96 g, mis sisaldas puhtal kujul 207,58 g amfetamiini. Samast otsusest on näha, et isik on muuhulgas süüdi tunnistatud kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise eest, mis on toime pandud 26.11.2007 vanglas karistust kandes. 2
(3)Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Andrei Morozovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetat on vangistuse jooksul 3 korral distsiplinaarkorras karistatud, omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Distsiplinaarkaristus on määratud keelatud esemete valdamise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul olnud hõivatud vangla majandustöödel ja töötanud väljaspool vangla territooriumi. Samas osales sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening, kuid oli välja arvatud peale 4.kohtumist, kuna isiku motivatsioon osalemiseks oli võrdlemisi madal ning segas ühtse grupiga töötamist. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega kuni 14.05.2017. Vabanedes on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx. Tegemist on 1-toalise korteriga, kus käesoleval ajal elavad kinnipeetava abikaasa ja alaealine tütar. Vabanedes garanteerivad kinnipeetavale töökoha xxx ja xxx (garantiikirjad isiklikus toimikus). Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Andrei Morozovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (viimane raske I astme narkokuritegu), korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod) ja tema käitumist vangistuses viibides (distsiplinaarkaristus, väärteokaristus väheväärtusliku asja varguse eest, kriminaalkorras karistatud kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise eest) ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik oli juba kahel korral kriminaalhooldusele allutatud, esimesel katseajal pani toime uue kuriteo ja kuigi teine katseaeg ennetähtaegsel vabastamisel möödus positiivselt jätkas ta peale katseaja möödumist kuritegevust pannes toime narkokuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Andrei Morozovile piisavalt mõju. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel töö- ja elukoha omamine ja lähedaste toetus ei kaalu üle tema varasemat käitumist ja kuritegude asjaolusid. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Karistusaeg lõpeb 03.09.2014, ehk karistusaja lõpuni on veel üle 1,5 aasta, mis on vägagi pikk aeg. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Morozovi temale Harju Maakohtu 22.04.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)