S § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 294 päevamäära (14 700 krooni). elukohast lahkumise keeld Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaido Matson KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Kaido Matson ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Kaido Matson suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Kaido Matson´ilt
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0502 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Kaido Matson 1-13-3222, sundraha“, „Kaido Matson 1-13-3222, kaitsjatasu“, „Kaido Matson 1-13-3222, menetluskulud”.
lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: 60,50 grammi narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0015 tagastatud „Hellus“ plastikpudel, mis asub pitseeritud pakendis kriminaaltoimiku materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kaido Matson´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult enne 01.01.2013.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku kogumassiga 60,50 grammi (milles narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) puhtal kujul oli 31,5 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Kaido Matson hoidis nimetatud narkootilist ainet Hellus pudelisse pakendatult kuni 01.01.2013.a kellani 02.30 enda taskus, kust see Tallinnas Viru väljak 4 toimunud kontrolli käigus see politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (gammahüdroksübutüraat) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Kaido Matson toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Kaido Matson´i süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Matson ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: EKEI keemiaosakonda on jäetud hoiule 60,50 grammi narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0015 tagastatud „Hellus“ plastikpudel on lisatud pitseeritud pakendis kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Kaido Matson ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Kaido Matson poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Kaido Matson süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kaido Matson süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Kaido Matson ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Kaido Matson ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Kaido Matson varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Kaido Matson ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19,20 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0502 maksumus 84 eurot. Kohus juhindus
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.