Toimik nr 1-09-6400 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-6400 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär Ingrid Koddo Prokurör Sergie Travnikov (kirjalik arvamus) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Viktor Tjutrjumov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Viktor Tjutrjumov, karistust Viru Vanglas isikukood: 35408312258, kannab RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Viktor Tjutrjumov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Tjutrjumov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Viktor Tjutrjumov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.08.2009 kohtuotsusega KarS § 113 järgi ja karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust, Mõistetud karistusest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ning mõisteti lõplikuks karistuseks 7 aastat 7 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algus 14.08.2009 ja lõpp 12.02.
- Viktor Tjutrjumov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 16). 1
(3)Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 12.02.2013. Kinnipidamisasutusest Viktor Tjutrjumovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused. Alates 21.01.2013 töötab majandustöödel sise- ja välikoristajana. Vangistuse jooksul on läbinud Eluviisitreeningu, on arvel Töötukassas aktiivse tööotsijana. Alates 15.11.2012 kannab karistust avavanglaosakonnas. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama poolõe juurde aadressile xxx. Isikul on keksharidus. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub. Tasumata võlanõudeid 7062,63 EUR ulatuses. Vabaduses tarvitas alkohoolseid jooke, pani kuriteo toime alkoholijoobes. Vangla toetab Viktor Tjutrjumovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx. Tegemist on tema poolõe xx xxx ühiselamutoaga, kes andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks Viktor Tjutrjumovi suhtes. Tuba sobib elektroonilise valve paigaldamiseks, kuid on liiga väike kahe täiskasvanu jaoks (17,30 m²). Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Viktor Tjutrjumov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör toetab isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kohaldades elektroonilist valvet 8 kuud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Viktor Tjutrjumov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 1 korral kriminaalkorras karistatud. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Viktor Tjutrjumovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud sotsiaalabiprobrammis vangistuse ajal ning hõivatud tööga. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoha sobivuse kontrollehest (lk 14) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 12.02.2017, ärakandmiseks on veel ligi 4 aastat. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 2
(3)Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Viktor Tjutrjumov temale Tartu Maakohtu 14.08.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)