Toimik nr 1-09-21022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-21022 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovits Prokurör Sergie Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Artak Oganesjan´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Artak Oganesjan, isikukood: 37704282250, xx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Artak Oganesjan talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artak Oganesjan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Artak Oganesjan on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 29.08.2003 kohtuotsusega KrK § 101 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust, KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõisteti lõplikuks karistuseks 9 aastat 3 päeva vangistust. Viru Maakohtu 17.03.2011 määrusega vabastati Artak Oganesjan tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.08.
- Viru Maakohtu 21.02.2012 määrusega pöörati Artak Oganesjan suhtes täitmisele kandmata karitus 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust. 1
(3)Karistuse kandmise algus 16.02.2012 ja lõpp 13.07.
- Artak Oganesjan andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 94). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.02.
- Kinnipidamisasutusest Artak Oganesjani kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused. Alates 11.07.2012 töötab xxx xxx 04.01.2013 osaleb B1 riigikeele kursustel. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama abikaasa juurde aadressile xxx. Isikul on keskharidus. Kutsekoolis õppis puidutööliseks, kuid kool jäi lõpetamata. Töötanud kaevanduses mehaanikuna. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub. Vabaduses tarvitas alkohoolseid jooke, pani kuriteod toime alkoholijoobes. Vangla toetab Artak Oganesjani ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx tee xxx. Tegemist on korteriga, mis kuulub tema abikaasa emale, kes andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks Artak Oganesjani suhtes. Elamu sobib elektroonilise valve paigaldamiseks. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Artak Oganesjan taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Artak Oganesjan tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendamata. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 4 korral kriminaalkorras karistatud. Vangistuses viibib
- korda. Ühel korral on Artak Oganesjan juba vabastatud käesoleva karistuse kandmisest tingimisi katseajaga, mida ta ei suutnud täita ning karistus pöörati täitmisele. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Artak Oganesjanil puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud sotsiaalabiprobrammis vangistuse ajal ning hõivatud tööga. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile Puru tee 33-2, Kohtla-Järve. Asja materjalidest nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. 2
(3)Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 13.07.2013, ärakandmiseks on veel veidi üle 4 kuu. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Artak Oganesjanile temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)