Kriminaalasi

13-22 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013.a..a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number

13-22 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Sergei Stromilov süüdistus KarS § 199 lg.

§ 25

lg.2 järgi Prokurör Maarika Kreutzberg Süüdistatavad Sergei Stromilov, isikukood 37104110064; VF kodakondsusega; elukoht EV teadmata, lahkunud Eesti Vabariigist Venemaale; kõrgharidusega; emakeel vene keel; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Andres Alas Menetluse liik Lühimenetlus Kohus arutab antud kriminaalasja KrMS § 269 lg.2 p.2 alusel süüdistatava osavõtuta RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Stromilov KarS § 199 lg.

§ 25

lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära suuruse summas (arvestusega, et päevamäär on 3,20 eurot), s.o. 280 eurot. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 60 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 192 eurot. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Stromilov eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.06.2012 s.o. 2 päeva ning seega kuulub tasumisele rahaline karistus 172,80 eurot. KarS§ 73 lg.1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus Sergei Stromilovi suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Stromilov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.04.2013.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – arvutihiir, 4 USB mälupulka koos rikutud pakenditega, CD-plaat videosalvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Sergei Stromilovilt Rimi Eesti Food AS kasuks 33,09 eurot, mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista Sergei Stromilovilt menetluskulud: sundraha 480 eurot, ja kaitsjatasu 98,40 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi,

12-2977, sundraha ja menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik; Käesolevas kriminaalasjas on Sergei Stromilov’ile süüdistus esitatud selles, et tema, 29.06.2012 kella 16.00 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Rimi pani endale müügisaalis seljakotti ja taskutesse 1 pudeli veini maksumusega 16.90 eurot, 1 pudeli veini maksumusega 6.39 eurot, paki juustu Cambozola maksumusega 2.74 eurot, paki juustu Camember maksumusega 1.29 eurot, paki juustu Brie maksumusega 2.24 eurot, 1 paki veise minutipihve maksumusega 11.60 eurot, arvutihiire Easy Touch maksumusega 4.79 eurot, 4 2 USB mälupulka Verbatim maksumusega 6.39 eurot tükk, kogumaksumusega 25.56 eurot, kokku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 71.51 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel Sergei Stromilov alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food As-le on vargusega tekitatud varalist kahju summas 33.09 eurot, samas summas on esitatud tsiviilhagi Kohus arutab antud kriminaalasja KrMS § 269 lg.2 p.2 alusel süüdistatava osavõtuta järgmistel asjaoludel. 04.02.2013.a. kohtuistungile Sergei Stromilov ei ilmunud. Kohtukutset talle edastada võimalik ei olnud. Politsei poolt kontrollimisel selgus, et aadressil XXX Tallinnas ta reaalselt ei ela ning seal elav korteriomanik VK selgitas, et Sergei Stromilov elas nimetatud aadressi lühikest aega juuni-juuli 2012.a. ning kolis siis Venemaale. Rahvastikuregistrist nähtub, et Sergei Stromilov võib elada ka aadressil XXX . Politsei kontrollimise tulemusest nähtub, et ka nimetatud aadressil Sergei Stromilov ei ela ning seal elavad Stromilov’i sugulased selgitasid, et süüdistatav lahkus 2012.a. Venemaale ning elab käesoleval hetkel XXX. Ülaltoodust tulenevalt kohus leiab, et kriminaalasja arutamine süüdistatava osavõtuta on põhjendatud, kuivõrd Sergei Stromilov asukohta Eesti Vabariigis ei olnud võimalik tuvastada, on küllaldane alus arvata, et ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning tema leidmiseks on tehtud mõistlike pingutusi. Seega on kohtu hinnangul ilma temata kohtulik arutamine võimalik. Kohtueelses menetluses Sergei Stromilov oma süüd ei tunnistanud, kaitsja toetas süüdistava positsiooni ning asus seisukohale, et süüdistus ei ole põhjendatud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et Sergei Stromilov süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Sergei Stromilov ei ole oma süüd kohtueelses menetluses tunnistanud ning andnud ütlusi selle kohta, et ta 26.06.2012.a. kella 16 paiku küll tuli kaupulusesse Rimi, kuid sooviga osta sealt kaupu. Osta soovinud asjad pani ta käsikorvi ja läks proovikabiini pükse proovima ning koheselt avastas, et pükste taskus olid lõiketangid ja mahavõetud turvaelement. Need pani ta enda pükste taskusse sooviga need kassas tagastada. Kassas kauba eest makstes selgus aga, et poe kaup ei olnud tal mitte ainult korvis vaid ka seljakotis. Sellest sai süüdistatav aru nii, et peale korvis oleva kauba maksmist hakkas ta kaupa kotti panema, kuid enda üllatuseks leidis seljakotist veel kauplusele kuuluvat kaupa. Tal läks tagasi kassaderivisse, et ülejäänud kauba eest maksta, kuid siis juba tuli tema turvatöötaja, kes leidis ka turvaelemendid. Kuigi Stromilov püüdis selgitada, et leidis need, ei jäädud teda uskuma. Ta tunnistab, et tegi pakenditest lahti arvutihiire ja mälukaardi pakendi, kuna tahtis kontrollida nende kvaliteeti, kuid eesmärk oli kaup ära osta. Sellekohased ütlused loeb kohus ennastõigustavaks ning on ümberlükatud teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. 3 Tunnistaja AR, kaupluse Mustakivi Hyper Rimi turvatöötajana on andnud ütlusi, kuidas ta 29.06.2012.a kella 15.34 ajal hakkas jälgima alkoholiosakonnas olevat meest, kes võttis kaks pudelit veini kattes need korvis kilekotiga. Suundudes tehnikaosakonda, võttis ta mälukaardi ja arvuhiire ning pani ka need korvi kilekoti alla. Seejärel suundus mees proovikabiini, kus viibis mõnda aega. Peale seda jalutas müügisaalis ringi ning siirdus kassade juurde. Kassas maksis üksnes banaani ja mulgusibula eest, jättes maksmata veini, mälukaardi ja arvutihiire eest. Möödudes kassast, andsid turvaväravad häiresignaali, mees läks tagasi ning tunnistaja siirdus tema juurde, paludes ette näidata seljakott ning turvakontrolli käigus selgus, et seal sees olid tasumata kaubad, lisaks leiti sealt mahalõigatud turvaelement ning lõiketangid. Mees esitas dokumendid Sergei Stromilov nimele. Lisaks tõendavad Sergei Stromilov poolt toimepandut teised kirjalikud tõendid ja nimelt: • Rimi Eesti Food AS avaldus, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud varaline kahju /t.l 2/; • Õigusrikkuja kinnipidamise kat nr 1500, mille kohaselt peeti varastatud kaubaga kinni kahtlustatav /t.l 3 – 4/; • Asitõendite : lõiketangide vaatlusprotokoll /t.l 29 – 31/; • Asitõendite : arvutihiire, 4 USB mälupulga vaatlusprotokoll, milles on vaadeldud varastatud esemeid ja lõhutud pakendeid /t.l 32 – 36/; • Asitõendi : CD-l asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll, milles on kirjeldatud kahtlustatava tegevust müügisaalis ja turvaruumis /t.l 38 – 39/. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et Sergei Stromilov tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS§ 199 lg.

§ 25lg.2 järgi.

Kohus ei pea usaldusväärseks Sergei Stromilov ütlusi. Ei ole eluliselt usutav tõsiasi, et inimene, minnes poodi ja võttes kaasa ostukorvi, paneb enamus kaubast oma isiklikku seljakotti, kassas maksab ainult väheväärtusliku eest ning väidab seejärel, et unustas ülejäänu maksta. Nii pole ka usutav Stromilovi väide lõhutud kauba kohta. Üldteada asjaoluna ei ole võimalik arvutihiire töökorras olekut kontrollida muul viisil, kui ühendada see arvutiga, mida aga Stromilovil kaasas ei olnud. Seega järeldab kohus, et Stromilov tegutses kavatsetult sooviga seljakotti pandud kaubad toimetada kauplusest välja nende eest tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav Sergei Stromilov pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistamata. Kohus ei pea kohus vajalikuks süüdistatava isoleerimist ühiskonnast ning tema karistamist kõige raskemaliigilise karistuse –vangistusega, vaid teda on võimalik karistada rahalise karistusega. Samuti ei pea kohus vajalikuks mõistetud karistust pöörata koheselt täimisele, vaid kohaldades KarS§ 73 sätteid anda Sergei Stromilov’ile võimalus tõestada 3 aasta jooksul oma edasine seaduskuulekas käitumine. Kohus juhindub KrMS § 238; §§ 313- 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 4