← Eesti

1-13-3364/7

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-3364 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11.04.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses ÜLLAR MEIBAUM, isikukood 37608065254, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaal karistamata; väärteokorras ühel korral karistatud,süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati Üllar Meibaumi selles, et tema 13.02.2013 kella 01.00 paiku xxxx kinnistul asuvas A M eramu köögis ühise alkoholitarvitamise käigus lõi ootamatult supipotiga A M ühe korra pähe, millega põhjustas A M valu ja tervisekahjustuse – lahtise peahaava ning löömise käigus toidunõude ja mööbli lõhkumisega tekitas varalist kahju 500 euro väärtuses. Seega Üllar Meibaum, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Üllar Meibaumile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdistatav Üllar Meibaum on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Üllar Meibaum on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Üllar Meibaum süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud A M poolt summas 500 eurot, s.o löömise ja esemete lõhkumisega tekitatud kahju. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s: ÜLLAR MEIBAUM süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 11.04.

  1. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A M (isikukood xxxx, a/arve nr xxxx xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Üllar Meibaumilt A M kasuks 500 eurot. - Välja mõista Üllar Meibaumilt riigituludesse: 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja 64.80 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 544.80 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2013 igakuiselt vähemalt 45.40 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.
  2. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 113-3364, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 21.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav Üllar Meibaumi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
  5. aprillil
  6. a. Nooremreferent Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.