lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus I Sle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Välja mõista I Slt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, ema P S (elukoht xxxx) kaitsjatasu 110.40 eurot advokaat Eduard Bulattšiku poolt erakorralise ettekande läbivaatamisel osutatud õigusabi eest. Riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest hüvitada Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 110.40 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Eduard Bulattšiku poolt I S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Tartu Maakohtu 05.10.2012 kohtuotsusega mõisteti I S süüdi
lg 2 p 5,7,8 ja 9 ja § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja lõplikuks karistuseks mõisteti
lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.03.2012, s.o kolm päeva, kandmisele kuulus seega 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, millest
lg 1 ja 2 alusel kuulus koheselt kandmisele 3 kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa –10 kuud ja 27 päeva vangistust - jäeti
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et I S ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab
Koheselt kantava karistuse – 3 kuud vangistust, kandmise aega arvestati I S kinnipidamisest so. alates 09. juulist 2012.
lg 1 alusel kohustati katseajal I S täitma järgmiseid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 alusel pandi temale kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohtu 12.06.2012 määrusega 1-12-5733 suunati I S xxxx 2 aastaks, s.o kuni 2013/2014 õppeaasta lõpuni. 09.04.02.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on alates 01.02.2103 korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, ei ela määratud elukohas, ega taotle luba elukohast lahkumiseks, olles korduvalt lahkunud xxxx. Samuti on tema rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil tunnistas I S rikkumisi, oskamata neile põhjendust leida, kuid kinnitades, et ei soovi karistuse täitmisele pööramist. Kaitsja toetas tema taotlust.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on erakorraline ettekanne formaalselt küll põhjendatud, kuid võttes arvesse, et I S on Viru Maakohtu 09.04.2013 määruse alusel kohtuasjas 1-13-3319 vahistatud, et tõkestada tema poolt kuritegude toimepanemise jätkamine katseajal ning välistada tema hoidumine kohtueelsest menetlusest, ei saa karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal pidada otstarbekaks ning seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 30. aprillil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.