Toimik nr 1-10-5652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-5652 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Mazuri tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Dmitri Mazur, isikukood 39008080323, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Dmitri Mazur vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Mazuri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Mazur on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.09.2010 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2,3 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.03.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.11.2009 ja lõpp 15.11.2014. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.03.2013. Kinnipidamisasutusest Dmitri Mazuri kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omab 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud puidupingitöölise eriala ja vabaduses ehitaja eriala. Töökohustuse täitmisest on kinnipeetav keeldunud. Vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda vanemate juurde aadressile xxx. 1
(4)Isik oli vanemate ülalpidamisel, isikliku sissetuleku moodustas töötukassast saadud raha. Pereliikmetel on olemas kindlad ametlikud töökohad ja stabiilne sissetulek. Kinnipeetaval on nõuded tasutud, vabanemisfond täidetud. Isikul on garantiikirjad firmalt xxx OÜ poolt puusepa ametikohale, xxx OÜ võtab isiku tööle ning ka xxx on nõus võtma kinnipeetava tööle ehitajana. Kinnipeetav on mõne viimase aasta vältel mõnel korral seltskonnas kanepit suitsetanud ega pea seda probleemiks. 2007 aastal on toimunud joobnuna kaklemine, eelmise kuriteo üks peksmine toimus joobnuna. 2011 on isik läbinud sotsiaalprogrammi xxx. Isik võib mõnikord olla impulsiivne ja ei suuda iga kord oma käitumist kontrollida, sooduteguriks on alkohol. Kriminaalhooldusega on nõus koostööd tegema. Läbinud programmi xxx. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist madala riskiprotsendi tõttu. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on kinnipeetaval vabanemisel kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Enne vangistust oli isik töötuna arvel xxx. Kinnipeetava lähedased on nõus D.Mazuri igakülgselt toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt juhul, kui ta asub tööle, muudab oma käitumist ning elab seaduskuulekalt. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, reaalses vangistuses on esimest korda. Käesolevat vanglakaristust kannab rahvatervisevastase süüteo eest. Isikut on vangistuse jooksul korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, viimati 09.10.
- Kinnipeetav on varem olnud kriminaalhooldusel ning eiranud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Dmitri Mazur taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokuröri abi kirjalikult toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist vabastamist KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 nimetatud kohustuste määramisega. Isiku taasühiskonnastamise (resotsialiseerumise) huvides võib Dmitri Mazuri ennetähtaegselt vabastada – nii võimaldaks ennetähtaegne vabastamine suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses, kuna teda kontrolliks ning suunaks seaduskuulekale elule kriminaalhooldaja. Ühtlasi annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 15.11.
- Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse ja arvestades prokuröri kirjalikku seisukohta, leiab, et Dmitri Mazur tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas ja ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetut on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga ja grupi poolt tingimisi karistusega. Käesoleval ajal kannab karistust katseajal toime pandud raske rahvatervisevastase kuriteo- narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise eest ning täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Harju Maakohtu 23.009.2010 kohtuotsusest nähtub, et süüdimõistetu levitas narkootikume, 2
(4)kusjuures korduvalt andis edasi suures koguses narkootilisi aineid alaealistele. Kuritegelik tegutsemise ajavahemik on august 2008 kuni november 2009, mil tegevus oli lõpetatud politsei sekkumisega. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, varasemale kuriteole avaliku korra raske rikkumine on nüüd lisandunud raske rahvatervisevastane kuritegu. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik 5-6) on näha, et Dmitri Mazuri on 2 korral väärteokorras karistatud väheväärtusliku asja varguse eest ja Alkoholiseaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Dmitri Mazuri puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning hetkel ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et kinnipeetav omab seitset kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on muuhulgas määratud allumatuse, keelatud esemete valdamise ja vanglaametniku solvamise eest. Peale viimast ennetähtaegse vabastamise taotluse läbivaatamist kohtus 12.06.2012 on Dmitri Mazur toime pannud kaks uut distsiplinaarrikkumist, mille eest on teda karistatud kartserisse paigutamisega 5 ja 10 päevaks. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Dmitri Mazur oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on 2012 omandanud puidupingitöölise eriala ja läbinud sotsiaalprogrammid xxx ja xxx (tunnistused isiklikus toimikus). Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega kuni 14.05.2017. Vabanedes on kinnipeetaval kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Vabanedes väidetavalt garanteerivad kinnipeetavale töökoha xxx OÜ puusepa ametikohale, xxxOÜ ja xxx ametikohale, kuid vastavasisulist garantiikirja esitatud ei ole. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Dmitri Mazuri poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (viimane raske I astme narkokuritegu, mille ohtlikkus iseloomustab ilmekalt fakt, et isik tegutses ajavahemikus alates august 2008 kuni november 2099 ehk üle aasta ja andis narkootikume edasi alaealistele), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uued kuriteod katseajal) ja vangistuses viibides (korduvad distsiplinaarkaristused) ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Siinjuures ei ole kaalukama tähendusega isiku resotsialiseerimise võimalus ja vajadus. Isik oli juba kriminaalhooldusele katseajal pani toime uue kuriteo ja eiras kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi (kriminaalhooldaja arvamus lk 64). Seega kriminaalhooldus ei osuta Dmitri Mazurile piisavalt mõju. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine ja lähedaste toetus ja arvatavasti ka töökoht ei kaalu üle tema varasemat käitumist ja kuritegude asjaolusid. Alkoholi tarvitamine (kuritegude toimepanemine alkoholijoobes) omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Karistusaeg lõpeb 15.11.2014, ehk karistusaja lõpuni on veel üle 1 aasta 7 kuu, mis on vägagi pikk aeg. 3
(4)Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Mazuri temale Harju Maakohtu 23.09.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)