lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõisteti karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel kohaldati liitkaristust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 4 kuud ning loeti temal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 2 k) üks aasta ja kaks kuud vangistust, milline aga jäeti
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui C S (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
C S allutati katseajaks käitumiskontrollile ning ta pandi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Lääne-Viru talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvatakse alates 16.01.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 04.03.2013 erakorraline ettekanne C Sele mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune C S ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusaluselt ei ole olnud võimalik seletust võtta, kuna C S on omavoliliselt lahkunud xxxx. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Pärnu Maakohtu 10.05.2012 otsuse alusel on C Se elukohaks xxxx 2013/2014 õppeaasta õppetöö perioodi lõpuni. 13.02.2013 teatas xxxx psühholoog K P kriminaalhooldusametnikule, et 17.01.2013 lahkus C S omavoliliselt xxxx. 21.01.2013 toodi noormees koolitöötajate poolt tagasi xxxx, kuid 26.01.2013 lahkus ta uuesti xxxx ja tema asukoht ei ole teada. Kriminaalhooldusametnikul ei ole võimalik teostada järelvalvet C Se üle, kuna tema asukoht on teadmata. Juhul, kui C S ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta C S vahi alla. 2 Kohtuistungile 22.03.2013 kell 11.00 kriminaalhooldusalune C S ei ilmunud. xxxx andmetel on C S koolist omavoliline puuduja alates 26.01.2013. Tema omavolilisest puudumisest on teatatud ka politseile. Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil 22.03.2013 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ja vahistamistaotluse juurde, lisades, et temani jõudnud info kohaselt liigub C S kusagil xxxx kandis ringi. Alaealise kriminaalhooldusaluse C Se kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu vahistamistaotlusele vastu ei vaielnud. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-12423 22.03.2013 kuulutati süüdimõistetu C S tagaotsitavaks. Süüdimõistetu C Se tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. 18.04.2013 süüdimõistetu C S tabati ja vahistati. Kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas leidis kohtuistungil 22.04.2013, et C Sele määratud katseaega võiks pikendada 3 kuu võrra. Kriminaalhooldusalune C S kinnitas kohtuistungil 22.04.2013, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Ta põhjendas xxxx ära jooksmisi sellega, et seoses telefoni omastamisega kartis ta vangi minekut. C S lubas edaspidi enam mitte xxxx ära joosta ning alluda kriminaalhooldusele. Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu leidis, et tema kaitsealust tasub uskuda ja selleks tuleb veel üks võimalus anda.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne C Sele mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune C S ei ole alates Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-12423 16.01.2013 määratud katseaja algusest järginud
Leidis tuvastamist see, et 17.01.2013, s.o. kohtuotsusele järgnevast päevast lahkus C S omavoliliselt xxxx, kus ta peab elama ja õppima ning ta toodi vastavalt koolist saadud iseloomustusele 24.01.2013 koolitöötajate poolt tagasi xxxx. Uuesti lahkus C S xxxx 26.01.2013 ning vastavalt Viru Maakohtu 22.03.2013 määrusele C S tabati ja vahistati 18.04.2013. Seega on C S tahtlikult hoidunud tema suhtes tehtud kohtuotsuse täitmisest kõrvale ligemale 3 kuud. Arvestades seda, et C Se näol on tegemist alaealise veel väljakujunemata isikuga, kes on esmakordselt kriminaalhoolduse all, samuti arvestades C Se kohtule antud lubadusi, võib kohtu arvates seekord veel jätta mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata, kuid C Sele määratud kahe aastast katseaega tuleb sõltuvalt toimepandud rikkumise raskusest pikendada kolme kuu võrra. Sellega annab kohus C Sele võimaluse näidata, et ta on eelnevast enda jaoks vajalikud järeldused teinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus 3 m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 51878 28.02.2013 C S’ele (isikukood xxxx, elukoht xxxx, õpib xxxx) Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1212423 16.01.2013
§-de 199 lg 2 p 7,8,9; 266 lg 2 p 1 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele pööramiseks, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega C S’ele määratud kahe aastast katseaega kolme kuu võrra. C S vabastada istungisaalis vahi alt. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 185,04 (ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 04 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 30,84 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdimõistetu C Se kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 185,04 eurot riigi kanda. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 03. mail 2013. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.