Obsah (9)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 224§ 180§ 126§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-2706 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Taimi Nugis süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära, s. o 436 eurot ning tunnistada Taimi Nugis süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära, s. o 381,50 eurot; KarS § 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Taimi Nugisele liitkaristus rahalise karistusena 80 päevamäära, s. o 436 eurot; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 436 eurot jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Taimi Nugisele katseaeg 3 aastat ning mõistetud rahalist karistust 80 päevamäära, s.o 436 eurot ei pöörata täitmisele, kui Taimi Nugis ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult M.L-A tsiviilhagi ning välja mõista Taimi Nugiselt 102 eurot M.L-A kasuks; 2.2 välja mõista Taimi Nugiselt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 540,75 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise menetluskulu osa 45,07 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-2706“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Taimi Nugisele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 80 päevamäära, so 436 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 5.45 eurot); KarS § 266 lg 1 järgi rahaline karistus 70 päevamäära, so 381.50 eurot; KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära, so 436 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, so 436 eurot jääb täielikult tingimisi täitmisele pööramata, määrata Taimi Nugisele katseaeg 3 aastat Taimi Nugist on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 28.10.2012 kella 21.05 paiku tungis ebaseaduslikult ja valdaja M.L-A tahte vastaselt korteri välisukse kaudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx x . Korterist väljudes lõhkus Taimi Nugis ukse, millega tekitas varalist kahju 98.80 eurot. Taimi Nugise tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisena. Veel süüdistatakse Taimi Nugist selles, et tema, olles 28.10.2012 kella 21.05 paiku tunginud ebaseaduslikult sisse xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x, tungis kallale ja pigistas käega M.L-A kõri piirkonnast, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Taimi Nugise tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisena.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine 2 Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. M.L-A on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 102 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Taimi Nugiselt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 57,60 eurot, koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend CD plaat tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 3