← Eesti

1-13-1810/21

Obsah (10)§ 215§ 199§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 87§ 188

1-13-1810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Laansal

§ § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2; § 121 järgi; R.E. süüdistuses

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ning R.F.

süüdistuses

§ 199lg 2 p 7, 8 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.K.

Kaitsja isikukood: XXXX; elukoht: XXXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elektrooniline valve Tõkend vahistamine 21.11.2012-02.01.2013.a, .kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2012, vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav R.E. isikukood: XXXX; XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav advokaat Andres Veski R.F. isikukood: XXXX; elukoht: XXX 1

(9)Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada J.K.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.K.

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada J.K.

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista J.K.

ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.10.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva ja 20.11.2012.a.-02.01.2013.a, s.o 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.K.

ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.03.2013. a. J.K. i tõkend – elektrooniline valve – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada R.E.

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi.

§ 87alusel vabastada R.E.

karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks. R.E. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2

(9)Süüdi tunnistada R.F.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja § 215 lg 2 p 2 järgi.

§ 87alusel vabastada R.F.

karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks. R.F. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.E. i ja R.F. i tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.K. (isikukood: XXX) 1433 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot ja 25 senti E.H. ) kasuks tasumisega a/a XXX Swedbank AS ning 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 75 senti K.K. kasuks tasumisega a/a XXX Swedbank AS. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.E. (isikukood: XXX) 366 (kolmsada kuuskümmend kuus) eurot ja 60 senti T.L. kasuks tasumisega a/a XXX Danske Bank AS. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: tulemasin Bic, MP3-mängija, kõrvaklapid, kaks kruvikeerajat, viil, valge käepidemega kruvikeeraja, käärid, 2 DNA karpi DNA-proovidega, 1 sündmuskoha jälgede kaart, must isolatsioonijuhtme nupp, 4 DNA karpi DNA-proovidega, kaks sündmuskoha jälgede kaarti, sõiduauto VW süütevõti. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel J.K. ile mobiiltelefon Nokia ja SIMkaart. KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista J.K. ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S.K. (K, isikukood: XXX) 550 (viissada viiskümmend) eurot ja 56 senti, R.E. ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E.E. (isikukood: XXX) 290 (kaksada üheksakümmend) eurot ja 96 senti ning R.F. ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt V.K. (K, isikukood: XXX) 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot ja 56 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-1810 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude 3

(9)osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 900 (üheksasada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. J.K. i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse:
  3. 04.06.
  4. a kella 19.57 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Prisma, püüdis grupis koos I.J. ja A.M. ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 PC arvutimängu koguväärtusega 437.90 eurot. I.J. teopanus seisnes selles, et ta valis eelnevalt arvutimängud välja ja pani kauba kõrvalriiulile, ning ajal kui J.K. oli kaupluses vargust toime panemas, juhendas telefoni teel kus kaubad asuvad. A.M. teopanus seisnes selles, et ta aitas turvaväravad lahti saada sisenedes nendest kauplusesse ning samal ajal, kui turvaväravad olid avatud jooksis J.K. kauplusest koos kaubaga turvaväravatest välja kauba eest tasumata, kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel s.o. turvatöötaja sekkumise tõttu.
  5. Ajavahemikus 28.-29.09.2012.a kell 06.30 tungis Tartus Anne 49 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse G.P. kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil punutud puidust korvi väärtusega 40 eurot, 55 tk. šokolaaditahvlit Maestrani ja Munz (80 g ja 100 g tk) koguväärtusega 110 eurot, 130 tk. lepatriinu kujulisi Munz šokolaade koguväärtusega 52 eurot, 50 tk. pikki tuutu kujulisi Munz šokolaade koguväärtusega 25 eurot, sularaha 12 euro väärtuses, plastikust tulemasina väärtusega 1.50 eurot, rahalise väärtuseta läbipaistvast plastmassist karbi.
  6. Ajavahemikus 28.-29.09.
  7. a tungis Tartus Anne 89 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse E.H. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX , sõitis autoga ringi ning autost lahkudes võttis grupis koos A.O. ja R.F. iga ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.H. kuuluvad kahed päikeseprillid koguväärtusega 10 eurot ja tulekustuti väärtusega 18 eurot.
  8. Ajavahemikus 28.-29.09.
  9. a tungis Tartus Anne 89 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse K.K. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX , sõitis autoga ringi ning autost lahkudes võttis grupis koos R.F. i ja A.O. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. kuuluvad järgmised esemed: võimendi SPL pro2120 väärtusega 38 eurot, bassikõlari väärtusega 50 eurot, võimendi juhe väärtusega 65 eurot, MP3 mängija mängija Sony väärtusega 52 eurot, CDmängija Sony CPX-TT410 väärtusega 120 eurot ja tulekustuti väärtusega 23 eurot.
  10. Ajavahemikus august 2012.a kuni 16.10.2012.a tungis Tartus Anne 49 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse T.P. kasutuses olevasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 600 eurot ja püüdis sõidukit käivitada, tõmmates süüteluku ümber olevad 4
(9)plastikdetailid lahti, sõiduki mitte käivitumisel jäi sõiduki vargus lõpule viimata. Sõiduautost lahkudes võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.P. kuuluva CD-mängija Pioneer väärtusega 50 eurot.
  1. Ajavahemikus 28.-30.09.
  2. a tungis Tartus Anne 84 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse M.T. kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 800 eurot ja püüdis sõidukit käivitada, tõmmates süüteluku juhtmed lahti, sõiduki mitte käivitumisel jäi sõiduki vargus lõpule viimata. Sõiduautost lahkudes võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.T. kuuluva automaki Soundmax väärtusega 50 eurot.
  3. Ajavahemikus 11.-17.11.
  4. a võttis Tartumaal Luunja vallas Salu tee 61 maja teise korruse ukseta panipaigast ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil V.B. kuuluva jalgratta Legend 2.2 väärtusega 394.05 eurot ja U-luku väärtusega 40 eurot.
  5. Ajavahemikus 01.10.
  6. a kell 21.30 kuni 02.10.
  7. a kell 20.00 võttis Tartu maakonnas Luunja vallas XXX maja juurest ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ü.N. kasutuses oleva K.N. kuuluva rolleri BAOTIAN BT49QT-10 registreerimismärgiga XXX väärtusega 400 eurot.
  8. Ajavahemikus 01.-20.11.
  9. a tungis osaliselt avatud garaaži uksest sisse Tartu maakonnas Lohkva külas XXX asuvasse eramusse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.L. kuuluvad järgmised esemed: kohvris pokkerimängu komplekt väärtusega 120 eurot, kiiver väärtusega 120 eurot, elektriline kettsaag Makita väärtusega 100 eurot, nurklihvija Metabo väärtusega 60 eurot, jalgratas Classic väärtusega 150 eurot, pikendusjuhe väärtusega 19 eurot ja rahalise väärtuseta aku. Sellega pani J.K. toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. J.K. i süüdistatakse veel selles, et tema

  1. 14.06.
  2. a võttis ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartu maakonnas Lohkva külas Salu tee 49 maja juurde pargitud S.K. kasutuses oleva sõiduauto Ford Focus registreerimismärgiga XXX väärtusega 9999 eurot, millega sõitis ringi Tartu maakonnas ja Valga maakonnas. Samast võttis omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita S.K. kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti Ordi Enduro väärtusega 150 eurot koos veebikaamera ja kõrvaklappidega koguväärtusega 40 eurot, videokaamera JVC koos laadijaga koguväärtusega 100 eurot, fotoaparaadi Olympus E-420 koos laadijaga koguväärtusega 383 eurot, rahalise väärtuseta kaamerakoti, päikeseprillid väärtusega 20 eurot, GPS seade väärtusega 50 eurot.
  3. Ajavahemikus 28.09.
  4. a kell 08.30 kuni 29.09.2012.a kell 12.00 võttis grupis koos R.F. i ja A.O. ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Anne 89 maja juurde pargitud E.H. kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 2000 eurot. Autoga sõitis tema, R.F. , A.O. ja R.E. mitmel päeval ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas.
  5. Ajavahemikus 28.09.
  6. a kell 21.30 kuni 29.09.2012.a kell 10.00 võttis grupis koos R.F. i ja A.O. ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Anne 89 maja juurde pargitud K.K. kuuluva K.K. kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 700 eurot. Autoga sõitis tema, R.F. , A.O. ja R.E. mitmel päeval ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas.
  7. Ajavahemikus 10.11.
  8. a kell 20.00 kuni 11.11.2012.a kell 13.00 püüdis Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva külas garaažiühistu Jüriöö 4 territooriumil võtta ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.T. kuuluvat sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga XXX väärtusega 1000 eurot, kuid auto mitte käivitumisel jäi kuritegu lõpule viimata. Samas püüdis võtta ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.T. kasutuses olevat sõiduautot Kia Clarus registreerimismärgiga XXX väärtusega 200 eurot, kuid auto mitte käivitumisel jäi kuritegu lõpule viimata. 5

(9)
  1. Ajavahemikus 10.11.
  2. a kell 17.00 kuni 11.11.
  3. a kell 01.00 püüdis Tartu Kaunase pst. 50 maja juures võtta ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita L.V. kuuluvat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 600 eurot, kuid pealtnägija sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.
  4. Ajavahemikus 15.11.
  5. a kuni 16.11.
  6. a kasutas grupis koos R.E. i ja A.O. ajutiselt omavoliliselt omastamise eesmärgita Tartus Kaunase pst. 42 maja eest võetud T.L. kuuluvat sõiduautot BMW 316 registreerimismärgiga XXX väärtusega 700 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas. Sellega pani J.K. toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. J.K. i süüdistatakse ka selles, et tema 28.02.2012.a kella 14:50 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunja Keskkoolis poiste kehalise kasvatuse riietumisruumis pani V.A. selja tagant särgi ümber kaela ja kägistas teda. V.A. lõi käega endale selja taha, et haardest vabaneda. Seejärel väänas J.K. V.A. põrandale maha ja hakkas kannatanut kätega kaela piirkonnast edasi kägistama. J.K. lõpetas kägistamise klassikaaslaste sekkumise tõttu. Peale tundi liikusid õpilased õue Luunja Keskkooli kõrval asuva maja juurde ning J.K. lõi kannatanule V.A. rusikaga näo piirkonda ning käte ja jalgadega kehasse Kaklus lõppes seetõttu, et märgati lähenevat Luunja Keskkooli direktorit A.K. . Oma tegevusega põhjustas J.K. kannatanule V.A. füüsilist valu. Sellega pani J.K. toime

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o.

teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. R.E. it süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikus 28.09.

  1. a kuni 02.10.
  2. a kasutas grupis koos J.K. i, R.F. i ja A.O. ajutiselt omavoliliselt omastamise eesmärgita Tartust Anne 89 maja juurest võetud E.H. kuuluvat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 2000 eurot ning K.K. kuuluvat K.K. kasutuses olevat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 700 eurot, millega sõitis ringi Tartu maakonnas Luunja vallas; - isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ajavahemikus 15.-16.11.
  3. a kasutas grupis koos J.K. i ja A.O. ajutiselt omavoliliselt omastamise eesmärgita Tartus Kaunase pst. 42 maja eest võetud T.L. kuuluvat sõiduautot BMW 316 registreerimismärgiga XXX väärtusega 700 eurot, millega sõitis ringi Tartu maakonnas. Sellega pani R.E. toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. R.F. i süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikus 28.09.

  1. a kell 08.30 kuni 29.09.
  2. a kell 12.00 võttis grupis koos J.K. ja A.O. ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Anne 89 maja juurde pargitud E.H. kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 2000 eurot ning millise sõiduautoga sõitis ta koos J.K. i, A.O. ja R.E. iga mitmel päeval ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas. - ajavahemikus 28.09.
  3. a kell 21.30 kuni 29.09.
  4. a kell 10.00 võttis grupis koos J.K. i ja A.O. ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Anne 89 maja juurde pargitud K.K. kuuluva K.K. kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX 6

(9)väärtusega 700 eurot ning millise sõiduautoga sõitis ta koos J.K. i, A.O. ja R.E. iga mitmel päeval ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas. Sellega pani R.F. toime

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud grupi poolt. R.F. i süüdistatakse veel selles, et tema: - ajavahemikus 28.-29.09.

  1. a tungis Tartus Anne 89 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse E.H. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX , sõitis autoga ringi ning autost lahkudes võttis grupis koos J.K. i ja A.O. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.H. kuuluvad kahed päikeseprillid koguväärtusega 10 eurot ja tulekustuti väärtusega 18 eurot; - ajavahemikus 28.-29.09.
  2. a tungis Tartus Anne 89 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse K.K. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX , sõitis autoga ringi ning autost lahkudes võttis grupis koos J.K. i ja A.O. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. kuuluvad järgmised esemed: võimendi SPL pro2120 väärtusega 38 eurot, bassikõlari väärtusega 50 eurot, võimendi juhe väärtusega 65 eurot, MP3 mängija Sony väärtusega 52 eurot, CD-mängija Sony CPXTT410 väärtusega 120 eurot ja tulekustuti väärtusega 23 eurot. Sellega pani R.F. toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Tartu Maakohtu 19.03.2013. a määrusega on A.O. süüdistuses materjalid eraldatud eraldi menetlusse. Kokkulepete sisu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.K. ile karistusi järgmiselt:

§-s 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.10.2012.a, s.o 2 päeva ja 20.11.2012.a.-02.01.2013. a, s.o 1 kuu ja 14 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu ja 16 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.K.

ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkulepete kohaselt taotleb vabastamist järgmiselt: prokurör kohtus

§ 87alusel süüdistatavate karistusest R.E.

i

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest vabastamist ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. R.E. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

R.F. i

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest vabastamist ja kohaldada tema suhtes

§ 87lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – 7

(9)käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. Jaan Šianov on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Kannatanutele hüvitamata kahjud on järgmised: E.H. 1433,25 eurot; K.K. summas 123,75 eurot ja T.L. summas 366,60 eurot. Süüdistatava J.K. i seaduslik esindaja S.K. on enne kokkulepete sõlmimist 31.01.2013.a hüvitanud poja poolt kuriteoga tekitatud kahjud kannatanutele G.P. 236 eurot; T.P. 125 eurot; M.T. 20 eurot; Ü.N. 275 eurot ja L.V. 100 eurot. Pärast kokkulepete sõlmimist on ta hüvitanud E.H. 477,75 eurot, K.K. 41,25j eurot ja T.L. 183,40 eurot. S.K. on kannatanutele tekitatud kahjust hüvitanud J.K. i õigusvastaselt tekitatud kahju osa. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb kannatanutele hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. KrMS § 39 lg. 1 alusel on tunnistatud tsiviilkostjaiks E.E. (ik: XXX), kes seaduse järgi kannab varalist vastutust R.E. i kuriteoga tekitatud kahju eest; V.K. (ik: XXX), kes seaduse järgi kannab varalist vastutust R.F. i kuriteoga tekitatud kahju eest. Tsiviilhagid kuuluvad sissenõudmisele tsiviilkostjatelt. Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel omanikuta väärtusetud asitõendid: tulemasin Bic, MP3-mängija, kõrvaklapid, kaks kruvikeerajat, viil, valge käepidemega kruvikeeraja, käärid, 2 DNA karpi DNAproovidega, 1 sündmuskoha jälgede kaart, must isolatsioonijuhtme nupp, 4 DNA karpi DNAproovidega, kaks sündmuskoha jälgede kaarti, sõiduauto VW süütevõti. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel J.K. ile mobiiltelefon Nokia ja SIMkaart. J.K. tunnistas enda omandit nimetatud esemetele ja taotles nende tagastamist. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot kõigil süüdistatavail. Kohtueelses ja kohtumenetluses on J.K. i kaitsjale makstud tasu 364.80 eurot, R.E. i kaitsjale makstud tasu 115,20 eurot ja R.F. i kaitsjale makstud tasu 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kätte-toimetamise kulud on J.K. il 5.76 eurot, R.E. il 5.76 eurot ja R.F. il 5,76 eurot. Menetluskulude kogusumma on J.K. il 850,56 eurot, R.E. il 590,96 eurot ja R.F. il 658,56 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kui alaealistel süüdimõistetutel J.K. il, R.E. il ja R.F. il puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb

§ 188alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajail S.K., E E ja V.K.. 8

(9)Arvestades süüdistatavate perekondlikku ja majanduslikku olukorda, käib menetluskulude täies ulatuses tasumine neile kõigile ülejõu. Arvestades eeltoodut ja resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigii kanda jääb iga süüdistatava sundrahast 300-eurone osa. Kuna majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtajal, määrab kohus menetluskulude tasumise ositi KrMS § 183 lg 3 alusel. Ene Muts kohtunik 9
(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.