← Eesti

1-13-2913/5

Obsah (6)§ 73§ 199§ 65§ 74§ 69§ 75

Kriminaalasi nr. 1-13-2913 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 16.04.2013.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire V

263 p. 3,4 järgi vangistusega 4 kuud 17 päeva

§ 73

alusel tingimisi katseajaga 3 aastat Elukoht XXX Ei tööta Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

§ 199

lg 1 kokkuleppemenetlus 12230113872 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Inno Linde

§ 199

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.05.2012.a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuu ja 17 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud 17 päeva.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 197-le päevale vangistusele vastab 394 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Inno Linde kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 75lg 2 p.

2 alusel määrata Inno Lindele lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista Inno Lindelt 830 eurot RMkasuks (arve nr. XXXXXXXXX). Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Inno Lindelt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 480 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 96 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber

  1. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-13-2913 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 48 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Inno Lindet süüdistatakse selles, et tema, viibides 15.07.2012 ajavahemikul kell 08:00 kuni 21:00 RM’ile kuuluvas korteris aadressil XXX, Tallinn, võttis toast laua pealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa RM sülearvuti Dell e6500, väärtusega 830€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Oma sellise tegevusega pani Inno Linde toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 1 järgi.

Kokkulepe Kokkuleppe kohaselt on Inno Linde karistuseks

§ 199

lg 1 järgi vangistus 2 kuud, liitkaristuseks

§ 65

lg 2 alusel vangistus 6 kuud ja 17 päeva, milline asendada üldkasuliku tööga 394 tundi, tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.