järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan Roman Šmõrov, isikukood 36410014244, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 29.03.2012 Viru Maakohtu poolt
järgi
lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat.
alusel võeti kolmeks aastaks õigus töötada riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.12.2012. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ROMAN ŠMÕROV süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.03.2012 otsusega mõistetud karistuse 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Roman Šmõrov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 19.04.2013.
alusel võtta Roman Šmõrovilt kolmeks aastaks õigus töötada riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud võimuesindaja ülesanded. juhtimise-, haldamise- või järelevalveülasanded või Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada Roman Šmõrovi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kolm CD-R plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Roman Šmõrovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 83,52 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 84(kaheksakümmend neli) eurot tasumine ositi 2 (kahe) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 42 (nelikümmend kaks) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 42 (nelikümmend kaks) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 07.05.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Roman Šmõrov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema oli alates 06.03.2008 Viru Vangla direktori 06.03.2008 käskkirja nr 298-K alusel vangistusosakonna II klassi vanglainspektor, inspektor-korrapidaja abi (sisevalveteenistus) ning ta allkirjastas oma ametikohustused 24.02.2009.a. Sel moel, vastavalt 01.12.2000 jõustunud vangistusseaduse (edasi VangS) § 111 lõikele 1 Roman Šmõrov oli vanglaametnik, kellel oli ametiseisund riigi ametiasutuses, kooskõlas avaliku teenistuse seaduse § 4 lg 2 olid tal riigiteenistuja õigused ja kohustused ning ta oli ametiisik, kellele
S § 71 lõike 2 kohaselt võib vanglaametnik kasutada teenistusülesannete täitmisel ja enda ohutuse tagamiseks enesekaitsevahendeid ning füüsilist jõudu. Lõike 3 kohaselt võib vanglaametnik teenistusülesannete täitmisel ohutuse tagamiseks kehtestada enda, teiste isikute või objektide ümber ohutsooni, millesse ei tohi tema loata siseneda, selle nõude rikkumisel, võib vanglaametnik kasutada füüsilist jõudu. Roman Šmõrovi süüdistatakse selles, et tema inspektor-korrapidaja abina, kasutas kinnipeetavate A. J. ja J. L. suhtes, ilma vajaliku põhjuseta, VangS § 71 sätestatud õigusliku aluseta, ebaseaduslikult vägivalda. Nimelt, olles ajavahemikus 01.07.2009 kella 07.40st kuni 02.07.2009 kella 07.40ni teenistuses Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi ning täites 01.07.2009 kella 21.18 ajal oma ametikohustusi, mis olid suunatud Viru Vangla peahoone eluosakonna P2 kambris nr 1606 asuvate kinnipeetavate A.J. ja J.L. kontrollimise läbiviimisele, jäi seisma kambri nr 1606 ukse kõrval vastasseinte juures näoga seina poole seisvate kinnipeetavate A.J. ja J.L. vahele ning lõi kinnipeetavale A.J.le kaks korda parema jala põlvega selja piirkonda ja seejärel kaks korda parema käega selja piirkonda. Seejärel keeras R.Šmõrov ennast ringi ja hoides paremat kätt küünarnukist kõverdatuna oma vöökohal, lõi ühe korra oma parema käe küünarvarrega kinnipeetavale J.L.le parema abaluu piirkonda. Pärast seda R.Šmõrov, kambrist välja ja uuesti sisse liikudes kinnipeetavatest möödudes, lõi endiselt ukse kõrval seina ääres seisvale kinnipeetavale A.J.le ühe korra vasaku käe küünarnukiga selja piirkonda. Inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrovi tegevus tekitas kinnipeetavatele A. J.le ja J. L.le füüsilist valu. Lisaks tuvastas Viru Vangla meditsiiniosakonna valveõde J. T. 01.07.2009 kell 21.45 kinnipeetava A. J. vasakul küljel nimme piirkonnas kerge punetuse. Vastavalt VangS §41 koheldakse kinnipeetavat, arestialust või vahistatut viisil, mis austab tema inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või arestimajas kinnipidamisega, s.t jõu kasutamine peab jääma hädavajalikkuse piiridesse ja olema vastavuses eesmärgi saavutamisega. Inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrovi poolt jõu kasutamisel kinnipeetavate A. J. ja J. L. suhtes P-2 osakonna kambris nr 1606 ei olnud seaduslikku alust, kuna kinnipeetavad olid kambri kontrollimise ajal rahulikud, vastupanu ei osutanud ning ei olnud ohtlikud iseendale ega valvuritele. Sel moel pani Roman Šmõrov toime ametialaseid ülesandeid täitva ametiisiku poolt vägivalla ebaseadusliku kasutamise, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Roman Šmõrovit
järgi 1 aastase vangistusega.
lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.03.2012 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata. Vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.
Karistusseadustiku §49 alusel võtta Roman Šmõrovilt kolmeks aastaks õigus töötada riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Asitõendid: kolm CD-R plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Roman Šmõrov tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Roman Šmõrovi kanda, lubades need tasuda osade kaupa 2 kuu jooksul. Sundraha tuleb jätta välja mõistmata, sest sundraha on välja mõistetud 29.03.2012 kohtuotsusega. Asitõendid: 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. allkirjastatud digitaalselt Inna Kirsipuu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.