Obsah (6)

§ 179§ 1781§ 64§ 68§ 66§ 145

Kriminaalasi nr. 1-13-3413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-3413 (12230104349

§ 179

lg 1 ja

§ 1781

lg 1 § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav Nikolai Kabrun Isikukood 39111140227; elukoht: XXX, EV kodakondsusega, keskharidusega; emakeel- vene keel; töökoht AB C , kelner Tõkend: puudub Kaitsja Nadežda Kikkas 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Nikolai Kabrun

§ 1781

lg 1 -§ 26 lg 1 alusel ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, (lugedes miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot) summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Tunnistada süüdi Nikolai Kabrun

§ 179

lg 1 alusel ning mõista karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) miinimumpäevamäära, (lugedes miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot) summas 1280 (tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Nikolai Kabrunile liitkaristus- rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära, summas 1280 (tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.04.2012 - 05.04.2012, s.o.

3 päeva ärakandmisele kuuluvast karistusest maha, (arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ) mõistes Nikolai Kabrunile lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 391 (kolmsada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, summas 1251 (tuhat kakssada viiskümmend üks) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.

§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi.

Kohustada Nikolai Kabruni tasuma mõistetud rahalise karistuse osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeeriumi arvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgitusse märkida „Nikolai Kabrun 1-13-3413 rahaline karistus“ Rahalise karistuse tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- CD plaat N. Kabruni arvutist Acer r/n LXRCZ0C00711 salvestatud Skype vestlustega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista Nikolai Kabrunilt riigituludesse menetluskulud: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, 2 - EKEI infotehnoloogiaekspertiisi nr 12E-IA0010 kulu summas 1608 (tuhat kuussada kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Nikolai Kabrun, 1-13-3413, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Nikolai Kabrun, ajavahemikul 29.03.2012.a kuni 02.04.2012.a internetikeskkonnas kroxa.net ja kiirsuhtlusprogrammi Windows Live Messenger vahendusel kasutajanimede „XXX“ ja XXX alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12-aastast K, andes viimasele detailseid juhtnööre kuidas tüdruk peaks teda ja ennast seksuaalselt rahuldama ning tegi temale ettepaneku kohtuda 03.04.2012 kell 16:00 Tallinnas, aadressil Sütiste tee 1 asuva „Statoili“ tankla juures Nikolai Kabruni kasutuses olevas sõiduautos Opel Astra, riiklike registreerimismärkidega XXX, eesmärgiga astuda 12-aastase K seksuaalvahekorda. Nikolai Kabruni tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase K oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Nikolai Kabrun toime

§ 1781

lg 1-§ 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse ning seda kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, see on nooremale kui neljateistkümne aastasele isikule kohtumisettepaneku tegemine ning kohtumist ettevalmistava teo tegemine, kui kohtumise eesmärk on panna toime

§ 145kirjeldatud kuritegu.

3 Samuti süüdistatakse Nikolai Kabruni selles, et tema ajavahemikul 29.03.2012 kuni 02.04.2012 erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel internetikeskkonna Skype sisekirjade vahendusel kasutajanime „agaugu1“ alt, teadvalt ahvatles seksuaalselt 13-aastast AD´t, kelle kasutajanimi on „XXX (???)“, küsides temalt, millised riided tal seljas on, kas ta on varem seksinud, kas ja kuidas laps ennast seksuaalselt rahuldab, kirjeldas detailselt seksuaalvahekorda, nõudis temalt endast alasti fotosid, andis A.D detailseid juhtnööre kuidas tüdruk peaks ennast alasti veebikaamera ees näitama, sh näitama rindu ja suguelundeid ning silitama neid ning tegi ka lapsele ettepaneku kohtuda, eesmärgiga, astuda 13-aastase AD seksuaalvahekorda. Samuti, kasutades vestluse ajal veebikaamerat ning paludes lapsel enda rindu alasti näidata, kirjeldas Nikolai Kabrun seda, kuidas ta samal ajal ise masturbeerib. Seega pani Nikolai Kabrun toime

§ 179

lg 1 kirjeldatud kuriteo, see on noorema kui neljateistkümne aastase lapse seksuaalse ahvatlemise. MENETLUSPOOLTE SEISUKOHAD Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatav Nikolai Kabrun ja tema kaitsja Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 1781

-§ 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Nikolai Kabruni karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära.

§ 179

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Nikolai Kabruni karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus selliselt, et kergem karistus oleks kaetud raskema karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 400 päevamäära suuruse rahalise karistuse.

§ 68

lg 1 alusel arvestada ärakantavast karistusest maha Nikolai Kabruni eelvangistuses viibitud aeg 03.04.2012- 05.04.2012 s.o. 3 päeva ning lugeda Nikolai Kabrunile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 391 päevamäära suurune rahaline karistus.

§ 66lg 1 ja lg 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 6 kuu jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Nikolai Kabrun ja tema kaitsja Nadežda Kikkas nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nikolai Kabrun temale 4 inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5