← Eesti

1-13-1352/5

1-13-1352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1352 (12240101401) Kohtunik Innokenti Menšik

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2012.a kuni 08.4.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 22,63 eurot), s.o summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 20 senti. Määrata Ivan Malkovile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 475,20 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 39 eurot 60 senti. Tunnistada Vladimir Trofimov süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub 1

(4)1-13-1352 kohaldamisele päevamäär 23,48 eurot), s.o summas 704 (seitsesada neli) eurot 40 senti.

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2012.a kuni 08.4.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 23,48 eurot), s.o summas 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot 10 senti. Määrata Vladimir Trofimovile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 493,10 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 41 eurot 09 senti. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank pangas või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-13-1352, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Ivan Malkovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ning sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Ivan Malkovile menetluskulude summas 538,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 44 eurot 83 senti. Mõista Vladimir Trofimovile riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ning sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Vladimir Trofimovile menetluskulude summas 538,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 44 eurot 83 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-13-1352, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. 2

(4)1-13-1352 Maakohus tuvastas Vladimir Trofimovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.04.2012.a kella 20.00 paiku alkoholijoobes avalikus kohas Narvas, Tallinna mnt. 8 asuvas baaris Niagara, tegutsedes koos Ivan Malkoviga, ilma põhjuseta lõi jalaga näkku tema jaoks tundmatut lauas istunud baari külastajat O S, kannatanu löögi tagajärjel tuikus ja lõi ära pea vastu seina, kannatanule tekitas Malkov füüsilist valu ja kehavigastusi; Ivan Malkovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.04.2012.a kella 20.00 paiku alkoholijoobes avalikus kohas Narvas, Tallinna mnt. 8 asuvas baaris Niagara, tegutsedes koos Vladimir Trofimov´iga, ilma põhjuseta lõi tema jaoks tundmatut baari külastajat O S rusikaga vastu nägu, millega tekitas füüsilist valu ja lõi lõhki vasaku kulmu, kannatanu oli Malkovi ja Trofimovi tegevuse pärast baarist põgenema; kuna Ivan Malkov ja Vladimir Trofimov avalikus kohas kasutasid oma rahulolematuse väljendamisel, s.t põhjuseta vägivalda isiku suhtes, kes ei ole nendega isiklikult seotud, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustusi ja rikkudes kõrvaliste isikute (Malkovi ja Trofimovi käitumise pärast lahkuma pidanud baari kliendid ja baaridaam O Š, kes süüdistatavate käitumise pärast oli sunnitud turvaekipaaži kohale kutsuma) rahu, ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis panid Ivan Malkov ja Vladimir Trofimov oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupis, s.o KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12.02.2013.a koostatud süüdistusakti kohaselt teeb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtule ettepaneku: 1. Lahendada kriminaalasja käskmenetluse korras; 2. Tunnistada Ivan Malkov süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 22,63 eurot), s.o summas 678 (kuussada seitsekümmend kaheksa) eurot 90 senti.

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2012.a kuni 08.4.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 22,63 eurot), s.o summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 20 senti. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Tunnistada Vladimir Trofimov süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 23,48 eurot), s.o summas 704 (seitsesada neli) eurot 40 senti.

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2012.a kuni 08.4.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 23,48 eurot), s.o summas 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot 10 senti. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Ivan Malkovi ja Vladimir Trofimovi süü KarS § 263 p 1, 4 järgi on tõendatud kannatanu O S ütlustega ja fototabeliga, joobeseisundis isiku kainenema toimetamise protokolliga, tunnistaja A M ütlustega, tunnistaja O Š ütlustega, tunnistaja A S ütlustega, kahtlustavana kinnipidamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1, 4 järgi. 3

(4)1-13-1352 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.