1-13-1778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1778 (12240102553) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht
§ 146
järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 178
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 175lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt Kar
S § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Lev Sumerinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2012.a kuni 1 1-13-1778 11.06.2012.a, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuseaega arvestada alates 14.09.2012.a. Lev Sumerinile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: süsteemiblokk „Datagate“ (Asus) seerianumbrita, mobiiltelefonid Nokia ja Samsung, fotoaparaat Olympus, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (11.02.2013.a asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr. 47) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Lev Sumerinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 20.03.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Lev Sumerin, 1-13-1778, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Lev Sumerin, tegutsedes eesmärgiga kaasata suguühendusest erineval viisil oma sugulise kire rahuldamiseks teadvalt arusaamisvõimetu noorem kui 14-aastane isik, ajavahemikul 2012 jaanuarist kuni 07.06.2012, kui tuttava X X lapseealine tütar 9-aastane X X (xxx) koos oma sõbranna lapseealise 6-aastase X X (xxx) käisid korduvalt tema juures külas aadressil xxx, ajas oma käe nende alusepesu alla, silitas nende paljaid tuharaid, katsus nende suguorganeid, kallutas lapseealist X X puudutama tema suguelundit, demonstreeris X X oma paljastatud suguelundit ja pakkus talle seda „limpsida“. Samuti tema, tegutsedes suguühendusest erineval viisil oma sugulise kire rahuldamise eesmärgil, kindlaks tegemata ajal (eeldatavalt ajavahemikus 2011.a. kuni 07.06.2012), viibides perekond X elukohas xxx asuvas korteris, kasutades ära X X ema X X äraolekut või tähelepanu puudumist, korduvalt ajas oma käe lapseealise X alusepesu alla, katsus tema tuharaid ja suguorganeid. Oma tahtlike tegudega pani Lev Sumerin täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku kaasamise suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele ehk KarS § 146 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 1-13-1778 Samuti Lev Sumerin, ajavahemikus 06.-07.06.2012 kella 16.00 ajal korteris aadressil xxx, sundis 9-aastast X X (xxx) ja 6-aastast X X (xxx) alastiolekuni lahti riietuma, seejärel tegi alastiolevatest X X ja X X erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavaid pilte, samuti pildistas ennast lapseealiste X X ja X X sel ajal, kui tüdrukute kehad paljad olid, samuti hoidis neid pilte tema kasutuses olnud lauaarvuti Asus Satagate kõvakettal Seagate ST380011A kuni 11.06.2012, mil arvuti oli teostatud läbiotsimise käigus ära võetud. Samuti tema, ajavahemikul 06.06.2012 kuni 11.06.2012 korteris aadressil xxx, statsionaarses koduses arvutis kaustas C/Users/ljova/Appdata/Lockal/Microsoft/Windows/Explorer/ thumbcache_256.db, hoidis kahe alastiolekus tütarlapse fotosid ja tuvastamata ajast kuni 11.06.2012 kaustas D/välja/Users/User/AppData/Lockal/Microsoft/Windows/Explorer/thumcache_256.db, hoidis nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes või erootilistes situatsioonides kujutavaid fotofaile. Oma tahtlike tegudega pani Lev Sumerin nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamise või hoidmise ehk KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Lev Sumerin, ajavahemikus 2012.a. mai kuust kuni 07.06.2012 korteris aadressil xxx, kallutas 9-aastast X X (xxx) ja 6-aastast X X (xxx) oma sugulise kire rahuldamisele, pakkudes neile selle eest rahalist tasu mitte vähem kui 10 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 06-07.06.2012 korteris aadressil xxx, andis lapseealisele X X 7 eurot ja lapseealisele X X 5 eurot selle eesmärgiga, et nad riietuksid alastiolekuni lahti ja sellises olekus tantsides poseeriksid tema ees pildistamiseks ning seejärel tegi nendest pilte. Oma tahtlike tegudega pani Lev Sumerin noorema kui kaheksateistaastase isiku mõjutamise, et ta alustaks või jätkaks prostitutsiooniga tegelemist või astuks modellina või näitlejana üles pornograafilises või erootilises etteastes või teoses, kui puudub KarS §-s 133 sätestatud süüteokoosseis, samuti noorema kui kaheksateistaastase isiku eelnimetatud tegevusele kaasaaitamise ehk KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Lev Sumerini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärdi vahel 20.03.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Lev Sumerinile karistuseks KarS § 146 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 178
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 175lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt Kar
S § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Lev Sumerinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2012.a kuni 11.06.2012.a, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuseaega arvestada alates 14.09.2012.a. Kohtuistungil Sumerin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-13-1778 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4