1-09-13918/16

Kriminaalasi nr.1-09-13918 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-13918 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Asja läbivaatamise kuupäev 22.04.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vladimir Markov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Vladimir Markov, isikukood: 36311112236 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Vladimir Markov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Vladimir Markovile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 28.02.2013 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Vladimir Markovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vladimir Markov on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 18.12.2003 otsusega KrK § 101 p 7 ja § 15 lg 2- § 101 p 8 järgi ning karistati 15 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 05.02.2002 ja lõpp 01.02.2017 Kinnipidamisasutuses Vladimir Markovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskus kindlustab Vladimir Markovile vanglast 1 ennetähtaegse vabanemise korral elukoha tingimusel, et Vladimir Markov peab kinni xxx xxx sisekorra reeglitest. Varasemate vangistuste jooksul omandas isik keskhariduse ja lukksepa eriala. Lisaks omab isik tööoskusi santehniku ja ehituse alal. Riigikeelt isik ei valda. V.Markov on tööga xxx alates 16.09.
2. K-raha andmetel isikul rahalised nõuded puuduvad. Õigusrikkumised on peamiselt toimepandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Lisaks arvestades, et vabaduses oldud aja jooksul oli isik enamasti tegevuseta või hõivatud juhutöödega, siis võib järeldada, et isik majandusliku toimetuleku oskused enne vangistust olid kesised. Vabanemisjärgselt on isikule töökoht garanteeritud puidufirmas xxx-s. Samuti on vangistuses tegeletud isiku tulude-kulude planeerimisoskuse täiendamisega, mis varasemalt põhjustas isikule rahalisi raskusi. V.Markov'i suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga tuttavad, samuti on isikuga kokkusaamistel käinud kriminaalkorras karistatud isikud. Väidetavalt ta enam nendega ei suhtle. Rasked isikuvastased kuriteod on V.Markov toime pannud alkoholijoobes. Vangistuses on isik xxx tugigrupi. Isiku hinnangul mõjutas nimetatud sotsiaalprogramm teda positiivselt. V.Markov teadvustab alkoholi tarvitamisega kaasnevaid mõjusid oma käitumisele ja probleemi olemasolu. Vabanemisjärgselt on isik motiveeritud alkoholist hoiduma. Vladimir Markov'it on kriminaalkorras karistatud kuus korda, vanglas viibib viiendat korda. Käesolev karistus on mõistetud tahtliku tapmise eest, mille puhul on täheldatud toimepanemise põhjusena ja ajendina sõltuvusprobleemi olemasolu. Varasemalt on isik olnud kriminaalhooldusel, kuid rikkus käitumiskontrolli nõudeid, pannes toime uue kuriteo. Samuti on isikut vanglas korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Samas on isik vangistuse ajal osalenud sotsiaalprogrammis Taastav õigus, kus keskendutakse sooritatud kuriteole ning oma käitumise analüüsimisele. Lisaks osaleb isik aktiivselt usulises tegevuses. Üldjoontes on isiku suhtumine riigiametnikesse ja korrakaitsetöötajatesse positiivne, mõistab temaga töötava personali vajalikkust. Tegevused vangistuse ajal: alates 16.09.2009 hõivatud tööga Viru Vanglas. inspektor-kontaktisikuga regulaarselt toimuvad analüüsivad vestlused kriminaalse mõtteviisiga isikute mõjust käitumisele ja seostest kuritegevusega. alates xxx xxx. Viru Vangla toetab Vladimir Markovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Vladimir Markovi isikutunnistus kehtib kuni 28.04.2014.a. Vladimir Markovi vanemad on surnud. Ainsaks lähedaseks on tema vend oma perega, kes elab ja töötab xxx Vennal puudub võimalus võtta kinnipeetav ennetähtaegse vabanemise korral enda juurde elama. 22.01.2013 teostatud telefonivestlusest xxx juhatajaga selgus, et xxx xxx kindlustab Vladimir Markovile vanglast ennetähtaegse vabanemise korral elukoha tingimusel, et Vladimir Markov peab kinni xxx. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt soovib kinnipeetav tööle asuda xxx, mis tegeleb puidutöödega. Telefonivestlusest kinnipeetava võimaliku tööandjaga selgus, et ta on nõus võtma Vladimir Markovit tööle oma firmasse. Karistusregistri andmetel on Vladimir Markovit kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Korduvalt sooritanud isikuvastaseid kuritegusid ja kuritegusid rahalise kasu saamise eemärgil. Prokurör andis kirjaliku arvamuse, milles ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Vladimir Markov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. 2 Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Vladimir Markov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Markovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vladimir Markovil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda ja käitumist Vladimir Markov on 6 korda kriminaalkorras karistatud, sh üliraske kehavigastuse tahtliku tekitamise eest, varavastase kuritegude eest, tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest ning avaliku korra vastu suunatud kuriteo eest. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme muutmise dünaamikale ja viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab pikaajalist vanglakaristust raske isikuvastase kuriteo (tapmise) eest. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Vladimir Markovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Käitumiskontroll ei hoiaks Vladimir Markovit uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoht rehabilitatsioonikeskuses ja garanteeritud töökoht) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kuriteo tagajärjel suri inimene. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja võimalused vabaduses. Tema vabastamisel saaks kodanike õiglustunne ilmselt kahjustatud. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Vladimir Markovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg. 3 Arvestades Vladimir Markovi poolt toimepandud kuritegu ohtlikust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Vladimir Markovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Vladimir Markovi vabastamata temale Narva Linnakohtu 18.12.2003 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma 4