KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märtsil 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-1652 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm K

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav RAIKO ZIRUL elukoht: XXXX; isikukood: 38211162751 varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Mare Laur) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raiko Zirul

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Raiko Ziruli suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raiko Zirulilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi kulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 518 (viissada kaheksateist) eurot 40 senti tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on Raiko Zirul kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Raiko Zirul ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel

1. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
2. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Raiko Zirulit süüdistatakse selles, et tema: • 04.08.2009 kella 20:30 paiku Tartumaal XX vallas XXX korteris peksis oma abikaasat K.Z. rusikas kätega vastu kannatanu keha ja pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Raiko Zirul K.Z. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – rindkerekontusioon ja verevalum paremal 8-nda roide piirkonnas, verevalumid paremal oimu piirkonnas. • 07.07.2012 eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX korteris lõi oma abikaasat K.Z. kaks korda rusikas käega näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Raiko Zirul K.Z. füüsilist valu. • 2012 augustikuus eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval kella 22 või 23 paiku Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX korteris haaras käega oma pojal R.Z. (s XXX) juustest kinni ja tiris teda juustest kinni hoides voodisse. Oma tegevusega põhjustas Raiko Zirul R.Z. füüsilist valu. • 27.08.2012 kella 7:20 paiku Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX korteris lõi oma abikaasat K.Z. rusikas käega ühe korra vastu pead ja ühe korra parema külje piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Raiko Zirul K.Z. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – parema rindkerepoole põrutus, verevalumid. • 07.10.2012 kella 16:17 paiku Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX maja ees lõi oma abikaasat K.Z. käelabaga vastu pead. Oma tegevusega põhjustas Raiko Zirul K.Z. füüsilist valu. 2 Sellega pani Raiko Zirul toime

§ 121

järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raiko Zirulile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Raiko Zirul on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raiko Zirul süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses makstud tasu 38.40 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Raiko Zirul on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi poole aasta jooksul. Kohus leiab, et Raiko Ziruli taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu. Raiko Zirulile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 3