Obsah (4)

§ 257§ 184§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-13-4003 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Prok

§ 257, § 424, § 68 lg 1 ja § 74 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva.

Karistus on pööratud täitmisele 10.01.2013.a Harju Maakohtu kohtumäärusega, karistuse alguseks 18.12.2012.a.; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud. Kannab karistust Tallinna Vanglas. süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Magnus Aavik

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, so 08.06.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 11 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat ja 24 (kakskümmend) päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2012.a – 30.07.2012.a., s.o. 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.12.2012.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Magnus Aavik´ult riigituludesse: sundraha 2,5 palga alammääras – 800 eurot; narkootilise aine ekspertiisitasud summas 504 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-4003, Magnus Aavik ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1) Psühhotroopne aine (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2) Plastpudelid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.05.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.05.2013.a.). Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS Magnus Aavik´ut süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 3 plastpudelit, milles oli kokku 267,62 g psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 140,7 g GHB-d), so psühhotroopset ainet suures koguses. Omandatud psühhotroopset ainet kandis Magnus Aavik endaga kaasas, kuni see temalt 28.07.2012.a kella 21:00 paiku Harjumaal XXX juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Seega süüdistuse kohaselt suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Magnus Aavik toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Magnus Aavik´u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Magnus Aavik´u karistamist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat 1 kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Magnus Aavik´u mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 08.06.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 24 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Magnus Aavik´u poolt ajavahemikul 2 28.07.2012.a kuni 30.07.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva, karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 18.12.2012.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Magnus Aavik´u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Magnus Aavik tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisikulud kokku summas 504 eurot, Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 800 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Asitõenditena psühhotroopne aine ning plastpudelid kuuluvad hävitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4, § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 3