1-13-2965/9

Kriminaalasi nr.1-13-2965 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.aprillil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Katrin Tron kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Aleksandr Pogosjan Ik 37702074226, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS L , elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Pogosjan´i süüdistatakse selles, et tema 31.07.2012 ajavahemikul 17:10 – 17:38 Tallinnas, Kolde pst 65 asuvas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ruumides, olles kannatanuna hoiatatud KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud vastutusest, et teadvalt vale ütluse andmise eest on ette nähtud karistus, kriminaalmenetluses nr 12230110311 andis teadvalt valed ütlused selle kohta, et ajavahemikul 30.07.2012 kuni 31.07.2012 kell 07.30 varastati korterist aadressil Tallinn, XXX Aleksandr Pogosjan`ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Star II koos sees olnud Tele2 kõnekaardiga koguväärtusega 200 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Aleksandr Pogosjan pani toime KarS § 320 lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmine. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Aleksandr Pogosjan seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega süüdistus on tõendatud: Aleksandr Pogosjan kannatanuna kriminaalmenetluses nr 12230110311 antud valeütlusi selle kohta, et ajavahemikul 30.07.2012 kuni 31.07.2012 kell 07.30 varastati korterist aadressil Tallinn, XXX Aleksandr Pogosjan`ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Star II koos sees olnud Tele2 kõnekaardiga koguväärtusega 200 eurot. /tl 3-6/; Tunnistaja JK ülekuulamise protokolli, mille kohaselt tunnistaja on andnud ütlusi, et A. Pogosjan kinkis talle mobiiltelefoni Samsung Star II ning tema andis selle telefoni EP üle, millest Pogosjan oli teadlik. /tl 8-12/; Tunnistaja EP ülekuulamise protokolli, mille kohaselt tunnistaja on andnud ütlusi, et ta ei ole varastanud mobiiltelefoni Samsung Star II, vaid vahetas Jelena Klimovaga telefonidega. /tl 1416/; Aleksandr Pogosjan kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist ja andis ütlusi, et kinkis JK mobiiltelefoni, tema juuresolekul vahetas J.K telefoni E telefoni vastu. Hiljem kirjutas politseisse avalduse, et mobiiltelefon on varastatud. Kahetseb toimepandud./tl 18-21/; Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja viinud läbi kohtulike tõendite uurimise kogumis leiab, et Aleksandr Pogosjan tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü on KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteoepisoodis tõendamist leidnud. Süüdistatava tegevusele on antud õige juriidiline hinnang. Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub kohus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Aleksandr Pogosjan´i süü kuriteos, mis olid suunatud kannatanu või tunnistaja poolt kriminaal- või väärteomenetluses või tsiviilkohtu- või halduskohtumenetluses teadvalt vale ütluste andmise eest või menetlusosalise poolt vande all teadvalt vale seletuse või vande all teadvalt vara nimekirja või sissetulekute või kulude arvestuse andmise eest toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus leiab, et Aleksandr Pogosjan pani kuriteo toime otsese tahtlusega, kuivõrd ta teadis, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu ning ka soovis seda. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Süüdistatav pani otsese tahtlusega toime teise astme kuriteo. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus isiku puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaolu, et Aleksandr Pogosjan on varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras Aleksandr Pogosjan on varem karistatud 7-l korral ning talle mõistetud rahatrahvid on tasutud. Aleksandr Pogosjan´il on kindel sissetulek ja elukoht, enda sõnade kohaselt on ülalpidamisel laps, tasuda tuleb eluasemelaenu, seega leiab kohus, et süüdistatavat võib karistada vangistusega, millise võib jätta täielikult täitmisele pööramata. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad Aleksandr Pogosjan´ilt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras ning samuti riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312; § 313, 315, KarS § 73 lg 1,3 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksandr Pogosjan KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 päeva.. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Aleksandr Pogosjan´i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Aleksandr Pogosjan 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksandr Pogosjan´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.04.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Aleksandr Pogosjan´ilt sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu summas 100.80 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 24.03.2014.a.. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3