KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2013.a. kell 15.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 3554 (13260101224) Kohtunik Heiki Kolk Koht

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Üllar Keel, isikukood 36702116518, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Üllar Keel

§ 424järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 73

alusel määrata, et Üllar Keele mõistetud 2 kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Üllar Keel ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Üllar Keelelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Selgitada Üllar Keelele, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista Üllar Keelelt riigituludesse 240.00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54.00 (viiskümmend neli) eurot, kokku 294.00 eurot. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-133554, Üllar Keel, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Üllar Keelt süüdistatakse selles, et tema 12.04.2013 kella 23.40 ajal juhtis Võru linnas Kreutzwaldi tänaval sõiduautot Subaru Legasy registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.81mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Üllar Keele süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 2 kuulise vangistusega, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Üllar Keel 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Üllar Keelelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Üllar Keel aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Üllar Keel kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Üllar Keel nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Üllar Keel nõustus menetluskulude tasumisega, taotles võimaldada menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on

§ 424ette nähtud. Taotlus menetluskulude osas on 2

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Üllar Keelelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 54.00 eurot, kokku 294.00 eurot. Süüdistatava kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 1 aasta jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib Üllar Keelele ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Üllar Keelel tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3