KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 22.04.2013.a, kell 10.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 2515 (12260104060) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistung
§-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Martin Kroon KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
- KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Kroon 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Kannatanu Spordiühing Võru Biathlon poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS §-de 127 lg 4, 137 lg 1, 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 alusel Martin Kroonilt Spordiühingu Võru Biathlon kasuks 153,24 eurot.
- Välja mõista Martin Kroonilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 76,80 (seitsekümmend kuus, kaheksakümmend) eurot, kokku 556,80 eurot. DNA ekspertiisikulud summas 114,00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 2515, Martin Kroon, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Martin Krooni süüdistatakse selles, et tema 29.09.2012 ajavahemikus kell 3.00 – 4.00 tungis Võru maakonnas Haanja vallas Haanja külas ukseklaasi lõhkumise teel spordiühingule Võru Biathlon kuuluva lasketiiru hoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks kõlarit Jamaha ja kohvri, kus oli sees helitehnikavarustus – võimendi Yamaha, ressiiver Samson, kaks mikrofoni, akulaadijad, alaldi, juhtmed ja patareid - koguväärtusega 1000 eurot. Seega pani Martin Kroon toime sissetungimisega varguse, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus Martin Kroonile KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Spordiühing Võru Biathlon (esindaja H. Z. ) on hüvitamata kahju 153.24 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Martin Kroon aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Martin Kroon kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Martin Kroon nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Esitatud tsiviilhagi võttis õigeks. Menetluskulude osas palus M. Kroon võimaldada tasuda osadena 4 kuu jooksul. DNA ekspertiisi maksumus tuleb jätta riigi kanda. 2
(3)Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. M.Kroon omab ajutist töökohta ja selle tõttu on põhjendatud võimaldada menetluskulude tasumine 4 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Martin Kroon tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.
§-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 4 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib Martin Kroonile ilmselgelt üle jõu.
§ 180
lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
§ 180
lg 3 alusel määrab kohus, et Martin Kroonil tuleb menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA ekspertiisikulud summas 114,00 eurot jätta riigi kanda, sest ekspertiis ei ole seotud süüdistatava isikuga. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)