Väärteoasi nr 4-13-1773 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2013.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-1773 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lääne Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane VALLO HAASMA isikukood 38607222756; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Vallo Haasmale 03.07.2010.a väärteoasjas nr 2670,10,008623 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 87,88 eurot 4 (neli) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Vallo Haasmal ühe nädala jooksul vangistusest vabanemisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna prefektuurile, PPA Lääne prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Vallo Haasmale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 03.07.2010.a määras Lääne prefektuur Vallo Haasmale väärteoasjas nr 2670,10,008623 1
(2)rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni ehk 95,87 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.07.2010.a. 01.04.2013.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lääne prefektuuri avaldus Vallo Haasmale asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 01.12.2010.a täitemenetlus. 15.03.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk 87,88 eurot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa asendamine arestiga. 29.04.2013.a toimus asjas kohtuistung. Kohtuistungil avaldas Vallo Haasma, et ei ole tasunud rahatrahvi. Tal on veel mitmeid asju maksta. Hetkel teeb igakuiseid makseid viimases kriminaalasjas kannatanule kahjude hüvitamiseks. On valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Vallo Haasma ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba 03.07.2010.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Isikul on mitmeid rahalisi kohustusi, mistõttu ei ole isik võimeline tulenevalt oma majanduslikust olukorrast täitma neid kõiki korraga. Vallo Haasma on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuur on esitanud kohtule avalduse TMS § 201 lg 1 alusel Vallo Haasma suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Vallo Haasma ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 95,87 eurot ning kohtutäitur on teavitanud prefektuuri täitmise võimatusest. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Vallo Haasmale karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa tuleb asendada arestiga ning asenduskaristusena kohaldatav arest on omakorda võimalik asendada üldkasuliku tööga. Vallo Haasmale määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 95,87 eurot. Tasumata rahatrahvi osa on 87,88 eurot, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel, asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna prefektuuri kaudu, kuna süüdlase elukohaks on Elva. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Vallo Haasmal ühe nädala jooksul vangistusest vabanemisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS § 211. Kohtunik 2
(2)