Obsah (8)

§ 238§ 240§ 179§ 175§ 190§ 180§ 189§ 192

Kriminaalasi nr . 1 – 13-1136 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 06.m

§ 238lg.2 alusel 2 kuu 20 päeva vangistusega kar

S § 65 lg.2 alusel 1 aasta 2 kuu 20 päeva vangistsuega, karS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 890 tundi tähtajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 11 korral, trahvid maksmata. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.10.2012, vahistatud alates 27.03.2013.a. Harju Maakohtu määruse alusel kriminaalasjas nr . 13230103811. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Rainer Objärtel, Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia t. 4 Tartu, telefon 7339002, e-post: karl.saavo@mail.ee Kohtuistungi toimumise aeg 06.mail 2013.a. Juhindudes

§ 240

, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s: 1 RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Jevgeni Lõtkin KarS § 424 ja § 215 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista KarS § 63 lg.1 alusel 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Jevgeni Lõtkinile mõistetud karistust 26.09.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 268 tunni üldkasuliku töö, mis asendamisel KarS § 69 alusel vangistusega on 4 (neli) kuud ja 14 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 06.maist 2013.a. VÕS § 1043 alusel mõista Jevgeni Lõtkinilt välja 1469,88 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa eurot 88 senti) eurot xxxxxxxxxxxxxxkasuks sõidukile tekitatud kahjustuste ja kaasnevate kulude katteks. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxxxx arvele nr . 221027497704 Swedbank pangas. Tõkend- alukohast lahkumise keeld jääb ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Jevgeni Lõtkini menetluskulud on: sundraha 480 eurot, paljundustasu 0,45 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 449,76 eurot. Kokku menetluskulud 930,21 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada Jevgeni Lõtkinil, tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 930,21 eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-1136, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. 2 Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks üldmenetluses. Kohus pidas asjas eeloistungi ja andis Jevgeni Lõtkini üldmenetluses kohtu alla. J.Lõtkin esitas prokuratuurile 18.04.2013 avalduse taotlusega lahendada tema süüasi kokkuleppemenetluses. Kohus määras korraldava istungi asja võimalikukuks lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kokkuleppemenetluses ja andis üle kriminaalasja toimiku. Kohtunik kontrollis kokkuleppemenetluse eeldusi- kannatanu nõusoleku olemasolu. On esitatud kokkulepe prokuröri, kaitsja ja süüdistatava vahel. Jevgeni Lõtkin taotles asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Kohus andis Jevgeni Lõtkini kohtu alla kokkuleppemenetluses ja jätkas süüasja arutamist. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest on kandmata 268 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ümber arvestada vangistuseks. Ehkki eelvangistuses viibitud aeg arvestatakse karistusaja hulka KarS § 68 alusel, ei ole eelvengistust selles kriminaalasjas olnud. Puuduvad algdokumendid eelvangistuse täpse aja kohta, mistõttu eelvangistuses viibitud aeg tuleb lugeda kantud karistuse hulka järgmises asjas tehtava kohtulahendiga. Põhikaristus tuleb mõista KarS § 63 lg.1 sätete alusel ühe karistusena. Tsiviilhagile vastu ei vaieldud ja tsiviilhagi tuleb rahuldada. Jevgeni Lõtkin kinnitas, et ta mõistab, milles seisneb süüdistus, tunnistab ennast selles süüdi ja soovib kohtuotsuse tegemist kokkuleppe alusel. Soovib asuda kiiremini karistust kandma. Jevgeni Lõtkini kaitsja toetab asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja kohtuotsuse tegemist kokkuleppe alusel. Menetluskuludest palub kaitsja jätta osa riigi kanda, et ka kannatanul oleks lootust kahjudele heastamist saada. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Jevgeni Lõtkin tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema ööl vastu 14.07.2012 kella 02:18 kuni 04:00 vahelisel ajal Jõgevamaal Tabivere vallas Tabivere alevikus juhtis mootorsõidukit, sõiduautot Škoda Octavia, reg nr 695MLY, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,83 mg/l; Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. peale selle Jevgeni Lõtkin isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise katse, ööl vastu 14.07.2012 kella 02:18 kuni 04:00 vahelisel ajal Jõgevamaal Tabivere vallas Tabivere alevikus Jaama tn 5, ajutise kasutamise eesmärgil kasutas omavoliliselt võõra vallasasjana käsitletavat mootorsõidukit - xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvat sõiduautot Škoda Octavia, reg nr xxxxxxx põhjustades sõidukiga avarii ning tekitas avariist tekkinud kahjustustega varalist kahju kokku 1331,64 eurot, lisaks sõiduki teisaldus- ja parkimiskuludega kahju 138,24 eurot, s o kuriteo toimepanemisega tekitas sõiduki omanikule xxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 1469,88 eurot. Seega pani toime KarS § 215 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424; § 215 lg 2 p
2. 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx 1469.88 eurot, esitatud tsiviilhagi (tl 30-31) Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 424 ja § 215 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Jevgeni Lõtkin`ile mõistetud karistust 26.09.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas mõistetud karistuse ärakandmata osa 268 tunni üldkasuliku töö, mis asendamisel KarS § 69 alusel vangistusega on 4 (neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, millise karistuse aja algust arvestada alates 06.05.2013.a.. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab tegudele ja süüdistatava süüle toimepandud kuritegudes. Jevgeni Lõtkin on ühe käitumisaktiga pannud toime kaks erinevalt kvalifitseeritavat süütegu, mistõttu karistus tuleb talle mõista KarS § 63 lg.1 alusel. Mõistetud karistust tuleb suurendada KarS § 65 lg.2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga – 268 tundi üldkasulikku tööd mõistetuna Harju Maakohtu poolt 26.09.2011.a. kohtuotsusega. Üldkasulik töö tuleb umber arvutada vangistuseks KarS § 69 alusel. Jevgeni Lõtkin on küll vahistatud, kuid eelvangistuses Harju Maakohtu määruse alusel teises kriminaalasjas. Seetõttu kohus arvestab J.Lõtkinile mõistetud karistusaja algust alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 06.maist
3. EElvangistuses viibitud aeg tuleb KarS § 68 alusel arvestada kantud karistuse hulka edaspidi tehtava kriminaalasja lahendiga. xxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi 1469,88 euro saamiseks. Tema kahju seisneb auto remondikuludes, auto pukseerimise ja parklatasu kuludes. Kannatanule on kahju põhjustatud õigusvastaste tegudega Jevgeni Lõtkini poolt ja see kuulub hüvitamisele VÕS § 1043, §128 lg.2 ja § 132 lg.3 alusel. Menetluskuludeks on sundraha

§ 179

lg.1 p.2 järgi 480 eurot ja paljundustasu

§ 175lg.1 p.5 alusel 0,45 eurot.

Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 449,76 eurot: õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 120,48 eurot eurot ja kohtumenetluses 329,28 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja

§ 192lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Kohus ei pea põhjendatuks osa menetluskulude jätmist riigi kanda nii nagu taotles kaitsja. J.Lõtkin on täisealine töövõimeline isik, kellel on aega menetluskulude tasumiseks KarS § 82 lg.5 alusel seitse aastat. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul Jevgeni Lõtkinil, kuluhüvitise suurus 930,21 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4 Ü.Raag 5