4-13-2713/2

Väärteoasi nr.4-13-2713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mail 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-2713 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Sergei Žuravljov väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Sergei Žuravljov isikukood 37902280296, määratlemata, elukoht XXX, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklustalitusmenetlus esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Žuravljov Liiklusseaduse 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Karistuse, s.o. aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 05.05.2013.a. kell 13.45 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Edasikaebamise kord Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 05.05.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1270848 selle kohta, et Sergei Žuravljov 05.05.2013.a. kella 13.45 Pelguranna tn 3, Tallinna linn, Harju maakond juhtis mootorsõidukit FORD ESCORT REG.NR. XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sergei Žuravljov rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Kohus selgitab, et Imbi kangur Popova on koosseisuline tõlk, ning ta on andnud ametivande ja on teadlik kriminaalkaristusest teadvalt valesti tõlkimise eest. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 06.05.2013.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Sergei Žuravljov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga. On varem karistatud samade rikkumiste eest, katsub teha ära ka juhiload. Kui on vaja tööd teha ja raha teenida, siis tuleb sõita. Palub määrata aresti kandmine hiljem, mitte koheselt. Kurgumandlid on väga valusad ja ei saa abi kui läheb aresti kandma. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Sergei Žuravljov ´i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Eelnevast karistusest ei ole teinud järeldusi, vaid jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Trahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.2); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, millega tunnistab end süüdi ( t lk.3 ); teatisega, millest nähtuv isiku varasem karistatus (t lk 9-12); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millest nähtub, et isik on varasemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt ( t lk.13), Maanteeameti Liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et isikul kehtivaid juhiload puuduvad ( t lk.8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Sergei Žuravljov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Sergei Žuravljov ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Sergei Žuravljov ´i ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegu ja süü suurust. Ka on tasumata varasemad rahatrahvid. Sergei Žuravljov kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahatrahvi. Karistuse mõistmisel Sergei Žuravljov ´ile peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Sergei Žuravljov´i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Sergei Žuravljov ´i on varem karistatud samasuguse väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Rahatrahvid on tasumata. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt Sergei Žuravljov suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista arest, kuid seda lühiajaliselt, arvestades seda, et varem isikut ei ole karistatud arestiga. Kohus leiab, et eripreventiivses mõttes tuleb karistus täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest. Samuti leiab kohus, et Sergei Žuravljov suhtes ei esine alused kohaldada KarS § 66 lg 1 sätteid. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik 2