4-11-2041/27

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2013.a., Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-11-2041 Avalduse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Vitali Koršunovi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusalune isik: Vitali 38511235224, elukoht: xxxx Koršunov; isikukood: RESOLUTSIOON: Asendada Vitali Koršunovile väärteoasjas nr 4-11-2041 määratud rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut, arestiga – 1 päev. Arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda Vitali Koršunovi kinnipidamiskohta saabumise aeg. Ettenähtud tähtajaks mitteilmumisel kohaldada Vitali Koršunovi suhtes sundtoomist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 24.08.2011 kohtuotsusega karistati Vitali Koršunovi KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuotsus jõustus 01.09.

1. 18.09.2012.a. saabus Viru Maakohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Vitali Koršunovi suhtes tasumata rahatrahvi asendamiseks kuna isik ei ole tähtaegselt rahatrahvi maksnud ning tal ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Avaldusele oli lisatud kohtutäitur teade täitmise võimatuse kohta väärteoasjas. Rakvere kohtumajas 18.10.2012.a. ja 11.12.
2. toimunud kohtuistungitel lubas Vitali Koršunov rahatrahvi tasuda kuid tänaseni pole ta seda teinud. Kohus, hinnanud esitatud avaldust koos selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et taotlus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud, tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. 1 TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Tulenevalt asjaoludest, et menetlusalusele isikule on määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, ta ei ole seda summat tasunud ning tal ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, kuulub sissenõudja avaldus rahuldamisele ja Vitali Koršunovile määratud rahatrahv kuulub asendamisele arestiga – 1 päeva ulatuses. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS §-ist 72, TMS §-ist
3. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
4. aprillil
5. a. Nooremreferent Lea Herne 2