Obsah (11)

§ 121§ 345§ 391§ 64§ 68§ 83§ 331§ 66§ 263§ 25§ 16

1-09-16752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 15.11.2010.a, 05.–07.12.2011.a avalikul kohtuistu

§ 121

, § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2, 263 p 1 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Rostovtsev Süüdistatav Igor Komjagin (Igor Komyagin) ringkonnaprokurör Konstantin Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 36609133716, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 07.06.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 203-1 järgi vabaduskaotusega 8 kuud 5 päeva; - 22.03.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 345lg 1, § 212 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud 22 päeva.

Tõkend – vahistamine alates 06.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Igor Komjagin süüdi

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Igor Komjagin süüdi

§ 391

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Igor 1 1-09-16752 Komjaginile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 23.04.2009.a kuni 24.04.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 06.05.2010.a. Igor Komjaginile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: Igor Komjaginilt äravõetud 200 tk sigarette Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil: Vestervalli 7, Narva,

§ 83lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 3101 ning Võlaõigusseaduse § 1055 alusel rahuldada kannatanu Xxxtaotluse lähenemiskeelu kohaldamise kohta. Kohaldada kannatanu ning tema eraelu kaitseks Igor Komjagini suhtes lähenemiskeeldu ning keelata Igor Komjaginil 3 (kolme) aasta jooksul läheneda xxx ning tema elukohale lähemale kui 100 meetrit. Lähenemiskeeld algab vanglast vabanemise päevast. Lähenemiskeelu rikkumine toob kaasa kriminaalvastutuse

§ 331-2 alusel.

Mõista Igor Komjaginilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Igor Belugini eeluurimisel osutatud õigusabi eest 6417 (kuus tuhat nelisada seitseteist) krooni (ehk 410,12 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 119 (ükssada üheksateist) krooni (ehk 7,61 eurot), kaitsja Igor Belugini 25.08.2010.a eelistungil osutatud õigusabi eest 7800 (seitse tuhat kaheksasada) krooni (ehk 498,51 eurot), kaitsja Igor Belugini 11.09.2009.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni (ehk 76,69 eurot), kaitsja Igor Belugini 15.11.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni (ehk 76,69 eurot), kaitsja Igor Belugini 20.04.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 33 senti, kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt n14) tegemise eest 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti, kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr KP-055-11/1887) tegemise eest 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot 65 senti, kaitsja Igor Belugini 05.-07.12.2011.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 58 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Igor Komjagin osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt n14) tegemise kulude tasumisest summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti ning kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr KP-05511/1887) tegemise kulude tasumisest summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot 65 senti, jätta riigi kanda.

§ 66lg 1, 3, Kr

MS § 423, § 424 alusel määrata Igor Komjaginile menetluskulude summas 2061,56 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot 79 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Igor Komjagin, kriminaalasja number 1-09-16752, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik 2 1-09-16752 tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Igor Komyagin süüdistatakse selles, et tema 29.02.2008.a kella 13.00 paiku, olles alkoholijoobes avalikus kohas - xxx 1.trepikoja välitrepil, saades aru, et arvete klaarimine kannatanuga toimub avalikus kohas, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele põhjuseta lõi 2 korda rusikaga näkku Xxx´ile, kannatanu püüdis ennast tema käes olnud taburetiga kaiststa ja tal õnnestus Igor Komjagin´i juurest põgeneda ja politseipatrulli välja kutsuda. 10 minuti möödudes väljus kannatanu trepikojast ja nägi uuesti Igor Komjagin´it, kes tormas kannatanu juurde ja lõi teda uuesti rusikaga meelekohta. Oma tegevusega tekkitas Igor Komjagin kannatanule näo põrutuse ning hematoomi ja füüsilist valu. Samuti tema 09.12.2008.a kella 17.30 paiku xxx asuva elumaja esimese trepikojas esimese ja teise korruse vahel asuval trepil saades aru, et ta asub avalikus kohas, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele ilma põhjuseta, lõi Xxx´t jalaga selja piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Igor Komjagin toime avalikku korra rikkumise vägivallaga, s.t.

§ 263p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 09.12.2008.a ajavahemikul kl. 17.30 – 18.00 xxx asuvas korteris lõi rusikaga näkku Xxx´it, millega tekitas kannatanule näo põrutuse ja hematoomi ja füüsilist valu; Samuti tema 28.01.2009.a kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes, Xxxasuvas korteris lõi kaks korda enda ema Xxx´t rusikga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, näo põrutuse ja hematoome. Samuti tema 22.04.2009.a kella 15.00 paiku, olles alkoholijoobes Xxxmaja esimeses trepikojas, isiklike vaenulike suhete tõttu haaras kätega Xxxi jopest ja lõi rusikatega vastu pead, pärast lükkas Xxx´it, mille tõttu kannatanu kukkus trepist alla. Kannatanule on tekitatud näo vigastushaav ja füüsiline valu. Samuti tema 01.03.2010.a kella 17.45 paiku Xxxmaja trepikojas, isiklikke vaenulikke suhete tõttu tekkinud tülis, lõi kätega näo piirkonda Xxx´ile, millega tekitas kannatanule pealaenaha pindmise vigastuse ja füüsilist valu; Samuti tema 11.03.2010.a kella 01.00 paiku, olles alkoholijoobes Xxx- 4 asuvas korteris, lõi kätega vastu nägu ja selja piirkonda enda emale Xxx´le, millega tekitas peaaju põrutuse, selja põrutuse ja füüsilist valu; 3 1-09-16752 Samuti tema 06.05.2010.a kella 13.00 paiku, olles alkoholijoobes Xxxasuvas korteris, isiklike vaenulike suhete tõttu tekkinud tülis lõi kolm korda rusikaga vastu nägu oma isa Xxx´ile, millega tekitas füüsilist valu ja näovigastusi. Oma tahtlike tegudega pani Igor Komyagin toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kelle suhtes 21.11.2008.a kohaldati otsusega nr EE560/565 karistust rahatrahvi 360 krooni näol Tolliseadustiku §-s 73 lg 1 ettenähtud väärteo eest, mis oli toime pandud 24.10.2008.a, taas 20.07.2009.a kell 03.05, ületades jalgsi Euroopa Ühenduse piiri Narva maantee tollipiiripunkti jalakäijate terminali kaudu aadressil Narva, Peterbuuri tee 1, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimarkidega sigarette “Bayron”, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati Igor Komyagin’il lisaks deklareeritule veel 200 Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Bayron”, mis olid peidetud tema riiete alla kõhu peale pükstevärvli vahele. Oma tahtliku tegevusega pani Igor Komyagin toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t.

§-s 25 lg 1, 2 - §-s 391 lg 1 ettenähtud kuriteo. II Kohtuistung Süüdistatav Igor Komyagin oli eemaldatud kohtusaalist seoses korda rikkumisega (k 3 lk 152). Kannatanu Xxx andis kohtus ütlusi selle kohta, et enne Komyagini rünnakut ta ei ole kunagi kohtunud ega rääkinud Komyaginiga. Ühel päeval ta läks gaasimõõturite näitusid võtma. Võttis tabureti ning läksi esimesse trepikotta. Võttis näidud ning tahtis juba trepikojast väljuda, nägi, et tema ees seisab inimene, kes ei ela nende majas. Küsis, kuhu ta kavatseb minna. Ta vastas: “Mis see sinu asi on?“ Ütles, et ta on ühistu esimees ning tal on õigus küsida, mille peale lõi Komyagin teda rusikaga oimu piirkonda. Silme ees läks pimedaks. Avas ukse ning läks välja. Komyagin kargas tema ümber ja tahtis lüüa veel. Vaatas ringi – kedagi ei olnud. Nägi, et tuleb pensionieas naisterahvas, kes ütles Komyaginile: „Miks sa tülitad inimest?“ Sel ajal läks kiiresti kolmandasse trepikotta, uks läks pauguga kinni, võttis telefoni ja helistas politseisse. Väljus trepikojast ning nägi, et Komyagin seisab ja ootab teda. Komyagin tuli jälle käsipidi kallale. Pani tabureti maha, pani ära märkmiku ning püüdis Komyagin kinni. Haaras teda põlvest ning kukkusid koos asfaldile. Komyagin ütles, et enam ei tee, tõusis üles ja läks ära. Kohale tuli politsei, ta rääkisin neile juhtunust. Kannatanu Xxxandis kohtus ütlusi selle kohta, et ühel päeval ta oli abikaasaga kodus. Abikaasa läks poodi. Ootamatult tuli pisarates tagasi ning ütles, et talle tuldi trepil vastu ja löödi tagant tagumikku, ründaja oli neljandast korterist. Seal elavad Komjaginid. Läks sinna kohe, andis kella. Komyagin avas ukse ja ütles, et ta kaoks siit. Komyagin haaras temast kinni ning lõi näkku. Kohale jooksis tema naine, hakkas karjuma. Jõudis hõigata, et ta kutsuks politsei välja. Abikaasa läks koju politsei välja kutsuma. Seejärel tuli tagasi, et teda koju viia. Kohale saabus politsei ning teda viidi traumapunkti. Komjagin kasutas tema veel vägivalda. Ta oli naisega suvilas, tagasi tulid bussiga, väljusid bussist lillekioski juures. Komyaginile oli aknast neid näha. Komyagin jõudis neile järele ning 4 1-09-16752 pakkus abi purkide kandmisel. Ütles, et saame ise hakkama. Komyagin haaras teda rinnust ning hakkas peksma. Kaotas teadvuse. Jõudis naisele hõigata, et ta kutsuks politsei. Trepikojas Komyagin tõstis teda ja viskas trepist alla kaks korda ühest trepist, seejärel teisest trepist. Mõlemal korral Komyagin oli purjus. Kõik elanikud kardavad Komyaginit. Kannatanu Xxxandis kohtus ütlusi selle kohta, et süüdistatav Komyaginid on temale tuttavad, nende korterid on ühes sissekäigus, nende vahel olid normaalsed suhted. Ühel päeval

1. Aastal ta läks poodi, Igor Komyagin tuli talle vastu ning lõi põhjuseta põlvega tagumikku. Ta tuli koju tagasi ning rääkisin sellest mehele (Xxxile). Xxx läks Komyaginiga rääkima, rääkis. Komyagin lõi ka teda. Ta nägi seda kuna läks Xxxile järele. Veel viskas Komjagin Xxxi trepist alla. Kannatanu Xxxandis kohtus ütlusi selle kohta, et süüdistatav Igor Komyagin on talle poeg. Omavahelised suhted on nende vahel kehvad. Poeg pidevalt pressib välja raha, kui raha ei ole, siis on kõik halvasti. Poeg on nende ülalpidamisel umbes 15 aastat. Poeg ei tööta, arvel kusagil ei ole. Pojal on vaja napsu võtta naiste seltskonnas. Raha on selleks kusagilt vaja ju võtta. Poeg nõudis alati temalt raha. Tol ajal ta veel töötas. Poeg tarvitas tema suhtes vägivalda. Enne süüdistuses mainitud juhtumit peksis ta neid (isa ka) sageli, kuid nad kannatasid. Sel päeval poeg tuli koju umbes kell 11.
2. Magama läksid väga hilja. Heidasid magama riietes, et juhul, kui poeg tuleb, ei peaks majast välja jooksma alasti. Poeg tuli koju, läks kööki, köögist tuli kohe tuppa – miks jätsid noa lauale. Poeg sai sellest omamoodi aru. Poeg tuli voodi kõrvale ja hakkas teda peksma rusikatega pähe. Palus, et ta ei puutuks teda. Ta tõmbas teki ära ja ütles – välja siit! Pidi politsei välja kutsuma. Samasuguseid juhtumeid veel oli. Nad abikaasaga istusid ja ootasid teda, seejärel heitsid magama. Ei mäleta, mis kell poeg tuli. Tõenäoliselt kohe, kui poeg tuppa tuli, hakkas teda peksma vastu pead. Kaotas teadvuse. Sellest sai teada alles kell 8 hommikul. Kui ärkas, ei olnud ta võimeline silmi avama, et kellaaega vaadata. Abikaasa ütles, et oled sinine, silmad on paistes. Helistas nooremale pojale. Ta tuli kohale ning kutsus kiirabi välja, oli nädal aega haiglas. Poeg ähvardab alati Riigikülla (kalmistule) saatmisega. Poeg kasutas vägivalda ka oma isa, tema mehe, suhtes. Üks kord poeg tuli kusagilt napsitanuna. Tuli ja küsis raha. Raha tal ei olnud, raha kodus ta ei hoia. Poeg käskis riietuda, et pangaautomaadi juurde minna. Riietus vannitoas ning kuulis plaksatusi. Jooksis vannitoast välja, nägi – taat on juba verine. Poeg ütles, et tulge välja, ootan teid all. Läksid välja nii, nagu olid. Poeg läks nurga taha, kuna ta neid ei näinud, siis läksid kohe politseisse. Ta ütles, et nad kardavad koju minna. Politseinikud saatsid neid. Politsei sisenes korterisse ning viis poega minema. Poeg ütleb, et ta neid ei peksa, vaid kasvatab. Räägib, et arvab siiani, et tema on süüdi tema (poja) vangistuses ning ta maksab talle veel kätte. Kokkusaamisel käis üks kord, poeg kargas püsti ning ütles, et kahetseb, et teda surnuks ei peksnud ning vanglast ta saab kunagi välja niikuinii. Poeg on korterist välja kirjutatud. Korteri omanik on tema, Xxx. Ta ei taha elada pojaga koos ühe katuse all. Kannatanu Xxxandis kohtus ütlusi selle kohta, et süüdistatav Igor Komyagin on talle poeg. Omavahelised suhted on halvad. Pidevalt tülitsevad ning midagi ei tule välja. Igor mitte midagi ei tee, küsib ainult ema käest raha, ei tööta. Tarvitab vägivalda tema ja tema naise (oma ema) suhtes. Ühel päeval ta ärkas, istus diivanil, suitsetas. Sisenes poeg, virutas üks kord, pärast test korda. Mille eest, miks pärast – keegi ei tea. Tema kulm oli lõhki. Poeg peksis ta korduvalt, aga konkreetselt ei oska öelda. 5 1-09-16752 Kannatanu Xxxandis kohtus ütlusi selle kohta, et ta on Igor Komyaginiga tuttav. Omavaheliseid suhteid ei olnud, lihtsalt tere-tuttavad.
3. märtsil 2010 kavatses minna autokooli teooriaeksamile. Väljus korterist aadressil Xxxlinnas kell 17.45, eksam pidi algama kell 18.00, 5 minutiga oleks kohale jõudnud. Trepimademel seisis Igor Komjagin koos sõbraga. Teretasid, läksid alla, jõudes postkastideni, Komyagin pöördus ümber ning lõi teda, läks kismaks. Komyagin ütles teisele mehele: „Löö teda jalgadega“. Püüdis end varjata löökide eest. Komjagin jätkas lööke. Seejärel nad läksid esimeselt korruselt kõrgemale ning seal läksid lahku. Seejuures Komyagin rääkis: „Kus on Petja Xxx. Tahtsin temaga kohtuda“. Xxxga nad sõbrad. Ammust ajast, 15 aastat tagasi, olid tal mingid finantsasjad Komyaginiga, vist laenasid üksteisele raha. Täpsemalt ta ei tea. Komjagin eriti purjus ei olnud, kuid oli ebaadekvaatne. Tal olid põrutused, marrastused. Tunnistaja Xxx andis kohtus ütlusi selle kohta, et Komjaginiga ta on tuttav ja omavahelised suhted esialgu olid sõbralikud, seejärel pingelised, küsimus oli rahas. Xxxiga on tal sõbralikud suhted, isegi sugulussuhted. Vägivallaga seotud asjaoludest teab, et Xxx pidi autokoolius teooriaeksami sooritama. See oli aastal 2009 või
4. Oli õhtune aeg kella 6 paiku. Kui Xxx väljus korterist, siis kohtus Igoriga, kuna suhted olid Igoriga pingelised, siis ei olnud ka vajadust temaga rääkida. Varem nad suhtlesid. Sageli käitus Komyagin veidralt ning suhtlemine temaga muutus problemaatiliseks. 10 minuti pärast tuli Xxx jooksuga koju tagasi, oli näha, et ta on läbipekstud. Xxx ütles, et Igor ja mingi noormees ründasid teda. Xxxl olid verevalumid. 2-3 päeva pärast olid linnas ning kohtusid Igor Komjaginiga. Ta teretas neid, nagu poleks midagi juhtunud. Ignoreerisid tema tervitust. Komyagin hõikas neile tagantjärele: „Esitasite avalduse politseisse“. Siis veendus ta veel kord, et Xxx rääkis tõtt. Tunnistaja Xxx andis kohtus ütlusi selle kohta, et Igor Komjagin on temale tuttav, suhted on sõbralikud. 3 aastat tagasi elas aadressil: XxxNarvas ning Komyagin käis neil külas. Üks kord, tulles neile külla või siis lahkudes, ning kohtades teda hiljem, Komyagin rääkis, et kui tol korral nende juures käis, läks ta korteriühistu esimehega tülli. Komyagin ütles, et virutati taburetiga. Kui Komyagin isegi rääkis, kes oli konflikti algataja, siis tema seda ei mäleta. Kui Komyaginil olidki mingid nähtavad vigastused, siis tema seda ei mäleta või ei pööranud sellele tähelepanu. Selle konflikti pealtnägijatest talle Komyagin ei rääkinud. Komyagini sõnadest sai aru, et konflikt toimus kõrvaliste isikute juuresolekuta. Ise ta seda konflikti ei näinud ega kuulnud. Kõnealusel päeval Komyagin oli napsine, kuid mitte purjus. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised tõendid eeluurimistoimikutest: Köide 1 lk 6 - Narva Haigla tõend kannatanu Xxx Xxxi suhtes, millest nähtub, et 09.12.2008 pöördus XxxNarva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näo põrutustrauma ja hematoomid. lk 26 - Narva Haigla tõend kannatanu Xxxsuhtes, millest nähtub, et 30.01.2009 pöördus XxxNarva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näo põrutustrauma ja hematoomid. lk 12 – 16 - kahtlustatava Komjagini ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et olles üle kuulatud kahtlustatavana

263 ja 121 järgi selle kohta, et 09.12.2008 lõi ta jalaga kannatanule Xxxle selja piirkonda, seejärel lõi rusikatega Xxx Xxxile vastu pead, andis Komjagin ütlusi, et 09.12.2008, kell oli viis läbi õhtul kui ta tuli koju, kõndis trepist üles, 6 1-09-16752 vastu tuli eakas naisterahvas. Kuna naisterahvas kõndis aeglaselt, aga tal oli kiire, siis ta tõukas pisut parema käega naisterahvast selga endast mööda alla poole. Kodus hakkas isaga alkoholi tarvitama. 15-20 minuti pärast anti uksekella. Avas ukse ning nägi eakat meeste- ja naisterahvast. Nad hakkasid teda noomima. Meesterahvas püüdis löögiks kätt tõsta. Kuna ta on varem boksiga tegelenud, siis spordimehe refleksi tõttu lõi esimesena, meesterahval tuli ninast verd. lk 32 – 36 - kahtlustatava Komjagini ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et olles üle kuulatud kahtlustatavana

121 järgi selle kohta, et ta 28.01.2009 peksis läbi oma ema Xxx, andis Komjagin ütlusi, et 28.01.2009 kella 23.00 paiku tuli ta koju ebakaines seisundis. Ema hakkas teda kiruma. Esialgu ta kannatas, seejärel tüdines sellest ning lõi teda pähe, löök sattus silma piirkonda. Pärast seda jäi ema vait. Kahetseb juhtunut, oli purjus ning ei hoidnud end vaos. Köide 2 lk 11 - Narva Haigla tõend kannatanu Xxx Xxxi suhtes, millest nähtub, et 22.04.2009 pöördus XxxNarva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näohaav. lk 17 - 18 - isiku kainenemisele toimetamise protokoll, millest nähtub, et alates 22.04.2009 kella 17.00 kuni 23.04.2009 kella 05.55 toimetati Igor Komjaginit Narva politseiosakonda kainenemisele, alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta. lk 19 - 21 – Komjagini kahtlustatavana kinnipidamisprotokoll, millest nähtub, et 23.04.2009 kell 05.55 peeti Igor Komjagin kinni KrMS § 217 alusel kahtlustatavana

§ 121sätestatud kuriteo toimepanemises, st Xxx Xxxi peksmises.

lk 22 - 26 – Komjagini kahtlustatavana ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et olles üle kuulatud kahtlustatavana

§ 121

järgi selle kohta, et 22.04.2009 peksis ta läbi Xxx Xxxit, Komjagin andis ütlusi, et 22.04.2009 tarvitas ta alkoholi koos tuttava ja vennaga. Oli purjus ning läks koju. Ei mäleta, kuidas koju jõudis ning kellega kojuteel kohtus. Ärkas oma korteris selle peale, et keegi andis uksekella. Kui avas ukse nägi politseitöötajaid, kes teda kaasa võtsid. Ta ei saanud tekitada Xxxile kehavigastusi, ei tea, miks Xxx annab tema vastu ütlusi. lk 27 - kahtlustatava vahi alt vabastamise määrus, millest nähtub, et kinnipeetav Komjagin vabastati 24.04.2009 kell 09.

1. Köide 3 lk 7 – 9 - kannatanule Xxxile süüdistatava Komjagini äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et 17.03.2008 esitati kannatanule Xxxile kolme sarnase meesterahva fotod, kannatanu tundis ära Igor Komjaginit fotolt nr. 1 ning selgitas, et see on sama meesterahvas, kes peksis teda 29.02.
2. lk 10 – 12 – kahtlustatava Komjagini ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et olles üle kuulatud kahtlustatavana

§ 121

järgi selle kohta, et 29.02.2008 lõi ta Xxxki vastu pead ja keha, Komjagin andis ütlusi, et tol päeval ostis puskarit ning läks külla vähetuttavale meesterahvale, kes elab aadressil Kerese 13-15. Kui ta andis uksekella avanes järsku uks ning eakas mees lõi teda kohe taburetiga pähe. Läksid meesterahvaga kättpidi kokku, kuid meesterahvast ta ei löönud. 7 1-09-16752 lk 24 – 26 –tunnistaja Xxx(surnud) ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et 29.02.2008 kella 12.00-13.00 paiku viibis ta kodus Xxx. Vaatas aknast välja ning nägi korteriühistu esimeest Xxxki, kes seisis keskmise trepikoja juures. Samal ajal jooksis tema juurde noormees, kes lõi Xxxki mitu korda rusikatega rindu. Xxx hoidis käes tabureti ning ründamise hetkel pööras tabureti ründaja suunas. Xxxi sõnadest sain hiljem teada, et noormees lõi esimesena Xxxki näkku selle eest, et ta küsis noormehelt, kelle poole ta läheb. lk 30 – 32 – kahtlustatava Komjagini täiendav ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et varem antud ütlustele Xxxile tekitatud kehavigastuste kohta lisas kahtlustatav, et Xxxi süüdistus on vale ning põhjendamatu. lk 36 - Narva Haigla tõend kannatanu Xxxi suhtes, millest nähtub, et 29.02.2008 pöördus Xxx Narva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näo põrutustrauma ja hematoomid. Köide 4 lk 3 - väärteomenetluse lõpetamise määrus, millest nähtub, et 26.07.2009 lõpetati väärteomenetlus Igor Komjagini suhtes, kes oli kinni peetud 20.07.2009 kui püüdis toimetada riiete all Eestisse 200 Venemaa aktsiisimärkidega sigaretti Bairon. lk 4 - isiklike asjade läbivaatusakt, millest nähtub, et 20.07.2009 alates kella 03.05 kuni 03.15 jalakäijate terminalis teostati läbivaatus Igor Komjagini suhtes, mille käigus avastati jope alt 200 deklareerimata Venemaa aktsiisimärkidega sigaretti Bairon. lk 6 – 8 - väärteoprotokoll füüsilise isiku suhtes, millest nähtub, et 20.07.2009 kella 03.05 paiku saabus Vene Föderatsioonist Eestisse Igor Komjagin, kes deklareeris 40 sigaretti Bairon, mis olid tal kilekotis, tolliläbivaatuse käigus avastati veel 400 deklareerimata Venemaa aktsiisimärkidega sigaretti Bairon, mis olid peidetud Komjagini kõhu peale riiete alla. lk 16, 17 - asitõendite vaatlusprotokoll koos lisaga, millest nähtub, et 14.09.2009 vaadeldi ning pildistati Komjagini 20.07.2009 kinnipidamisel temalt äravõetud 200 Venemaa aktsiisimärkidega sigaretti Bairon; vaadeldud sigaretid on antud hoiule tollilattu Vestervalli 7 Narva linnas. lk 21-23 – kahtlustatava Komjagini ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, olles üle kuulatud kahtlustatavana

§ 25

lg 1,2 - §391 lg 1 järgi selle kohta, et 20.07.2009 pani ta toime 200 Venemaa maksumärkidega sigaretti salakaubaveo katse, Komjagin andis ütlusi, et tol päeval ostis tõepoolest Jaanilinnas 240 sigaretti Bairon ning läks nendega Eestisse. 2 pakki sigarette deklareeris ära aga 10 pakki peitis riiete alla ning jättis nad deklareerimata. Tollis peeti ta kinni ning avastati peidetud sigaretid. Köide 5 lk 8 - Narva Haigla tõend kannatanu Xxx Xxxi suhtes, millest nähtub, et 01.03.2010 pöördus Xxx Narva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – peanaha vigastus. 8 1-09-16752 lk 21-25 – kahtlustatava Komjagini ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et olles üle kuulatud kahtlustatavana

§ 121

järgi selle kohta, et 06.05.2010 lõi ta oma isa Xxxit näkku, Komjagin andis ütlusi, et tol päeval tarvitas alkoholi koos isaga ja Xxx-nimelise tuttavaga. Seejärel saatis ta Xxx koju, tagasiteel koju kohtus pargis isaga, kelle nägu oli verine. Saatis isa koju, seejärel läks välja alkoholi tarvitama. Naastes koju, heitis magama, kuid kohale tuli politsei ja viis ta minema. Isa ta ei peksnud. lk 28 - Narva Haigla tõend kannatanu Xxxsuhtes, millest nähtub, et 11.03.2010 pöördus XxxNarva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos –peaaju vapustus, seljapõrutus. lk 29-31 – väljavõte Xxxhaigusloost, millest nähtub, et Xxxviibis ravil traumatoloogia osakonnas alates 11.-18.03.2010. Saabudes kaebas patsient peavalu, oksendamist, iiveldust, pearinglust ning valu vasaku kannika piirkonnas. lk 33-37 – kahtlustatava Komjagini ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, olles üle kuulatud kahtlustatavana

§ 121

järgi selle kohta, et 01.03.2010 peksis ta Xxx Xxxi ning 11.03 2010 peksis oma ema Xxxt, Komjagin andis ütlusi, et 01.03.2010 tuli ta koos Xxxiga Daumani 4 maja trepikotta, kus tahtis leida oma kauaaegse võlgniku Xxx. Tšernov kutsus välja Xxx Xxxi, kes on Xxx sõber. Xxx käitus agressiivselt. Tõmbas Xxxd enda poole, ta kukkus, püüdis püsti tõusta, vehkis kätega. Sellepärast lõi Xxxi üks kord vastu rinda. Ema peksmise kohta andis ütlusi, et tol õhtul naasis koju sünnipäevalt ning oli tugevas joobes. Tal tekkis epilepsiahoog. Mäletab, et lõi üks kord emale vasaku rusikaga vastu pead. Mis pärast toimus – ei mäleta, järgmisel päeval magas end välja. Kui ema ütleb, et ta on ema peksnud, ju siis nii ongi, kahetseb toimepandut. Köide 6 lk 37-40 – tunnistaja Xxx Belskihh (surnud) ülekuulamisprotokoll, millest nähtub, et 04.05.2010 tuli ta xxx külla. Xxxliigub halvasti, vahel tuleb välja trepikoja juurde, kaugemal ei käi. Alkoholi nad ei tarvitanud. 6.mail 2010 Komjaginite juures ei käinud. 2010. aasta maikuu lõpus kohtus turul Xxxga, kes rääkis, et 06.05.2010 peksis Igor Komjagin läbi oma isa Xxxi. xxx sõnade järgi teadis, et Igor peksis ka xxx nii, et ta sattus haiglasse. Igor Komjagin on väga jõhker ja äkiline inimene. lk 46-51 – karistusregistri väljavõte Komjagini suhtes, millest nähtub, et Komjagin on 3 korda kohtulikult karistatud ning 18 korda võetud vastutusele väärteokorras. (kohtu köide 3 lk 161-223) Samuti avaldas kohus statsionaarse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr. KP-0055-11/1887 (k 3 lk 31-37), millest esiteks nähtub, et Komjaginile inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal esinesid tal alkoholi tarvitamisest tingitud isiksus- ja käitumishäire ja kuuel korral üheksast alkoholijoove; teiseks on Igor Komjagin võimeline osalema kohtuistungil; kolmandaks Igor Komjagini vaimne seisund ei takista tal aru saada ja tajuma kohtuistungil toimuvat; neljandaks on Igor Komjagin võimeline andma kohtus ütlusi, kuid ta võib neid esitada laialivalguvalt ning sõnaohtralt, viiendaks on Igor Komjagin võimeline kandma vabadusekaotuslikku karistust; kuuendaks ei vaja Igor Komjagin sundravi, kuid vajadusel tuleb talle karistuse kandmise ajal võimaldada ambulatoorset psühhiaatrilist abi; Igor Komjagin ei ole lähikondlastele ohtlik alkoholivaba ja kontrollitud keskkonnast. 9 1-09-16752 Antud ekspertiisi alusel tuleb kohus järeldusele, et süüdistatav Igor Komyagin on süüdiv. III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Kuulanud ära kannatanud ja tunnistajad, uurinud ja avaldanud kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et Igor Komyagini süü

§§121

ja 391 lg 1 - 25 lg 1,2 ettenähtud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidud. Samas, asub kohus seisukohale, et Komjagini süü

§ 263

lg 1 järgi ei leidnud kohtuliku uurimise käigus kinnitust, kuna ei ole kogutud tõendeid selle kohta, et Komjagini tegudega 09.12.2008 Xxx suhtes ning 29.02.2008 Xxxi suhtes rikuti avalikku korda. Nagu on tuvastatud kohtuliku uurimise käigus, teiste isikute rahu ei olnud rikutud. Seega tuleb selles osas Komjagini teod

§-lt 263 kvalifitseerida ümber

§-le

1. Kannatanud Veera ja Xxxid, samuti Xxx, Xxx Xxx, Xxx ning Xxxandsid kohtus otseseid ütlusi enda peksmise kohta Igor Komjagini poolt. Nende ütlused on kinnitatud ka dokumentaalsete tõenditega st Narva Haigla poolt väljaantud õiendiga kannatanutele tekitatud kehavigastuste kohta. 29.02.2008 Xxx´i peksmise episood Xxxi peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et, vastuseks Komjaginile tehtud märkusele, Komjagin lõi teda rusikaga oimu piirkonda. Kannatanu Xxxi ütlused on kinnitatud Narva Haigla õiendiga, millest nähtub, et 29.02.2008 pöördus Xxx Narva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näo põrutustrauma ja hematoomid. Samuti kannatanu ütlused on kinnitatud ka tunnistaja Xxxütlustega, kes nägi pealt, et Xxxki juurde, kes seisis keskmise trepikoja, jooksis noormees, kes lõi Xxxki mitu korda rusikatega rindu. Xxxi sõnadest sain hiljem teada, et noormees lõi esimesena Xxxki näkku selle eest, et ta küsis noormehelt, kelle poole ta läheb. Antud tõenditega Komjagini väide selle kohta, et ta ei pane selle kuriteo toime, on ümberlükatud. Samal ajal, analüüsides tunnistaja Xxx ütlusi, tuleb kohus järeldusele, et nende ütlustega kannatanu Xxxi ja tunnistaja xxx ütlused ei ole ümber lükatud, sest xxxise ei näinud toimunud sündmust. 09.12.2008 Xxx kehalise väärkohtlemise episood Xxx peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu xxx ütlustega, millest nähtub, et ühel päeval ta läks poodi, Igor Komyagin tuli talle vastu ning lõi põhjuseta põlvega tagumikku. 10 1-09-16752 Kannatanu xxx ütlused on kinnitatud kannatanu Xxx Xxxi poolt, kes andis kohtus ütlusi selle kohta, et ühel päeval ta oli abikaasaga (xxx) kodus. Abikaasa läks poodi. Ootamatult tuli pisarates tagasi ning ütles, et talle tuldi trepil vastu ja löödi tagant tagumikku, ründaja oli neljandast korterist. Seal elavad Komjaginid. Kannatanute Xxx ja Xxxi ütlustega Komjagini süü kannatanu Xxx kehalises väärkohtlemises on tõendatud. Antud episoodi kohta andis Komjagin ütlusi, et 09.12.2008, kell oli viis läbi õhtul kui ta tuli koju, kõndis trepist üles, vastu tuli eakas naisterahvas. Kuna naisterahvas kõndis aeglaselt, aga tal oli kiire, siis ta tõukas pisut parema käega naisterahvast selga endast mööda alla poole, st põhimõtteliselt Komjagin tunnistas ennast selles kuriteos süüdi. 09.12.2008 Xxx´i peksmise episood 09.12.2008 Xxx Xxxi peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et ühel päeval ta oli abikaasaga kodus. Abikaasa läks poodi. Ootamatult tuli pisarates tagasi ning ütles, et talle tuldi trepil vastu ja löödi tagant tagumikku, ründaja oli neljandast korterist, kus elavad Komjaginid. Läks sinna kohe, andis kella. Komyagin avas ukse ja ütles, et ta kaoks siit. Komyagin haaras temast kinni ning lõi näkku. Kohale jooksis tema naine, hakkas karjuma. Jõudis hõigata, et ta kutsuks politsei välja. Abikaasa läks koju politsei välja kutsuma. Seejärel tuli tagasi, et teda koju viia. Kohale saabus politsei ning teda viidi traumapunkti. Kannatanu Xxxi ütlused on kinnitatud kannatanu Xxx poolt, kes andis kohtus ütlusi selle kohta, et ühel päeval ta läks poodi, Igor Komyagin tuli talle vastu ning lõi põhjuseta põlvega tagumikku. Ta tuli koju tagasi ning rääkisin sellest mehele (Xxxile). Xxx läks Komyaginiga rääkima, rääkis. Komyagin lõi ka teda. Ta nägi seda kuna läks Xxxile järele. Kannatanu Xxxi ütlused on kinnitatud ka Narva Haigla õiendiga, millest nähtub, et 09.12.2008 pöördus XxxNarva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näo põrutustrauma ja hematoomid. Antud tõenditega Komjagini süü kannatanu Xxxi 09.12.2008 peksmises on tõendatud ning Komjagini väide selle kohta, et ta lõi Xxxit esimesena enesekaitseks, on ümberlükatud. 22.04.2009 Xxxi peksmise episood 22.04.2009 Xxx Xxxi peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et Komyagin jõudis neile (temale ja Xxxle) tänaval järele ning pakkus abi purkide kandmisel. Ütles, et saame ise hakkama. Komyagin haaras teda rinnust ning hakkas peksma. Trepikojas Komyagin tõstis teda ja viskas trepist alla kaks korda ühest trepist, seejärel teisest trepist. Kannatanu Xxxi ütlused on kinnitatud kannatanu Xxx poolt, kes nägi, et Komjagin viskas Xxxi trepist alla 11 1-09-16752 Kannatanu Xxxi ütlused on kinnitatud ka Narva Haigla õiendiga, millest nähtub, et et 22.04.2009 pöördus XxxNarva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näohaav. Antud tõenditega Komjagini süü kannatanu Xxxi 22.04.2009 peksmises on tõendatud ning süüdistatava ütlused selle kohta, et ta ei saanud tekitada Xxxile kehavigastusi, on ümberlükatud. Kohus pöörab siinkohal tähelepanu sellele, et süüdistatav Komjagin oli selle kuriteo toimepanemise ajal nii tugevas alkoholijoobes, et ei mäletagi seda sündmust. Nii, nagu nähtub süüdistatava enda ütlustest, 22.04.2009 tarvitas ta alkoholi koos tuttava ja vennaga. Oli purjus ning läks koju. Ei mäleta, kuidas koju jõudis ning kellega kojuteel kohtus. Ärkas oma korteris selle peale, et keegi andis uksekella. Kui avas ukse nägi politseitöötajaid, kes teda kaasa võtsid. Ka sellega seoses on Komjagini väide, et ta ei saanud tekitada Xxxile kehavigastusi, põhjendamatu. 28.01.2009 Xxxpeksmise episood 28.01.2009 Xxx peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu Komjagina ütlustega, millest nähtub, et sel päeval poeg tuli koju, läks kööki, köögist tuli kohe tuppa ning küsis – miks jätsid noa lauale. Poeg sai sellest omamoodi aru. Poeg tuli voodi kõrvale ja hakkas teda peksma rusikatega pähe. Kannatanu xxx ütlused on kaudselt kinnitatud kannatanu Xxxi poolt, kes andis kohtus ütlusi selle kohta, et poeg Igor Komjagin kasutab vägivalda tema ja tema naise (oma ema) suhtes. Kannatanu xxx ütlused on kinnitatud ka Narva Haigla õiendiga, millest nähtub, et 30.01.2009 pöördus XxxNarva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – näo põrutustrauma ja hematoomid. Antud tõenditega Komjagini süü kannatanu xxx 28.01.2009 peksmises on tõendatud. Süüdistatav Komjagin tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi. 11.03.2010 Xxx peksmise episood 11.03.2010 Xxx peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu xxx ütlustega, millest nähtub, et nad abikaasaga istusid ja ootasid Igori, seejärel heitsid magama. Ei mäleta, mis kell poeg tuli. Tõenäoliselt kohe, kui poeg tuppa tuli, hakkas teda peksma vastu pead. Kaotas teadvuse. Tuli teadvusele alles kell 8 hommikul. Kui ärkas, ei olnud ta võimeline silmi avama, et kellaaega vaadata. Oli nädal aega haiglas. Kannatanu xxx ütlused on kaudselt kinnitatud kannatanu Xxxi poolt, kes andis kohtus ütlusi selle kohta, et poeg Igor Komjagin kasutab vägivalda tema ja tema naise (oma ema) suhtes. 12 1-09-16752 Kannatanuxxx ütlused on kinnitatud ka väljavõttega haigusloost, millest nähtub, Xxxviibis ravil traumatoloogia osakonnas alates 11-18.03.
2. Saabudes kaebas patsient peavalu, oksendamist, iiveldust, pearinglust ning valu vasaku kannika piirkonnas. Antud tõenditega Komjagini süü kannatanu xxx11.03.2010 peksmises on tõendatud. Süüdistatav Komjagin tunnistas ennast selles kuriteos täilekilt süüdi ning seletas, et tol õhtul naasis koju sünnipäevalt ning oli tugevas joobes. Tal tekkis epilepsiahoog. Mäletab, et lõi üks kord emale vasaku rusikaga vastu pead. Mis pärast toimus – ei mäleta, järgmisel päeval magas end välja. Kui ema ütleb, et ta on ema peksnud, ju siis nii ongi, kahetseb toimepandut. Kohus peab vajalikuks märkima, et kriminaalmenetluse materjalides ning kohtupsühhiaatrilises ekspertiisis Komjagini poolt mainitud epilepsiahoogi olemasolu kinnitust ei leidnud. Samas, kannatanu Xxxoli pekstud läbi tugevasti (sattus haiglasse) ning tal oli nii palju erinevaid kehavigastusi, mis välistab Komjagini versiooni selle kohta, et ta andis emale vaid ühe löögi. 01.03.2010 Xxx´i peksmise episood Xxx Xxxi peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et,
3. 03.2010 ta väljus korterist aadressil Xxx kell 17.
4. Trepimademel seisis Igor Komjagin koos sõbraga. Teretasid, läksid alla, jõudes postkastideni, Komyagin pöördus ümber ning lõi teda, läks kismaks. Püüdis end varjata löökide eest. Komjagin jätkas lööke. Kannatanu Xxxi ütlused on kinnitatud Narva Haigla õiendiga, millest nähtub, et 01.03.2010 pöördus Xxx Narva Haigla traumapunkti vägivalla tagajärjel saadud traumaga. Diagnoos – peanaha vigastus. Xxx Xxxi peksmine Komjagini poolt on, muuhulgas, tõendatud ka tunnistaja Xxx ütlustega, kes nägi Xxxi vahetult enne ja pärast peksmist ning kellele kannatanu koheselt teatas, et ta oli pekstud Komjagini poolt. Antud tõenditega Komjagini väide selle kohta, et ta ei pane selle kuriteo toime, on ümberlükatud. 06.05.2010 Xxx´i peksmise episood 06.05.2010 Xxxa peksmine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et poeg Igor Komjagin kasutab vägivalda tema ja tema naise (xxx) suhtes. Samuti antud kuriteo toimepanemine Igor Komjagini poolt on tõendatud kannatanu Xxx ütlustega, kes seletas kohtus, et üks kord poeg tuli kusagilt napsitanuna. Tuli ja küsis raha. Raha tal ei olnud, raha kodus ta ei hoia. Poeg käskis riietuda, et pangaautomaadi juurde minna. Riietus vannitoas ning kuulis plaksatusi. Jooksis vannitoast välja, nägi – abikaasa on juba verine. Poeg ütles, et tulge välja, ootan teid all. Läksid välja nii, nagu olid. Poeg läks nurga taha, kuna ta neid ei näinud, siis läksid kohe politseisse. Antud tõenditega Komjagini süü kannatanu Komjagina 11.03.2010 peksmises on tõendatud. 13 1-09-16752 Tunnistaja Xxx xxxi ütlustest nähtub, et 04.05.2010 tuli ta xxx ja Xxxitele külla. Xxxliigub halvasti, vahel tuleb välja trepikoja juurde, kaugemal ei käi. Alkoholi nad ei tarvitanud. 6.mail 2010 Komjaginite juures ei käinud.
5. aasta maikuu lõpus kohtus turul Xxxga, kes rääkis, et 06.05.2010 peksis Igor Komjagin läbi oma isa Xxxi. Veera sõnade järgi teadis, et Igor peksis ka xxxt nii, et ta sattus haiglasse. xxxi ütlustega on ümberlükatud Igor Komyagini väide selle kohta, et tol päeval tarvitas ta alkoholi koos isaga ja Xxx-nimelise tuttavaga. Seejärel saatis ta Xxx koju, tagasiteel koju kohtus pargis isaga, kelle nägu oli verine, st selle kohta, et ta isa ei löönud. 20.07.2009 salakaubaveo episood Antud kuriteo toimepanemine Igor Komjagini poolt on tõendatud: Isiklike asjade läbivaatusaktiga, millest nähtub, et 20.07.2009 alates kella 03.05 kuni 03.15 jalakäijate terminalis teostati läbivaatus Igor Komjagini suhtes, mille käigus avastati jope alt 200 deklareerimata Venemaa aktsiisimärkidega sigaretti Bairon. Asitõendite vaatlusprotokolli koos lisaga, millest nähtub, et 14.09.2009 vaadeldi ning pildistati Komjagini 20.07.2009 kinnipidamisel temalt äravõetud 200 Venemaa aktsiisimärkidega sigaretti Bairon; vaadeldud sigaretid on antud hoiule tollilattu Vestervalli 7 Narva linnas. Igor Komjagini enda ütlustega, millest nähtub, et tol päeval ostis ta tõepoolest Jaanilinnas 240 sigaretti Bairon ning läks nendega Eestisse. 2 pakki sigarette deklareeris ära aga 10 pakki peitis riiete alla ning jättis nad deklareerimata. Tollis peeti ta kinni ning avastati peidetud sigaretid. Rääkides peksmiste episoodidest, kohtul pole alust arvata, et kannatanud ja tunnistajad andsid kohtus või eeluurimisel valeütlusi. Ülaltoodu alusel on kohus seisukohal, et Komjagin ei tunnistanud ennast osa peksmistes süüdi eesmärgiga leevendada oma vastutust toimepandud kuritegude eest. Subjektiivsest küljest eeldab

§121ja 391 ettenähtud süüteokoosseisud tahtlust.

Kohus on seisukohal, et Igor Komyagin pani

§ 121

ja 391 järgi kvalifitseeritavad kuriteod toime otsese tahtlusega.

§ 16

lg 2 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Igor Komyagin, lüües kannatanuid, teadis, et sellega tekitab ta kannatanutele füüsilist valu ning tervisekahjustusi ning tahtis seda. Samuti, Komyagin oli teadlik sellest, et Euroopa Liitu on lubatud toimetada ainult 40 sigarette; vaatamata sellele, Komyagin üritas toimetada üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna veel 200 Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Bayron”, mis olid peidetud tema riiete alla kõhu peale pükstevärvli vahele. Ülaltoodu alusel tuleb Komyagin

§121ja 25 lg 1,2 – 391 lg 1 järgi süüdi mõista.

IV Kohtu seisukoht karistuse osas 14 1-09-16752 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid

57 ja 58 mõttes ei esine. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatav pani toime mitu tahtliku teise astme kuritegusid. Samuti arvestab kohus tahtluse liiki ning süüdistatava süü astet kuritegude toimepanemisel. Kohus arvestab ka süüdlase käitumist pärast süüteo toimepanemist, millest kohtu arvates nähtub, et ta ei kahetse toimepandut. Kohus on seisukohal, et Igor Komyagini süüaste on väga suur. Aastate kestel ta korduvalt peksis läbi oma eakaid vanemaid, naabreid ning teisi inimesi. Ta on varem kohtu poolt karistatud. Vaatamata sellele, et Komyagini süü leidis kohtus tõendamist, ei tunnistanud Komyagin oma süüd

§121järgi täies mahus.

Ta pani toime terve rida kuritegusid. Sellega seoses ei näe kohus võimalust karistada teda rahalise karistusega. Kohus on seisukohal, et üksnes reaalse vangistusega on võimalik mõjutada Komyaginit edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma. Neile asjaoludele tuginedes, kohus on seisukohal, et Komjagin väärib maksimaalset,

§-s 121 ettenähtud karistust, st 3 aastat vangistust. Arvestades aga seda, et kuriteod on toimepandud ajavahemikul 2008-2010 aa, st rohkem, kui 2 aastat tagasi ning samuti Komyagini terviseseisundit (kuigi ta ei ole tunnistatud süüdimatuks, aga, nagu nähtub kohtupsühhiaatriliselt ekspertiisist, Komjaginile inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal esinesid tal alkoholi tarvitamisest tingitud isiksus- ja käitumishäire), peab kohus võimalikuks kergendada Komyagini karistust ning mõista temale vaid 2 aastat 6 kuud vangistust. Arvestades seda, et Komjagin pani toime vaid üks

§ 391

lg 1 ettenähtud kuriteoepisood, kohus on seisukohal, et Komjagini karistus selle paragrahvi järgi võib olla miinimummäära lähedaseks, st 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 23.04.2009.a kuni 24.04.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva. V Kohtu seisukoht lähenemiskeelu kohaldamise osas Kohtuvaidluse käigus kannatanu Xxxtaotles tema eraelu kaitseks Igor Komjagini suhtes lähenemiskeelu kohaldamist maksimaalselt võimalikuks ajaks. Taotlus on motiveeritud sellega, et kannatanu kardab, et pärast vabanemist vanglast Igor Komyagin võib tekitada ohtu tema ja tema abikaasa tervisele ja elule. Igor Komjagin on juba ähvardanud neid tapa. Vastavalt KrMS § 3101, kannatanu taotlusel võib kohus võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. 15 1-09-16752 Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et, olles vabaduses, Igor Komjagin pidevalt kasutas vägivalda nii Veera ja Xxxide, kui ka teiste isikute suhtes. Ta ei tunnistanud ennast süüdi täies mahus, st ei kahetsenud toimepandut. Ülaltoodu alusel on kohus seisukohal, et eksisteerib tõenäoline risk uute samalaadsete kuritegude toimepanemiseks Igor Komjagini poolt. Selle riski võimalikuks minimiseerimiseks ning kannatanu füüsilise puutumatuse, mis on üks tema isikuõigustest, kaitseks tuleb rahuldada kannatanu taotluse ning kohaldada Igor Komjagini suhtes lähenemiskeeldu ning keelata Igor Komjaginil 3 (kolme) aasta jooksul läheneda Xxxle ning tema elukohale lähemale kui 100 meetrit. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 306, 309 lg 3, 310, 311-313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 16