← Eesti

1-13-2542/8

Obsah (9)§ 184§ 266§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 832§83

1-13-2542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 03.aprillil 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-13-2542 (12230114308) Kohtukoosse

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja Jevgenia Polivtšak süüdistuses

§ 184lg 2 p 1 järgi.

Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Süüdistatav Erik Voynov isikukood 37412250264; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: venekeel, töökoht: ei tööta, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral – viimati Harju Maakohtu poolt 15.03.2010. a

§ 266

lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 alusel vangistusega 9 kuud,

§ 64lg 1 alusel vangistusega 9 kuud ning lõpliku karistusega Kr

MS § 238 lg 2 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga. Samuti karistati E. Voynovi 06.11.2007. a Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 1 alusel 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega vahistamine alates 08.10.2012.a. Dmitri Školjar asenduskaitsja Gennadi Kull Jevgenia Polivtšak isikukood 48610120378; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: algharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus kustunud. Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Erik Voynov

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.10.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Erik Voynov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Jevgenia Polivtšak

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

19.02.2013.a – 19.02.2013.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Jevgenia Polivtšak ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Jevgenia Polivtšak Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Jevgenia Polivtšak suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Erik Voynov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

  1. Selgitusse märkida „Erik Voynov 1-13-2542, sundraha“, „Erik Voynov 1-132542, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 Välja mõista Jevgenia Polivtšak´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  2. Selgitusse märkida „Jevgenia Polivtšak 1-13-2542, sundraha“, „Jevgenia Polivtšak 1-13-2542, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Erik Voynov´lt ja Jevgenia Polivtšak´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1153 maksumus 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12EGE1061maksumus 1 653 (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 1 246 (üks tuhat kakssada nelikümmend kuus) eurot 50 senti riigituludesse. Jevgenia Polivtšak osa summas 1 246 (üks tuhat kakssada nelikümmend kuus) eurot 50 senti jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  3. Selgitusse märkida „Erik Voynov 1-13-2542, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse 19.02.2013.

a määrusega arestitud sularaha summas 1 020 (üks tuhat kakskümmend) eurot ja kaks jalgratast (Scott Atacama Trail GU123604 ja Author Classic HU1238565/UA117000520). Sularaha on kantud Põhja prefektuuri tagatiskontole, jalgrattad on paigutatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, aadressil Rahumäe tee 6. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: garaaži võti, mis asub kriminaalasja materjalide juures- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Erik Voynov´ile. Asitõendid: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad peremeheta esemed – nailonkott, milles on kaks kaamerat, üks plastikust alus, monitor, kaks kassetti, kaks adapterit ja neli juhet - KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda riigi omandisse kohtuotsuse jõustumisel. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Erik Voynov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo, omandas grupis Jevgenia Polivtšakiga täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet kaalusid ja pakendasid süüdistatavad vastavalt varasemale kokkuleppele minigrip kilekottidesse nii Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris, samuti Tallinnas, aadressil XXXasuvas garaažiboksis nr
  3. Sel viisil pakendatud narkootilist ainet hoidsid süüdistatavad nii Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris kui XXXasuvas garaažiboksis kuni 08.10.
  4. a, mil narkootilised ained eeltoodud kohtades läbiviidud läbiotsimiste käigus leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest hoidis E. Voynov kuni 08.10.
  5. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni ka enda valduses. 08.10.
  6. a, kella 18.22 ajal Tallinnas, XXXjuures toimunud kinnipidamisel leiti ja võeti E. Voynovi valdusest ära minigrip kilekott 0,40 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga. Samal päeval Tallinnas, XXXasuvas garaažiboksis nr 132 teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära minigrip kilekott amfetamiini ja õli seguga kaaluga 19,91 grammi, milles oli 1,45 grammi puhast amfetamiini. Samal päeval Tallinnas, aadressil XXXteostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära neli minigrip kilekotti ja süstal kokku 30,36 grammi amfetamiini sisaldavat pulbri ja vedelikuga, milles oli kokku 3,923 grammi puhast amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja pakkimisega grupis isikuna, kes on varem toime pannud

  1. ptk.
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani Erik Voynov toime

§184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgenia Polivtšaki süüdistatakse selles, et tema omandas grupis Erik Voynoviga täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet kaalusid ja pakendasid süüdistatavad vastavalt varasemale kokkuleppele minigrip kilekottidesse nii Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris, samuti Tallinnas, aadressil XXXasuvas garaažiboksis nr

  1. Sel viisil pakendatud narkootilist ainet hoidsid süüdistatavad nii Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris kui XXXasuvas garaažiboksis kuni 08.10.
  2. a, mil narkootilised ained eeltoodud kohtades läbiviidud läbiotsimiste käigus leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest hoidis E. Voynov kuni 08.10.
  3. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni ka enda valduses. 08.10.
  4. a, kella 18.22 ajal Tallinnas, XXXjuures toimunud kinnipidamisel leiti ja võeti E. Voynovi valdusest ära minigrip kilekott 0,40 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga. Samal 4 päeval Tallinnas, XXXasuvas garaažiboksis nr 132 teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära minigrip kilekott amfetamiini ja õli seguga kaaluga 19,91 grammi, milles oli 1,45 grammi puhast amfetamiini. Samal päeval Tallinnas, aadressil XXXteostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära neli minigrip kilekotti ja süstal kokku 30,36 grammi amfetamiini sisaldavat pulbri ja vedelikuga, milles oli kokku 3,923 grammi puhast amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja pakkimisega grupis pani Jevgenia Polivtšak toime

§184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör E. Voynovi karistamist

§184

lg 2 p 1, 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Tema karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 08.10.2012. a. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§83’2 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Harju Maakohtu 19.02.2013.

a määrusega arestitud sularaha summas 1020.- eurot ja kaks jalgratast (Scott Atacama Trail GU123604 ja Author Classic HU1238565/UA117000520). Sularaha on kantud Põhja prefektuuri tagatiskontole, jalgrattad on paigutatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, aadressil Rahumäe tee

  1. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, elektroonilised kaalud ja süstal asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad peremeheta esemed – nailonkott, milles on kaks kaamerat, üks plastikust alus, monitor, kaks kassetti, kaks adapterit ja neli juhet – anda riigi omandisse tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p
  2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör J. Polivtšaki karistamist

§184lg 2 p 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat.

Juhindudes

§ 74lg 1 ei pöörata J.

Polivtšakile mõistetud karistust täitmisele, kui J. Polivtšak ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75lg 2 p 2 alusel määrata J.

Polivtšakile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. J. Polivtšaki karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamine 19.02.

  1. a s.o 1 päev. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõendid: Narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, elektroonilised kaalud ja süstal asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad peremeheta esemed – nailonkott, milles on kaks kaamerat, üks plastikust alus, monitor, kaks kassetti, kaks adapterit ja neli juhet – anda riigi omandisse tulenevalt KrMS §126 lg 3 p 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Erik Voynov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Jevgenia Polivtšak ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest 5 Kohus leiab, et süüdistatava Erik Voynov ja Jevgenia Polivtšak poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Erik Voynov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Erik Voynov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Erik Voynov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
  2. Erik Voynov ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Erik Voynov varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Erik Voynov `lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
  3. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57.60 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Erik Voynov ´lt ja Jevgenia Polivtšak ´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1153 maksumus 840 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE1061maksumus 1 653 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 1 246,50 eurot riigituludesse, kuid Jevgenia Polivtšak osas summas 1 246,50 eurot jätab kohus riigi kanda. Kohus tunnistab Jevgenia Polivtšak süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jevgenia Polivtšak süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva 6 kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Jevgenia Polivtšak ülalpidamisel on alaealine laps ning arvestades välja mõistetud summade suurust käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Kohus peab ka põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 79.20 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1153 maksumus 840 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE1061 maksumus 1 653 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 1 246,50 eurot, kuid Jevgenia Polivtšak osas summas 1 246,50 eurot jätab kohus riigi kanda. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.