4-12-6373/24

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Viru Maakohus Anu Ammer 02.05.2013, Rakvere kohtumajas 4-12-6373 Väärteoasi Š Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel. Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 30 lg 1 p 1, KrMS § 183 K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 14.11.2012 otsuse nr 2590,12,005650 peale. Menetlusalune isik Š K , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kaebuse esitaja seaduslik esindaja Narva Linnavalitsus, asukoht Peetri plats 5 20308 Narva Kaitsja v.-adv Veljo Viilol Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere Politseijaoskond; asukoht: F.R.Kreutzwaldi 5a 44314 Rakvere, esindaja Ave Uue RESOLUTSIOON Lõpetada Š K suhtes väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlustel. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusalusele isikule ning teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale. KrMS § 183 alusel – jätta menetluskulud riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Veljo Viiloli Advokaadibüroo kasuks 86.40 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Veljo Viiloli poolt Š K kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 14.11.2012 otsusega nr 2590,12,005650 karistati alaealist Š K Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o 16 eurot, kuna tema, 28.09.2012 kl 20.00 Linda 10 Tapa linnas, alaealisena tarvitas tubakatoodet sigaretti. Seega rikkus menetlusalune isik tubakaseaduse § 27 ning tema tegu kvalifitseeriti tubakaseaduse § 47 järgi. Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas kaebuse alaealise seaduslik esindaja Narva Linnavalitsus, taotledes otsuse tühistamist ja väärteoasja materjalide üleandmist alaealiste komisjonile, põhjendusega, et kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus, s.o rahatrahv alaealisele mõju ei avalda. Š K on riiklikul ülalpidamisel ning varahooldust teostab tema suhtes Narva Linnavalitsus, kelle poolt rahatrahvi tasumine alaealisele mingisugust mõju ei avalda Kaebuse menetlemise käigus on tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2013 määrusega kohtuasjas nr 1-13-843 andis kohus loa Š K vahistamiseks. Temale on esitatud kahtlustus kolmes kuriteoepisoodis KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 199 lg 2 p 5 järgi. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib menetleja väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Menetluse otstarbekuse kaalutlusel lõpetamise kriteeriumid saab tuletada kriminaalmenetlusõigusest. Asja lõpetamiseks peab puuduma avalik menetlushuvi ning menetlusaluse isiku süü ei tohi olla suur. Kohus leiab, et antud asjas puudub avalik menetlushuvi ja Š K süü ei ole suur. Menetlusaluse isiku suhtes on alustatud kriminaalmenetlust ning tema suhtes on kohaldatud tõkendina vahistamine. Alaealise suhtes ei saa käesoleval juhul pidada põhjendatuks ega ka võimalikuks ka muude mõjutusvahendite kohaldamist. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas menetlust jätkata ning kohus lõpetab väärteoasjas menetluse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 06.05.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON Riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest täiendavalt hüvitada Veljo Viiloli Advokaadibüroo kasuks 279.84 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Veljo Viiloli poolt süüdistatav Š K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (tasu õigusabi osutamise eest 06.02.2013 taotluse alusel) Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 17. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev