Obsah (11)
§ 184§ 25§ 74§ 183§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83§ 84KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprillil 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-8327 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm K
§ 184
lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav Silver Pruel elukoht: XXXX; isikukood: 38506102750; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 09.12.2010. a otsusega
§ 25
lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuu vangistusega
§ 74
alusel tingimisi 18kuulise katseajaga tõkend: elukohast Tartumaa Elva linn Pikk tn 54 lahkumise keeld alates 04.10.2011, mis on kehtetu alates 04.10.2012 kahtlustatavana kinni peetud 12 -13.05.2011 Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Silver Pruel
§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Silver Pruel
§ 183
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista Silver Pruelile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.05.2011, s.o 2 päeva, Silver Prueli poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.12.2010.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja mõista Silver Pruelile liitkaristuseks kohtuostuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendada Silver Pruelile mõistetud 1 aasta 8 kuu 28 päeva pikkune vangistus 1266 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata Silver Pruelile kohustus mitte tarvitada narkootikume käitumiskontrolli ajal.
§ 75
lg 4 alusel määrata Silver Pruelile kohustus käitumiskontrolli ajal tasuda konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa 1153 eurot. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 83¹ lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 13.06.2011.
a määruse alusel arestitud 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole.
§ 84
alusel välja mõista Silver Pruelilt konfiskeerimise asendamiseks 1153 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm) eurot. Tartu Maakohtu 13.06.2011. a määruse alusel arestitud ProBuild Group OÜ
(11727254)SEB panga konto nr 10220195210229 vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid - mobiiltelefon „Nokia“ IMEI-koodiga 493002702742560 koos selles oleva „ZEN“ SIM-kaartiga nr EE21101029106224 (pakend nr 1SP) ja SEB konto kaart nr 10220195210229 (pakend nr 2SP) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Nordea panga konto väljavõtted CD-plaadil kriminaalasja juurde. 2 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Pruelilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 800 (kaheksasada) eurot, ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot, toimikust koopia tegemise kulu 45 senti ja riigi õigusabi kulud 251 (kakssada viiskümmend üks) eurot 89 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1147 (üks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 34 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on Silver Pruel kohustatud tasuma esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 12.-ndal kuul 102 (ükssada kaks) eurot 34 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Silver Pruel ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber on
- Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
- Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Silver Pruelit süüdistatakse
§ 184
lg 1 järgi selles, et tema omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 68 grammi ja 7 tarvitamiskogust narkootilist ainet amfetamiini, millest • andis ajavahemikul
- a september kuni
- a veebruar vähemalt 50 grammi amfetamiini 2-3 grammiste kogustena Tartu linnas edasi R.N., • andis ajavahemikul
- a detsember kuni
- a jaanuar vähemalt 15 grammi amfetamiini 0,5 grammiste kogustena Tartu linnas edasi V.M., • andis
- a detsembris vähemalt 7 tarvitamiskogust amfetamiini Tartu linnas edasi D.L., • andis
- a jaanuaris vähemalt 1 grammi amfetamiini Tartu linnas Lepiku tn 7-3 asuvas korteris edasi M.S., • andis
- a jaanuaris vähemalt kahel korral vähemalt 1 grammi suuruste kogustena amfetamiini Tartu linnas edasi N.M. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning 3 narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
- a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja keskmiselt on selliseks koguseks amfetamiini puhul 1,3 grammi ja kanepi puhul 10 grammi. Veel süüdistatakse Silver Pruelit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 6 tarvitamiskogust narkootilist ainet marihuaanat, mille andis ajavahemikul
- a november kuni
- a jaanuar vähemalt 6 tarvitamiskogusena Tartu linnas edasi D.L.. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani toime
§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus tunnistada Silver Pruel süüdi
§ 183
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust,
§ 184
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust.
§ 68
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.05.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 09.12.2010 otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendada Silver Pruelile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb Silver Pruelil teha (365+8X30+28)x2= 1266 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 24 kuud.
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustada Silver Pruelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
§ 75
lg 4 alusel kohustub Silver Pruel käitumiskontrolli ajal tasuma konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa 1153 eurot. Silver Pruel on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud tulu vähemalt 1298 eurot, millest • V.M. 450 eurot, müües temale kokku vähemalt 15 grammi amfetamiini, hinnaga 15 eurot 0,5 grammi (15 x 30 = 450 eurot) • M.S. 16 eurot, müües temale vähemalt 1 grammi amfetamiini, hinnaga 16 eurot 1 gramm. • R.N. 800 eurot, müües temale kokku vähemalt 50 grammi amfetamiini, hinnaga 16 eurot 1 gramm (16 x 50 = 800 eurot) • N.M. 32 eurot, müües temale kokku vähemalt 2 grammi amfetamiini, hinnaga 16 eurot 1 gramm (16 x 2 = 32 eurot) 4 Silver Prueli kinnipidamisel leitud ja ära võetud 145 eurot, mis on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole ja Tartu maakohtu määrusega arestitud (lk 107-110)
§ 83
¹ lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida.
§ 83¹ lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Silver Pruelilt konfiskeerimise asendamiseks 1153 eurot. ProBuild Group OÜ
(11727254)SEB panga konto nr 10220195210229 vabastada aresti alt. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri Silver Pruel on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Silver Pruel süüdi tunnistada
§ 183lg 2 p 2 ja § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Samuti tuleb Silver Pruelilt vastavalt kokkuleppele välja mõista
§ 84
alusel konfiskeerimise asendamiseks kuriteo toimepanemise tulemusena saadud tulu 1298 eurot, millest 145 eurot on arestitud, tasuda tuleb veel 1153 eurot. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 95 eurot, riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 21.60 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 239.29 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Silver Pruel on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul. Silver Prueli töötasu on 1800 eurot kuus. Kohus leiab, et Silver Prueli taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu arvestades nende suurust ning seda, et lisaks peab süüdimõistetu konfiskeerimise asendamiseks tasuma üle 1000 euro. Silver Pruelile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 5