1-13-2944/7

(13240100490)Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Isik, kelle suhtes sundravi kohaldamist menetletakse Innokenti Menšikov Ksenija Frolova Viktoria Vivtšaruk Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Xxxi suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamine seoses õigusvastase teo toimepanemisega KarS § 424 järgi Xxx Elukoht Xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 31.10.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 20.02.2012.a kuni 20.02.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 22.04.2013.a. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Xxxi suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel. Kohaldada Xxxi suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata Xxx sundravile SA Viljandi Haigla Psühhiaatria kliiniku sundraviosakonda. KrMS § 183 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud 1 1-13-2944 kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamisega seotud kulud summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 75 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seotud kulud summas 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiiside tegemise eest 38 (kolmkümmend viis) eurot 15 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 22.04.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamisega seotud kulud summas 108 (ükssada kaheksa) eurot - riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalasjas nr 13240100490 alustati menetlust 03.02.2013.a KarS § 424 tunnustel. 03.12.2010.a kella 01.30 ajal Narvas Tallinna mnt. l juhtis alkoholijoobe seisundis olev Xxx mootorsõidukit Peugeot 406 riikliku registreerimisnumbriga 201 MDA. Tema veres mõõdeti alkoholi vähemalt 1,87 mg/g. Samuti tema juhtis alkoholijoobe seisundis olles 20.02.2012.a kella 02.20 ajal Narvas Rakvere tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga 895 ASN. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,98 mg/l. Samuti tema juhtis alkoholijoobe seisundis olles 03.02.2013.a kella 01.20 ajal Narvas Tallinna mnt. l ja Tiimanni tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz riikliku registreerimisnumbriga 333 AYP. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,15 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Nimetatud tegevusega pani Xxx toime KarS § 424 ettenähtud õigusvastase teo. 08.02.2013.a ambulatoorse kohtupsühiiatrilise ekspertiisi aktis nr 8 on ekspert SA Narva Haigla psühhiaater Xxx Savin tulnud järeldusele, mille kohaselt Xxx kxxxtab vaimuhaiguse all. Tal on diagnoositud paranoidne skisofreenia, episoodiliselt süveneva defektiga, kaasuva diagnoosiga: alkoholi kuritarvitamine, millele viitavad mõttekäigu häired, osaline mõjutusluul, suhtumisluul, afektiivne pinge, tahteaktiivsuse muutumine ja alanemine, haiguskriitika puudumine, alkoholi kuritarvitamine. Xxx kxxxtas vaimuhaiguse all ja kxxxtab käesoleval ajal vaimuhaiguse all. Inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal oli ta haiguslikus seisundis, tüsistusega alkoholi kuritarvitamisest ja ta ei saanud aru oma tegude tähendusest ja ei suutnud neid juhtida. Ta oli inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal mittesüüdiv. Ekspertiisi tegemise ajal Xxx kxxxtas vaimuhaiguse, paranoidse skisofreenia episoodiliselt süveneva defektiga, all ja alkoholi kuritarvitamise all. Xxx ei ole võimeline kohtueelsel uurimisel ega kohtumenetluses osalema. Xxx vajab sundravi. Kohus kohtuistungile Xxxit ei kutsunud. 2 1-13-2944 Kohus leiab, et Xxxi poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: - tunnistaja Xxxütlusega sellest, et 03.02.2013.a teostas liiklusjärelevalvet toimkonnas 4378 paarilisega Xxx. Liikudes mööda Rahu tänavat, panime tähele mootorsõidukile MersedesBenz registreerimsmärgiga 333AYP, mis sõitis mööda Tallinna maanteed suure kiirusega. Tallinna mnt 52 kella 01.20 paiku lülitasime sinist ja punast värvi märgutuled sisse. Mersedes-Bens vähendas kiirust ning keeras Tallinna maanteelt Tiimani tänavale ja ei soovinud peatuda. Pärast juht keeras Tempo Kaubanduskeskuse parklasse aadressil Tallinna mnt 52 ning parkis oma autot. Juhi kohal oli Xxx (i.k. xxx). Kaassõitjana oli Xxx(xxx). Juhi kontrollimise ajal oli tunda alkoholilõhna. Xxx läbis kell 01.24 alkotestri Alcoquanti kaudu s/n Al

1. Tulemus oli positiivne 1.38 mg/1 väljahingatavas õhus. xxx ja xxx olid toimetatud Narva politseijaoskonda. Xxxile oli pakutud teha alkotesti tõendusliku alkomeetri kaudu või sõita Narva Haiglasse bioloogilise vedeliku uuringule võtmiseks. Xxx keeldus Narva Haiglasse sõitest ning tegi puhumistest jaoskonnas tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MKIII EST ARAF-0012 kaudu. Tulemus oli positiivne 1.15 mg/1 väljahingatavas õhus. Xxx oli juhtimiselt kõrvaldatud kuni kainenemiseni. Pärast Alcoquanti puhumistestki läbimisest Xxx ei tarvitanud alkohoolset jooke. Sõiduk oli teisaldatud valvega hoiukohta Tiigi tänavale 9, kuna xxxl ei olnud sõidukit kasutamist õigustavat dokumente ja xxx kaudu omanik on Xxx(i.k.xxx). xxxi ja xxx sõnade järgi nendel on selle auto ostu-müügileping olemas. Kaasas lepingu nendel ei olnud. Xxxga ei olnud võimalust vestelda, kuna ta oli nähtavalt joobeseisundis, tema suust oli tunda alkoholilõhna, koordinatsioon oli häiritud ja kõne oli segane (lk 1-6); - indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollidega (lk 5-7, 36-38, 5960); - kahtlustatava Xxxi ütlusega sellest, et varem ta oli kohtu poolt karistatud. Oli vastutusele võetud väärtegude toimepanemise eest, trahvid on tasutud. Narkootikumeta ei tarbi, alkoholisõltuvust ei ole. Olin psühhiaatri juurde pöördunud ja olin tema juures arvele võetud, temal 80% töövõimekaotust seoses psüühiliste haigustega, ülejäänud osas olin terve, või anda ütlusi. Ta elab eelnimetatud aadressil koos tema elukaaslase Xxxja poja Xxxiga, sündinud 2011 .aastal. Sai töövõimekaotustoetuse summas 195 eurot. Laps on tema ja Xxx ülalpidamisel. Võlakohustusi temal ei ole. Kehtivat juhiluba temal ei ole, kuna arstpsühhiaatri Ilona Kalugina nõudel on temalt juhiluba ära võetud kolmeks aastaks. Sõiduauto Mercedes-Benz E320 reg.märgiga 333 AYP kuulub tema elukaaslasele Xxx Xxxle. Ta ostis selle 01.02.2013.aastal 7500 euro eest Tallinnas Xxxkäest sellest rahast, mida talle kinkis tema vanaisa Xxx. Kuigi seda autot ei jõudnud veel Autoregistris ümber vormistada. Kahtlustuse sisu kohta ta selgitas, et ta on juba kahe esimese episoodi kohta ütlusi andnud ja jäi nende juurde. Temal ei ole nende juurde midagi lisada. 03.02.2013.aastal toimunud juhtumi kohta selgitas järgmist, et 02.02.2013.aastal, õhtusel ajal nad jõid kodus Xxx Xxxga alkoholi - tähistasid sõiduauto ostu. Isiklikult ta jõi ära umbes 3 liitrit õlut kangusega vähemalt 5%. Eelnimetatud sõiduauto oli pargitud nende maja juures eelnimetatud aadressil. 03.02.2013.aastal, öösel kella 01.00 paiku nad läksid Xxxga tülli ja ta läks välja, seejuures ta võttis nende korteri esikust sõiduauto võtmed ära. Teil on Xxxga ühine majapidamine. Ta istus sõiduautosse Mercedes-Benz E320 reg.märgiga 333 AYP ning olles seda juhtinud, sõitis ööbima tema ema juurde aadressile Tallinna mnt
2. Ta sõitis mööda Tallinna maanteed ja keeras Tiimani tänavale ja seal peatus kaupluse Tempo juures. Ta oli sõiduauto salongis üksi, Xxx sõitis kohe tema järgi taksoga. Niipea kui ta peatus sõitsid tema juurde politseitöötajad ja Xxx. Xxx istus sõiduautosse reisija kohale, tõmbas võtme süütelukust ja andis selle politseitöötajatele üle. Politseinikud tegid temale ettepaneku teha alkomeetriga testi. Ta nõustus. Alguses ta puhus kohapeal indikaatortorusse, seejärel teda kõrvaldati 3 1-13-2944 sõiduauto juhtimiselt ning toimetatid Narva politseijaoskonda, kus ta tegi oma nõusolekul testi tõendusliku alkomeetriga. Selle näit oli 1,
3. Alkomeetri näiduga ta oli nõus. Ta ei nõudnud vereproovi võtmist, arsti ülevaatuse tegemist (lk 12-18, 70-75); - tunnistaja Xxxütlusega sellest, et Xxx on tema elukaaslane. Nendel ei ole ühiseid lapsi, kuid tema poeg Xxx peab Xxxi oma isaks. Xxxle on teada, et Xxxil on psüühiline haigus, seoses millega tal on 80% töövõimekaotust. Xxx Xxxl on B kategooria juhiluba. Haiguse tõttu ei ole Xxxil kehtivat juhiluba. Tema vanaisa Xxx andis Xxxle 7500 eurot sõiduauto ostmiseks. Selle summa eest 01.02.2013.aastal ta ostis sõiduauto Mercedes-Benz E320 CDI reg.märgiga 333 AYP Tallinnas Xxxkäest. Antud sõiduauto kuulub täielikult Xxxle, kuigi ta ei jõudnud veel sõiduauto ostu-müüki autoregistris ümber vormistada. 02.02.2013.aastal enda juures kodus nad otsustasid Xxxiga tähistada sõiduauto ostu. Jõid temaga õlut. Ta jõi umbes 2-3 liitrit, Xxx 2 liitrit õlut alkoholisisaldusega umbes 5%. Seejärel nad läksid Xxxiga tülli ja ta läks kodust ära, olles võtnud sõiduauto võtmed kaasa. Xxx jooks tema järgi, kuid ta jõudis kodu maja juurest ära sõita. Ta aga kutsusin välja takso ja sõitis taksoga Xxxi järgi. Kui ta sõitis parkimisplatsile kaupluse Tempo juures, siis Xxx nägi tema sõiduautot. Selle sees autojuhi kohal oli Xxx, kõrval aga olid politseinikud. Xxx istus tema sõiduautosse reisija esiistmele ja tõmbas võtme süütelukust välja. Seejärel andis võtme politseinikele üle. Nemad aga toimetasid sõiduauto parklasse, Xxx ja Xxx olime toimetatud Narva politseijaoskonda. Xxxl ei ole pretensioone Xxxi suhtes, et ta kasutas minu sõiduautot ilma luba küsimata, kuna ta ostis sõiduautot kogu pere jaoks, kuid ta ei kiida heaks seda, et ta juhtis sõiduautot alkoholi joobes ilma juhiloata. Palub võimalusel Xxxi rangelt mitte karistada, võtta tema haigust arvesse. Tulevikus kohustub teda paremini kontrollida, ja me oleme temaga juba kokku leppinud, et nad ei tarbi enam alkoholi (lk 21-25); - tunnistaja Xxx ütlusega sellest, et 20.02.2012.aastal, kell 02.21, olles marsruudil 4484 koos patrullpolitseiniku Xxx, märkasime valget sõiduautot VW Passat reg.märgiga 895 ASN, mille autojuht juhtis sõiduautot ebakindlalt liikudes Narvas Puškini tn maja nr 45 juurest Narvas Rakvere tn maja nr 79 juurde, kus oligi peatatud. Alkoholitesti tegemisel selgus, et autojuht on alkoholijoobe seisundis ning lõplikult oli tõendusliku alkomeetri näit 0,98 mg/
4. Autojuhi kõrval oli reisija - selle sõiduauto kasutaja Xxx, ik 38607043733, kes oli samuti alkoholijoobes. Autojuht Xxx oli toimetatud kainenemisele (lk 32-34); - joobeseisundi kontrollimise protokollidega (lk 35, 58); - tunnistaja Xxxi ütlusega sellest, et ta on Xxxiga tuttav, temal on temaga sõbrasuhted. Xxxil on teada, et Xxxilt on juhiluba ära võetud seoses invaliidsusega. Kuid ta ei tea, millega seoses on tal invaliidsus. Ta ei tea täpselt, kuid temal on teada, et Xxxil olid mingid psüühilised puhangud. Sõiduauto Volkswagen Passat reg.märgiga 895 ASN kuulub tema elukaaslasele Xxxle. Ta on kantud selle sõiduauto tehnilisse passi omanikuna, Xxx ja Xxx oleme sisse kantud kasutajatena. Kuna ta ei ole Xxxiga ammu teineteist näinud, sõitis ta 19.02.2012.aastal, umbes kella 21.00 paiku Xxxile juurde külla tema eelpool märgitud sõiduautoga. Xxx parkis sõiduautot Xxxi maja juurde (Kreenholmi 10 - selles majas asub kauplus Buratino). Xxx juures nad jõid Xxxiga alkoholi - õlut alkoholisisaldusega alla 5%, kuid olid joonud Xxxiga üsna palju õlut - umbes kasti kahe peale (umbes 4 liitri kaupa). Temal on täpselt meeles, et nad jõid õlut Xxx juures. Samuti oli kodus Xxx elukaaslane Xxx, kuid ta läks hiljem magama. Peale keskööd nad läksid Konchnykhiga välja suitsu tegema. Seal nad istusid temaga Xxxi sõiduautosse, seejuures Xxx istus reisija esiistmele, Xxx aga istus autojuhi istmele. Sõiduauto võtmeid pani ta Xxx juures puhveti peale, kui alles külla tulin. Xxx ei näinud millal Xxx võttis võtmed ära, kuid väljas ta ei hakanud loobuma Xxxi ettepanekust autosse istuda ja kuulata muusikat. See tähendab, et Xxx ei vaielnud vastu sellele, et Xxx avaks auto uksed ja istuks autosse. Lisaks sellele ta on selle sõiduauto üks kaasomanik. Nad ostsid Xxxiga selle auto kahe peale ja panustasid raha võrdselt. Mingit 4 1-13-2944 aega nad istusid Xxxiga sõiduautos ja kuulasid muusikat, seejärel ta pani sõiduauto Volkswagen Passat reg.märgiga 895 ASN käima ja olles seda juhtinud, sõitis sellega kuskile alla Puškini tänava poole. Xxx ei vaielnud vastu ja temal oli ükskõik kuhu sõita. Rakvere tänaval peatasid neid politseitöötajad ja neid pandi istuma politseiautosse ning toimetati Narva politseijaoskonda, kust Xxx helistas Xxxle, et ta võtaks meie auto sellest kohast, kus neid peeti kinni. Politseis nad tegid Xxxiga alkomeetriga testi. Alkomeeter näitas, et Xxx ja Xxx olid mõlemad purjus (Xxxi näit oli kuskil 0,7, aga Xxxi oma ta ei mäleta). Kuna Xxx juhtis sõiduautot, toimetati ta kainenemisele, teda aga lasti koju (lk 51-55); - tunnistaja Xxxi ütlusega sellest, et 03.12.2010.aastal, kell 01.30 ta oli patrullimarsruudil 4471 siis, kui raadioside abil said informatsiooni Viru juhtimiskeskusest sellest, et linnas või liikuda sõiduauto Peugeot 406 reg.märgiga 201 MDA, mille autojuht oli arvatavasti purjus. Antud sõiduautole pöörati tähelepanu kui see liikus Tümani 18 poolt Tallinna mnt 52 poole. Me tegime otsuse peatada antud sõiduauto autojuhil alkoholi tarbimise fakti tuvastamiseks. Tallinna maantee maja nr 52 juures sõiduauto oli peatatud toimkonna 4481 osalemisel. Selgus, et auto oli juhitud Xxx, ik xxx poolt, kes oli auto kasutaja. Nad tuvastasid Xxxil alkoholi tarbimise ilmseid tunnuseid, nimelt tugevat alkoholilõhna suust, ebaselget, kohati arusaamatut kõnet, liigutuste rikutud koordinatsiooni. Alkoholitesti tegemisel tõendusliku alkomeetriga Alcoquant 6020 s/n Al 11247 oli seadme näit 0,91 mg/
5. Xxxile loeti ette ja selgitati tema õigused ja kohustused. Seejärel oli temale selgitatud, et tal on võimalus teha vereproovi analüüsi, millest autojuht keeldus. Tõendusliku alkomeetriga Alcotest 711 MK EST nr ARAF-0012 alkoholitesti mitmekordsel tegemisel Xxx ei saanud puhuda vajalikku kogust õhku. Seejärel ta oli toimetatud Narva Haigla SA'sse, kus Xxxilt oli võetud analüüsiks vereproov. Xxx Konechnyhk oli toimetatud kainenemisele. Rikkumise ajal viibis autos veel Xxx Xxx, kes oli samuti ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Seoses sellega ei olnud võimalik teda tunnistajana üle kuulata. Autojuht ei olnud rikkumisega nõus. Tunnistas oma süüd (lk 66-67); - SA Narva Haigla tõendiga, millest nähtub, et Xxx on pöördunud psühhiaatrilise abi saamiseks sinna alates 2008.a ning asub arvel kuni käesoleva ajani. Ta oli ravil psühhiaatriaosakonnas, viimasel korral ajavahemikul alates 11.07.2008.a kuni 28.10.2008.a. Tema diagnoos – paranoidne skisofreenia (lk 83); - ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 8 kohaselt kxxxtab Xxx vaimuhaiguse all. Diagnoos: paranoidne skisofreenia, episoodiliselt süveneva defektiga, kaasuva diagnoosiga: alkoholi kuritarvitamine, millele viitavad mõttekäigu häired, osaline mõjutusluul, suhtumisluul, afektiivne pinge, tahteaktiivsuse muutumine ja alanemine, haiguskriitika puudumine, alkoholi kuritarvitamine. Kahtlustatav Xxx kxxxtas vaimuhaiguse all ja ta ka käesoleval ajal kxxxtab vaimuhaiguse all. Inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal oli ta haiguslikus seisundis, tüsistusega alkoholi tarvitamisest, ja ta ei saanud aru oma tegude tähendusest ja ei suutnud neid juhtida. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal mittesüüdiv. Käesoleval ajal kahtlustatav Xxx xxxkxxxtab vaimuhaiguse, paranoidse skisofreenia episoodiliselt süveneva defektiga all, ja alkoholi kuritarvitamise all. Xxx ei või eeluurimisel ja kohtumenetluses osaleda ja kohtu ette astuda. Ta vajab sundravi psühhiaatria haiglas (SA Viljandi Haigla) (lk 86-90). Kohtuistungil prokuröri abi leidis, et Xxxi tegu on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. On tuvastatud, et 03.12.2010.a kella 01.30 ajal Narvas Tallinna mnt. l juhtis alkoholijoobe seisundis olev Xxx mootorsõidukit Peugeot 406 riikliku registreerimisnumbriga 201 MDA. Tema veres mõõdeti alkoholi vähemalt 1,87 mg/g. Samuti tema juhtis alkoholijoobe seisundis olles 20.02.2012.a kella 02.20 ajal Narvas Rakvere tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga 895 ASN. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,98 mg/l. Samuti tema juhtis alkoholijoobe 5 1-13-2944 seisundis olles 03.02.2013.a kella 01.20 ajal Narvas Tallinna mnt. l ja Tiimanni tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz riikliku registreerimisnumbriga 333 AYP. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,15 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Xxxi tegu on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti, tema süü on tõendatud. Kriminaalasja materjalidega on kinnitatud, et Xxxi on SA Narva Haigla psühhiaatriosakonnas arvel. Ta kxxxtab vaimuhaiguse paranoidse skisofreenia episoodiliselt süveneva defektiga all. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal haiguslikus seisundis tüsistusega alkoholi tarvitamisest, ja ta ei saanud aru oma tegude tähendusest ja ei suutnud neid juhtida. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal mittesüüdiv. Ta vajab sundravi SA Viljandi Haigla Psühhiaatria kliiniku sundraviosakonnas. Kohtukulud tuleb jätta riigi kanda. Kaitsja on prokuröriga nõus. KarS § 86 alusel on olemas kõik alused Xxxi sundravile paigutamiseks. Palus lõpetada kriminaalmenetlus Xxxi suhtes ning paigutada ta sundravile. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et Xxx pani toime KarS § 424 sätestatud õigusvastase teo. Kvalifitseerimine on õige. Xxxi süü on tõendatud eeluurimisel ja kohtus kogutud tõenditega. Kohtul ei ole alust kahelda tunnistajate ütluste usaldusväärsuses ja kogutud tõendites, kuna need on kooskõlas teiste toimiku materjalidega ja vastavuses omavahel. Vastavalt ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 8 arvamusele on tuvastatud, et Xxx kxxxtab vaimuhaiguse - paranoidse skisofreenia episoodiliselt süveneva defekti all. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal mittesüüdiv. Xxx ei või eeluurimisel ja kohtumenetluses osaleda ja kohtu ette astuda. Xxx tuleb saata sundravile SA Viljandi Haigla Psühhiaatria kliiniku sundraviosakonda. Seega leiab kohus, et Xxxit ei saa kriminaalvastutusele võtta. KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kriminaalmenetlus Xxx i suhtes lõpetada, kuna puudub kriminaalmenetluse alus. Samas asub kohus seisukohale, et Xxx on ohtlik nii iseendale kui ka ühiskonnale ning vajab statsionaarset ravi, kuna ambulatoorne ravi ei avalda tema vaimsele seisundile mingit positiivset mõju ning ta süstemaatiliselt paneb toime õigusvastaseid tegusid. Kohus peab märkima, et ta pani toime kolm kuriteotunnustega tegu lisaks sellele, et ta on varem rohkem kui 20 korda karistatud väärtegude toimepanemise eest. Olles statsionaarse haigla väljaspool, kuritarvitab Xxx alkoholi, millega halvendab oma psüühilist seisundit veelgi. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et ainult statsionaarhaigla tingimused on need, mis välistaksid Xxxˇi poolt alkoholi kuritarvitamise ning õigusvastaste tegude toimepanemise alkoholi mõju all. KarS § 86 lg 1 kohaselt kui isik on pannud toime õigusvastase teo süüdimatus seisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta 6 1-13-2944 riigi kanda vastavalt KrMS §
6. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 7