← Eesti

1-13-700/23

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 22.aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas 1-13-700

(12922700116)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON H. P. süüdistuses KarS § 275 järgi lühimenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova H. P. isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti keel, xxx, elukoht vabaduses xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 14.09.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1, § 266 lg 1, § 120, § 121, § 25 lg 2- § 404 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 8 kuud 5 päeva katseajaga 2 aastat. 02.04.2012 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele; 05.12.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 1 päev. Karistuse algus 05.12.
  1. Tõkendit ei ole valitud. Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 311, 313, 315 kohus O T S U S T A S: H. P. süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 6( kuus) kuud vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada H. P. mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 2 (kahe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust Tartu Maakohtu 05.12.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse, 5 2 (viis) aastat 1(üks) päev, võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise algus 05.12.
  2. Valida H. P.le tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt H. P.le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 129,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 108 eurot, käibemaks 21,60 eurot). Välja mõista H. P.lt riigituludesse menetluskulud: 100 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 100 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 10 (kümme) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 10 (kümme) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
  3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 380 eurot sundraha, 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 129,60 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest CD-le jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 29.04.2013 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 03.05.2013 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 21.05.2013 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus H. P. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 29.06.2012 kella 20.10 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna kambris nr 9310 pöördus õhtust loendust teostanud ja seega oma ametikohustusi täitnud kolmanda üksuse valvuri xx xx (xx) poole solvavate väljenditega ning tema nõudmisele, lõpetada solvamine, H.P. ei reageerinud. Kui peale seda, kella 20.45 ajal, tõi xx xx H. P.le seletuskirja blanketi 3 seletuskirja kirjutamiseks, jätkas H. P. valvur xx xx solvamist, kasutades tema suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Sellega solvas H. P. vanglaametniku au ja väärikust. Peale selle tema, 27.12.2012 kella 19.20 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna päevaruumis kasutas raamatute väljastamise üle järelevalvet teostanud ja seega oma ametikohustusi täitnud kolmanda üksuse valvuri xx xx kohta solvavat väljendit „xx“, millega solvas vanglaametniku au ja väärikust. Peale selle tema, 27.12.2012 kella 20.55 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonnas kasutas läbiotsimist teostanud ja seega oma ametikohustusi täitnud kolmanda üksuse valvuri xx xx (xx) kohta solvavaid väljendeid „xx“, „xx“ „xx“, „xx“, „xxx“, „xxx“, „xxx“ ja „xxx“ ning kella 21.10 paiku, kui S17 osakonda saabus H. P. käitumise tõttu kohale kutsutud vanemvalvur xx xx, jätkas H. P. ka vanemvalvuri xx xx solvamist, öeldes temale solvavalt „xx“, „xx“ ja „xx“. Sellega solvas H. P. vanglaametnike au ja väärikust. Seega pani H. P. toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.