4-13-1620/7

Väärteoasi nr.4-13-1620 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. aprillil 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna vaneminspektor Aira Seller`i 21.02.2013.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 13002534 tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik KV, isikukood: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: KV, kohtuvälise menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti – esindaja: Ülle Aliorg. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON KV`i kaebus rahuldada ning tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna vaneminspektor Aira Seller `i 21.02.2013.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 13002534 täies ulatuses ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna vaneminspektor Aira Seller `i 21.02.2013.a väärteoasjas nr 13002534 tehtud üldmenetluse otsusega tuvastati, et KVil puudus 25.01.2013.a. kell 17:22, Tallinna ühistranspordi bussiliinil nr 60/649TAK Loopealse ja Meeliku peatuste vahel kontrollimise hetkel sõiduõigust tõendav dokument. Menetlusalune isik rikkus Tallinna Linnavolikogu 20.09.2012.a. määruse nr 22 „Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad“ § 14 lg 2 sätestatud nõudeid, mille kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrolliõigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega s.o. menetlusaluse isiku ütlustega ning ID- ja E-pileti väljavõttega. Menetlusalune isik on 01.02.2013.a. esitanud vastulause, mida on otsuse tegemisel arvestatud, kuid esitatud väidetes puudub alus väärteomenetluse lõpetamiseks. Lähtudes eeltoodust on kindlaks tehtud, et KV rikkus Tallinna Linnavolikogu 20.09.2012.a. määrus nr 22 "Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad" § 14 lg 2 sätestatud nõudeid. Väärteo kvalifikatsioon: Ühistranspordiseadus § 547 lg 1 Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 56 lg 1 ning VTMS § 73 lg 1 p 1 kohtuväline menetleja otsustas: mõista karistuseks Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi KV`ile karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.t. 20 (kakskümmend) eurot. KAEBUSE SISU KVesitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna vaneminspektor Aira Seller `i 21.02.2013.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr
2. KVmärgib, et nimelt sai järgmised juhised oma koolist: lähed www.pilet.ee leheküljele, vajutad sealt ÜHISKAART, sealt omakorda ISIC kaardid, sisestad oma isikukoodi, vajutad linnukese nõusolekule ja ongi ISIC-ul Tallinna bussipilet olemas. https://www.pilet.ee/viipe/uhiskaart/persod/myisiccard Sealt ei loe kuskilt välja, et ta peaks seda ISIC kaarti valideerima bussi sisenedes. Sellega seoses oli ta täiesti kindel, eriti kuna ta on tallinlane, et tal on sõiduõigus olemas ja talitab õigesti. Enne seda süsteemi on ta alati kasutanud pileteid või kuukaarti ja mitte kunagi ei ole trahvi saanud. Talle tundub ebamõistlik temale määratud trahv, tal puuduvad eelmised samalaadi rikkumised ja väidetava rikkumise pani toime tahtmatult. Kohus juhindub VTMS 30 lg 1 p 1; § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: