lg 1, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav tõkend Vitali Tšernuhhin , isikukood 38212180318, kodakondsus: määratlemata , emakeel : vene keel ; haridus: põhiharidus; töökoht: AS S masinaoperaator; elukoht: XXX, kannab karistust Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 5- l korral, viimati 4) 28.01.2010 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, § 266 lg 2 p1,3; § 121- § 25 lg 2 järgi
MS § 238 lg 1 alusel 6 kuud vangistust; 5) 13.01.2012 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p8,9; § 266 lg 2 p 1 järgi 8 kuud vangistust,
lg 1 alusel asendatud 478 tunni üldkasuliku tööga, 21.03.2013 määrusega pööratud täitmisele 272 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 4 kuud ja 16 päeva vangistust, karistusaja algus 19.12.2012 Ei ole kohaldatud Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Vitali TŠERNUHHIN
lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest (episood 23.10.2010 kuni 01.11.2010 ) ja karistada 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega mõistetud 8 kuulise vangistusega, mis asendati
Süüdi tunnistada Vitali TŠERNUHHIN
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada 1 aasta ja 10 kuulise vangistusega Süüdi tunnistada Vitali TŠERNUHHIN
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada 3 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõista Vitali Tšernuhhinile liitkaristuseks, lugedes mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse, millest alates 19.12.2012 täitmisele pööratud 4 kuud ja 16 päeva vangistust , ärakandmata osa , s.o 9 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 2,3 kohaselt Vitali Tšernuhhinile mõistetud karistus pööratakse osaliselt täitmisele, s.t koheselt kuulub kandmisele 6 kuud vangistust ja 1 aasta 4 kuud ja 9 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui Vitali Tšernuhhin ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama oma alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .
lg 2 p 2 alusel on Vitali Tšernuhhin kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Vitali Tšernuhhinilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,5,9 alusel tasu ekspertiiside teostamise eest 721.50 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 367.20 eurot, ja KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 800 eurot , kokku 1888.70 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Vitali Tšernuhhin sundraha 1-13-3304“, „Vitali Tšernuhhin menetluskulu 1-13-3304 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Asitõendid – 2,47 g metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul metamfetamiini 0,37 g, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – hävitada ; 6 minigripp kilekotti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada; DNA proovid neljas karbis kampsunilt Five Seasons ja DNA proovid kuues karbis halli värvi džemprilt, mis on antud asitõendite hoiuruumi – hävitada . Halli värvi džemper, mis on antud hoiule AP– tagastada Aleksei Petlinile; Helesinise ja tumedama sinise värviga „Five Seasons“ kampsun, mis on saadetud Vanglasse V.Tšernuhhini isiklike asjade juurde – tagastada Vitali Tšernuhhinile. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Vitali Tšernuhhin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul alates 23.10.2010 kella 04.00-st kuni 01.11.2010 kella 18.00-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, parema esiukse klaasi lõhkumise teel (tekitades kahju 159,77 eurot), võttis Tallinnas, Tartu mnt 29 maja juurde pargitud EKAOY-le kuuluvast sõiduauto MercedesBenz SLK200 reg nr XXX keskkonsoolist ära automaki Pioneer maksumusega 70,30 eurot. Seega Vitali Tšernuhhin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, st. ta pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti on Vitali Tšernuhhin kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omandas Tallinnas täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 25.11.2012 eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses, s.o. vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet – 2,47 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul metamfetamiini on 0,37 grammi, mida valdas kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 25.11.2012 kella 15.10 Tallinnas Ristiku 85 maja juures, mil politseiametnike poolt nimetatud aine leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Vitali Tšernuhhin toime
Samuti on Vitali Tšernuhhin kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 20.12.2012 kella 08.20, viibides Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna kinnipidamise kambris nr 3 aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1, istus samas kambris viibivale AP kõhu peale ja lõi teda korduvalt, rohkem kui ühe korra, rusikaga näkku, mille tagajärjel algas kannatanul ninaverejooks ja purunes vasak kulm, tekitades selliselt A.P füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 3 Seega Vitali Tšernuhhin pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime
25.04.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle-Mai Velling , süüdistatav Vitali Tšernuhhin ja tema kaitsja Aivar Ennok kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 kuulise vangistusega,
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks
lg 2 p 4,8 (episood 23.10.2010 kuni 01.11.2010) järgi mõistetav karistus vangistus 6 kuud 13.01.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 8 kuud, mis asendati
lg 1 alusel 478 tunni ÜKT-ga ;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 10 kuulise vangistusega ja
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergeimad karistused kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks määrata 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 13.01.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, see on 9 päeva võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 2, 3 alusel määrata, et V.Tšernuhhinile määratud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt, st koheselt kuulub ära kandmisele 6 kuud vangistust ja 1 aasta 4 kuud ja 9 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui V.Tšernuhhin ei pane temale määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Vitali Tšernuhhin ja tema kaitsja Aivar Ennok nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Vitali Tšernuhhinile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Vitali Tšernuhhin kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o I astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 800 eurot , tasu ekspertiiside teostamise eest ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 25. aprillil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Vitali Tšernuhhin kinnitas kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Aivar Ennok jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokurör Elle-Mai Velling taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Vitali Tšernuhhini selgitused, kaitsja Aivar Ennoki ja prokurör Elle-Mai Vellingu arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Vitali Tšernuhhin on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Vitali Tšernuhhin on toime pannud esimese astme ja kaks teise astme kuritegu, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, omab töökohta. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Vitali Tšernuhhin tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg1, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Vitali Tšernuhhini poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Vitali Tšernuhhinile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Vitali Tšernuhhinilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu ekspertiiside teostamise eest ja sundraha riigituludesse. Arvestades V.Tšernuhhini majanduslikku seisu ja resotsialiseerumise väljavaateid määrab kohus menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Helve Särgava Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.