4-13-111/5

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 21.03.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-111 (2315,12,010847) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova Väärteoasi Ivan Martalovi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida Politseijaoskond; asukoht: Vikerlase tn 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristi Vares. Menetlusalune isik Ivan Martalov isikukood: 37909170350; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Ivan Martalov NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult.
3. Välja mõista Ivan Martalovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 84,00 eurot.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 28.03.2013 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 10.12.2012.a koostatud väärteoprotokolli nr AB1262379 kohaselt Ivan Martalov 08.10.2012.a kella 12:40 Tallinnas, Kivila 16 juures omas ilma arsti ettekirjutuseta väikses koguses narkootilist ainet (fentanüül). Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - järelevalve meetme kohaldamise protokoll; - isikusamasuse tuvastamise protokoll; - tunnistaja J. Porn ütlustega; - ekspertiisimäärus ja ekspertiisiakt nr 12E-AN1142; - õiend ekspertiisi maksumuse kohta; - karistusregistri väljavõttega. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Ivan Martalov NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Ivan Martalovit on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Ivan Martalovilt välja mõista ka narkootilise aine ekspertiisiga seotud kulu 84,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: I.Martalov tunnistas, et omas narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja poolt taotletava karistusega oli isik nõus. Avaldas, et midagi lisada ei soovi. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, leiab, et Ivan Martalovi süü 08.10.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Ivan Martalov omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, on tõendatud tunnistaja Jaanika Porn ütlustega, mille kohaselt 08.10.2012.a kella 12:40 ajal kontrollis Põhja Prefektuuri narkokuritegude talituse töötajatega Tallinna linnas Kivila tn 16 maja ees isikut, kes esitas dokumendi Ivan Martalovi nimele. Dokument oli kontrollimise hetkel aegunud. Isiku ütlustega ning andmebaasidest kontrollides tuvastati, et 2 tegemist on Ivan Martaloviga (ik 37909170350). Isiku kinnipidamisel avastati 1 fooliumvoldik kollase pulbrilise ainega ning kinnipidamise hetkel toppis isik endale midagi suhu. Mida täpselt ei õnnestunud tuvastada. Isik toimetati Vikerlase 14 Tallinn (t lk 5); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis on fikseeritud Ivan Martalovi ütlused, mille kohaselt ta kinnitab, et 08.10.2012 omandas tundmatult isikult ühe doosi narkootilist ainet, ostis selle Mustakivi keskuse lähedalt isiklikuks tarvitamiseks, omandatud aineks oli fentanüül (t lk 4); 08.10.2012 järelevalve meetme kohaldamise protokollist nähtub, et Ivan Martalovi läbivaatuse käigus leiti tema dressipluusi sisemisest taskust 1 fooliumvoldik kollaka pulbriga (t lk 2); isikusamasuse tuvastamise protokolli kohaselt on 08.10.2012.a kell 12:50 aadressil Vikerlase 14 tuvastatud Ivan Martalovi isikusamasus politsei andmekogu KAIRI alusel (t lk 3); karistusregistri väljavõttest nähtub, et isikut on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (t lk 11-17); ekspertiisiaktist nr 12E-AN1142 nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et ekspertiisiks esitatud beež pulber massiga 0,0065 g fooliumpaberist voldikus sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pulbris aine vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus nimetatud aine omamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsusega, kuivõrd Ivan Martalov on omanud narkootilist ainet teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Ivan Martalov pani NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et Ivan Martalov ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Ivan Martalovil 08.10.2012 toimepandud, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 15 päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Ivan Martalovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot) narkootilise aine ekspertiisi eest. Kohtunik: 3