← Eesti

1-13-1537/5

Obsah (4)§ 248§ 180§ 175§ 179

1-13-1537 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mail 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-1537 (13251000004) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Ol

§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Igor Abramovitš Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks (5

  1. k)viis kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata Igor Abramovitšil 01.02.-02.02.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 28
  2. p)neli kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Igor Abramovitš (3
  3. a)kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Igor Abramovitšile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (2
  4. k)kaheks kuuks. Katseaja algust arvata alates 09.05.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, 1 1-13-1537 kohustatud

(5)viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 180

lg 1 kohaselt välja mõista Igor Abramovitšilt riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) viiskümmend seitse eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kohtueelses menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Igor Abramovitš, 1-13-1537, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine Igor Abramovitšil ositi alates 2013 a. juunikuust igakuiselt (4 k) nelja kuu jooksul summas (134.40) sada kolmkümmend neli eurot ja 40 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : IGOR ABRAMOVITŠILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 01.02.2013 a. kella 19.30 ajal, juhtis joobeseisundis olles xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tänaval mootorsõidukit, sõiduautot xxxx xxxxx xxxxxx, riiklik reg. nr. xxxxxx. Igor Abramovitšil tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004513 alkoholijoove mitte vähem, kui 0,81 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Abramovitšile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel vangistus 5 kuud, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 01.02.-02.02.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub Igor Abramovitšile KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Süüdistustes KarS § 424 järgi tunnistas Igor Abramovitš end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: 2 1-13-1537 Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Igor Abramovitš tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb Igor Abramovitšilt

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 57.60 eurot (kaitsjatasu 48 eurot + käibemaks 9.60 = 57.60) riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Igor Abramovitšilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas Igor Abramovitš taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tema töötasu on väike, samuti on ta kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et süüdistatavale tuleb eeltoodud põhjustel võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 4 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.